Ditemukan 5 data
29 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Yusuf) terhadap Penggugat (Isnaniyati, S.Pd binti H. Arsyad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,- ( tujuhratus limapuluh limaribu rupiah);
30 — 2
Priono Edi bin Misnadi) terhadap Penggugat (Isnaniyati, S.Pd.I binti M. Hamzah HS.);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat selama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu);
Widodo, S.H
Terdakwa:
Nurdin
139 — 37
NTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2017 diMa Kodim 1614/Dompu saat Terdakwa pindah tugas dariKodim 1608/Bima ke Kodim 1614/Dompu ditempatkan diUnit Inteldim 1614/Dompu hingga akhir tahun 2019,kemudian menjabat sebagai Baharpal Pok Tuud dan tugasseharihari sebagai Sopir Dandim 1614/Dompu, dan antaraSaksi dengan Terdakwa hanya sebatas hubungankedinasan antara atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Isnaniyati
201 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isnaniyati binti Wagimin Warsono (tidak masuk dalam dakwaan).Bahwa saksi menanamkan modalnya tidak secara langsungkepada Terdakwa, melainkan melalui Dwi Handayani Jurito ;Bahwa saksi telah menanamkan modal dalam bisnis batik sebesarRp470.000.000,00 melalui Dwi Handayani Jurito ;Bahwa dari fakta tersebut dapat dibuktikan bahwa uang dari saksimenyatu dengan uang Dwi Handayani Jurito yang diserahkankepada Terdakwa yang totalnya berjumlah Rp5.303.585.000,00.Dengan demikian Terdakwa telah mengembalikan
245 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISNANIYATI binti WAGIMIN WARSONO (TIDAK MASUK DALAMDAKWAAN) ; Bahwa saksi menanamkan modalnya tidak secara langsung kepadaTerdakwa/isteri Terdakwa, melainkan melalui DWI HANDAYANIJURITO ; Bahwa saksi telah menanamkan modal dalam bisnis batik sebesarRp470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta rupiah) MELALUIDWI HANDAYANI JURITO ; Bahwa dari fakta tersebut dapat dibuktikan bahwa uang dari saksimenyatu dengan uang DWI HANDAYANI JURITO yang diserahkanHal. 87 dari 100 hal. Put.