Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 07-05-2006 telah lahir seorang anak perempuan, bernama AMEIFIA AZZAHRA PUTRI anak ke-2 (dua) dari pasangan suami-istri yang bernama MUHAMAD MAHDUM dan ISNUL HAYATI ;

ISNUL HAYATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :ISNUL HAYATI, Warga negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, LahirdiSidoarjo, tanggal 07051980, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun RameRT.020, RW.010 Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Sebagal ..........

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 07052006 telah lahir seorang anakperempuan, bernama AMEIFIA AZZAHRA PUTRI anak ke2 (dua) dari pasangan suamiistri yangbernama MUHAMAD MAHDUM dan ISNUL HAYATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 07052006 telah lahir seorang anakperempuan, bernama AMEIFIA AZZAHRA PUTRI anak ke2 (dua) dari pasangan suamiistriyang bernama MUHAMAD MAHDUM dan ISNUL HAYATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahunyang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Isnul Bahri bin M. Yusuf (Pemohon / saudara kandung) ; 2.2. Hendri Mariosa bin Hamdan (anak laki-laki dari saudara laki-laki) ; 2.3. Zulham bin Hamdan (anak laki-laki dari saudara laki-laki) ; 2.4. Oktavina binti Hamdan (anak perempuan dari saudara laki-laki) ; 2.5. Rahmadani bin Syarifuddin (anak laki-laki dari saudara laki-laki) ; 2.6. Faisal bin Marwan (anak laki-laki dari saudara perempuan) ; 2.7. Juliansyah bin Marwan (anak laki-laki dari saudara perempuan) ; 2.8. Kamariah binti M.

ISNUL BAHRI BIN M. YUSUF

ISNUL BAHRI BIN M.

Isnul Bahri bin M. Yusuf yang masih hidup dan tinggal diDesa Lambhuk ;6. Bahwa. Muzakkir, SE meninggalkan seorang saudara kandung yaitu Ir.Isnul Bahri bin M. Yusuf sebagai ahli waris ;7. Bahwa, semasa hidupnya Muzakkir, SE mempunyai tabungan padaBank = Mandiri Lhokseumawe dengan Nomor Rekening1050001158652 atas nama Muzakkir, SE ;8.

Isnul Bahribin M. Yusuf (saudara kandung) sebagai ahli waris ;4. Menetapkan ahli waris tersebut sebagai ahli waris yang berhakuntuk menarik Tabungan pada Bank Mandiri Lhokseumawedengan Nomor Rekening 1050001158652 atas namaMuzakkir, SE ;5.

Isnul Bahri (P.4) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan sebagai berikut :1.MAHDI JM. BIN JAMAL, tempat / tanggal lahir, Glee Breuk, 17Nopember 1975, agama islam, pekerjaan Buruh Nelayan / Perikanan,tempat tinggal di Gampong Glee Breuk, Kecamatan Lhoong,Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon yang bernamaIr. Isnul Bahri bin M.

Isnul Bahri bin M.

1. Menyatakan Terdakwa Isnul Muarif als Arif Bin Usman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Isnul Muarif Als Arif Bin Usman

Nama lengkap : Isnul Muarif als Arif Bin Usman. Tempat lahir : Kertopati. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /15 Oktober 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt 06 Desa Kertopati, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa ISNUL MUARIF Als ARIF Bin USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan disertai pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISNUL MUARIF Als ARIF BinUSMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa ISNUL MUARIF Als ARIF Bin USMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Isnul Muarif Als Arif Bin Usman bersamasamadengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Isnul Muarif als Arif Bin Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 sekitar jam 17.00 wib,saksi Isnul Efendi yang pada saat itu berada di dekat penggilingan padimelihat terdakwa Saparmandi Bin Johan dengan mengendarai sepedamotor dan membawa senjata tajam jenis parang atau pedang yangdikaitkan di pinggang terdakwa Saparmandi datang menuju ke rumahsaksi Isnul Efendi lalu menanyakan mengenai keberadaan saksi Yokikepada saksi Ilastin yang saat itu bersama

saksi Yoki berada di terasSamping rumah saksi Isnul dikarenakan anak terdakwa Saparmandi telahdikeroyok oleh saksi Yoki dengan berkata "anak aku (terdakwaSaparmandi) dikeroyok anak kamu, mana anak kamu yangbernama Yoki".

Pada saat terdakwa Saparmandi marahmarah lalu datang kerumah saksi Isnul yaitu saksi Karani Bin Abu Rani, saksi Muskani BinMustafa, saksi Doni Feriansyah Bin Derim bersama dengan saksi NismainiBinti Halidi kemudian terdakwa Saparmandi mengatakan "aku tetak(bunuh) kau dan anak kau" sambil mengeluarkan senjata tajamnya jenispedang yang dibawa dan ditaruhnya di pinggangnya danmengacungkannya ke arah saksi Isnul, saksi Ilastin dan saksi Yoki sambilbilang "tidak akan terlawan kamu sama aku, siapa yang

Efendi yang pada saat itu berada di dekat penggilingan padimelihat terdakwa Saparmandi Bin Johan dengan mengendarai sepedamotor dan membawa senjata tajam jenis parang atau pedang yangdikaitkan di pinggang terdakwa Saparmandi datang menuju ke rumahsaksi Isnul Efendi lalu menanyakan mengenai keberadaan saksi Yokikepada saksi Ilastin yang saat itu bersama saksi Yoki berada di terasSamping rumah saksi Isnul dikarenakan anak terdakwa Saparmandi telahdikeroyok oleh saksi Yoki dengan berkata "anak aku

Pada saat terdakwa Saparmandi marahmarah lalu datang kerumah saksi Isnul yaitu saksi Karani Bin Abu Rani, saksi Muskani BinMustafa, saksi Doni Feriansyah Bin Derim bersama dengan saksi NismainiBinti Halidi kKemudian terdakwa Saparmandi mengatakan "aku tetak(bunuh) kau dan anak kau" sambil mengeluarkan senjata tajamnya jenispedang yang dibawa dan ditaruhnya di pinggangnya danmengacungkannya ke arah saksi Isnul, saksi Ilastin dan saksi Yoki sambilbilang "tidak akan terlawan kamu sama aku, siapa yang

Pil;Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut adalah barang hasilCurian; Bahwa genset tersebut dijual Terdakwa kepada Saksi Heri Aprizal BinIsmail seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Srl2.dibagi sama rata sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk Saksi, Saksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L., Sdr.Ruslan dan Sdr.

PNS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan;Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 juni 2021 sekitar pukul 23.00 WIB diPondok Kebun Kelapa Sawit PT.

Ruslan yang mengajak Saksi Rido Alias Redo Bin (Alm.)lbnu Hajar, Saksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L. mengambil genset diPT. Sawit Baru dekat PT. Minimex. Kemudian keesokan harinya Sdr. Ruslandan Sdr. Safil datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan bang, adomesin samo tabung gas elpiji di depan, jalu Terdakwa memasukkan 1(satu) unit genset merek Starke warna mereka dan 1 (satu) unit tabung gaselpiji 3 (tiga) kilogram ke dalam rumahnya.

Saksi Rido Alias Redo Bin (Alm.) lbnu Hajarmeminta genset dijual seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang dititipbkan kepada Terdakwaadalah barang hasil curian karena Terdakwa mendengar percakapan antaraSaksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L, Sdr. Safil dan Sdr. Ruslansebelum mereka mencuri barang milik PT.

Saat menerima titipan barang tersebut Terdakwa telah mengetahuibarang yang dititipkan kepada Terdakwa adalah barang hasil curian karenaTerdakwa mendengar percakapan antara Saksi Isnul Muarif Alias Arif BinUsman L, Sdr. Safil dan Sdr. Ruslan sebelum mereka mencuri barang milik PT.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN SrlSawit Baru.

Solo dan turun di depan SD 16 Bucinri sedang berboncengan,dan salah satunya hendak mencabut senjata tajam berupa samurai,sehingga saksi langsung memeluk dari samping kanan dan berusahamengamankan senjata tajam tersebut jenis samurai.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui nama pemilik senjata tajamtersebut, dimana pemilik senjata tajam tersebut ISNUL MUBARAKsudah dikeroyok;Bahwa yang saksi tahu malam itu yang melakukan pengeroyokanterhadap ISNUL MUBARAK adalah BASSUNG, MAKMUR, RUDI danUCU;Bahwa saat

AYO MI PULANG dan saksimelihat wajah saudara ISNUL sudah berumuran darah kemudian saksipergi dan sesampainya di kampung saksi memberitahukan kepadasaudara REZKI untuk menjemput saudara ISNUL di tempat kejadian danpada saat saudara ISNUL sudah ada di kampung kemudian saudaraISNUL dibawah dengan mobil menuju rumah sakit dan ia sempat melihatsaudara ISNUL didalam mobil sudah pingsan kemudian saudara MISWARjuga ikut dibawah ke kerumah sakit (dengan muka berumuran darah )Bahwa yang saksi lihat luka yang

dialami oleh suadara ISNUL setelahkejadian tersebut saudara ISNUL mengalami luka robek pada bagian jidat,luka robek pada bagian telapak tangan sebelah kiri, luka bengkak bibiratas dan bawah sedangkan saudara saudara MISWAR saya tidak tahuluka yang dialami akan tetapi saksi melihat jidat saudara MISWARmengeluarkan darah.Bahwa saudara HISNUL MUBARAK sempat mengatakan kepadanyabahwa luka yang dialami akibat dari pemukulan dan tidak mengatakansiapa orang yang telah melakukan pemukulan terhadap dirinya

Kampung Bucinri Kel Mappasaile kecPangkajene Kab Pangkep, saksi ISNUL MUBARAK melintas menujukeluar ke Kota Pangkep, dan setelah kembali dari Kota Pangkep danmelintas didepan pos ronda yang terdapat di Bucinri, korban ISNULMUBARAK secara berulang kali memetik gas secara berulang kali dengansuara sepeda motor yang bising seolaholah mengejek;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 108/Pid.B/2014/PN.

Pangkajene Bahwa kemudian tidak lama kemudian saksi ISNUL MUBARAK kembalidengan dan tidak menggunakan baju dan turun dari sepeda motor hendakmencabut senjata tajam berupa samurai; Bahwa saksi HAMZAH dengan cepat memeluk ISNUL MUBARAK dariarah samping kanan dan mengamankan senjata tajam berupa Samuraitersebut; Bahwa terdakwa sendiri melakukan pengeroyokan dengan cara memukuldari arah depan dengan cara mengayumkan tangan kanan kearah pipi kiri.pada bagian wajah sebelah kiri saksi IGNUL MUBARAK; Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahudin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Mahsan dan Isnul Holid denganmas kawin berupa Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

oleh para Pemohon dan menyatakan padapokoknya tetap mempertahankan isi permohonannya;Bahwa, berdasarkan permohonan dan penjelasan para Pemohon,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Maret 2019 dan pernikahan tersebut dilangsungkan di Dusun PaokLombok, Desa Batulayar (Desa Persiapan Penanggak), KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Mahudin, dengan disaksikan oleh kerabatdekat para Pemohon yang bernama Mahsan dan Isnul

dari Pemohon II saatjab qabul yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2019 di DusunPaok Lombok, Desa Batulayar (Desa Persiapan Penanggak),Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon II pada saat pernikahanadalah gadis dan Pemohon berstatus Jejaka; Bahwa, saksi mengetahui mas kawin berupa Uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) , dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dihadiri olehmasyarakat banyak di antaranya Mahsan dan Isnul

ini adalah apakah beralasanhukum Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Giri Menangmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2019 diDusun Paok Lombok, DesaBatulayar (Desa Persiapan Penanggak), Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Mahudin dan disaksikan oleh saudara atau Tetangga dekat paraHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1336/Padt.P/2021/PA.GMPemohon yang bernama Mahsan dan Isnul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Maret 2019 di Dusun Paok Lombok, Desa Batulayar (DesaPersiapan Penanggak), Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMahudin dan disaksikan oleh saudara atau Tetangga dekat paraPemohon yang bernama Mahsan dan Isnul Holid dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai;2.

Pangkajene Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Agustus 2014 sekitar jam 21.00 wita bertempat di Kampung Bucinri KelMappasaile Kec Pangkajene Kab Pangkep Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pengroyokannamun pada saat ia sampai dilokasi kejadian ada beberapa orang yangmengeroyok namun ia tidak tahu namanya dan yang menjadi korbanyayaitu saduara ISNUL MUBARAK dan saudara MISWARKeterangan saksidibenarkan oleh terdakwa.

BIN AHMAD menerangkan didepan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari senin tanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 witadi kampung bucinri kel.mappasaile kec.pangkajene kab.pangkep, saksiberada di tempat kejadian dan melihat jelas terdakwa ANDI memegangbalok di tangannya dan berkata kepada satu kampungmu yang didepan,tanya kalau lewat jangan sombong; Bahwa saksi melihat wajah saksi ISNUL

MUBARAK berboncengandengan saudara MISWAR lewat depan Pos Ronda sambil gas gasmotornya sambil menatap kepos Ronda kemudian berselang beberapamenit saksi ISNUL MUBARAK bersama saksi MISWAR kembali ke PosRonda langsung berhenti didepan SD 16 Bucinri Kec Pangkajene Kabpangkep;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan;saksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukanlagi demikian juga para terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmenguntungkannya,

pemukulan terhadap saksi MISWARdengan cara memukul saudara MISWAR dengan menggunakan kepalantangan pada bagian bahu sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali;Keterangan terdakwa FADLIBIN MUH ARAS:Bahwa pada hari senin tanggal 04 juli 2014 sekitar pukul 21.00 wita didepan sekolah SD NEG 16 Bucinri di kampung bucinri kel.mappasailekec.pangkajene kab.pangkep, terdakwa bersama ASRUL, IDRUS,MAKMUR, RUDI, HAERIL, SYUKUR, ARMAN, RISWANDI, JASMIN danSAMSIR sedang duduk di Pos Ronda;Bahwa tidak lama kemudian saksi ISNUL

Keterangan terdakwa MUH IDRIS Alias ADDI BIN SAHARUDDIN:Bahwa pada hari senin tanggal 04 juli 2014 sekitar pukul 21.00 wita didepan sekolah SD NEG 16 Bucinri di kampung bucinri kel.mappasailekec.pangkajene kab.pangkep, terdakwa sedang duduk di Pos Rondabersama para terdakwa lainnya;Bahwa beberapa menit kemudian saksi ISNUL MUBARAK berboncengansaksi ke Pos Ronda langsung berhenti didepan SD 16 Bucinri KecPangkajene Kab pangkep kemudian terdakwa mendatanginya yangkemudian terjadi pengeroyokan;Bahwa

Isnul Hikam, laki laki lahir tanggal 5 Oktober 1998Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKediri Babupaten Lombok Barat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri

Isnul Hikam;Abdul Haris bin Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal diDusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami ister;Antara Pemohon

Isnul Hikam;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatakan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan

dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Hilmah wati dan Isnul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISNUL MU ARIF Alias ARIF Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISNUL MU ARIF Alias ARIF Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
ISNUL MU ARIF Alias ARIF Bin USMAN L

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Ahmad Isnul bin Maliki) dengan Pemohon II (Nana Juliana binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2014, di Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;4.

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Isnul bin Maliki, tempat lahir Gebang Barat, tanggal 15 April 1998,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Palapa Il, LingkunganKarang Tapen, RT.005

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271021504980001, An.Ahmad Isnul, tanggal 28 September 2015, dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Ahmad Isnul bin Maliki)dengan Pemohon Il (Nana Juliana binti Rahmat) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 2014, di Lingkungan Gebang Barat, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram;4.

Isnul Wahyu bin Sultanc. Rusdi bin Sultand. Muhlis S. bin Sultane. Irfan Gunawan bin Sultanf. Rasti binti Sultang. Suci Desiani binti Sultanh. Zulkifli bin Sultan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Isnul Wahyu bin Sultanc. Rusdi bin Sultand. Muhlis S. bin Sultane. Irfan Gunawan bin Sultanf. Rasti binti Sultang. Suci Desiani binti Sultanh.

Isnul Wahyu bin Sultanc. Rusdi bin Sultand. Muhlis S. bin SultanHal. 5 dari 12e. Irfan Gunawan bin Sultanf. Rasti binti Sultang. Suci Desiani binti Sultanh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idro Sepriadi bin Isnul) terhadap Penggugat (Ria Resmana binti Dahvin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mutiara IV No. 181 KelurahanPengambiran Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Desember 2018 yang didaftar dalamRegester Kuasa Pengadilan Agama Padang tanggal 11Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanIndro Sepriadi bin Isnul, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 September 1983,agama Islam, pekerjaan PNS Guru, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Komplek Pasir Putih Blok U RT.02RW.07 Tabing Kelurahan Bungo Bumgo PasangKeamatan Koto Tangah

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alas an/dalildalil yang diatas Penggugat Mohon agarketua pengadilan Agama Padang Cq Majelis Hakimyang memeriksaperkara dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi: Mengabulkan Gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatIndro Sepriadibin Isnul terhadap Penggugat ( Ria Resmana binti Dahvin )Hal 4 dari 14 hal Put No.100/Pdt.G/2019/PA.Pdg Menetapkan Tergugat memberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indro Sepriadi bin Isnul)terhadap Penggugat (Ria Resmana binti Dahvin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah olehHal 13 dari 14 hal Put No.100/Pdt.G/2019/PA.Pdgkami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkankan Wali Pemohon bernama ARFIAN CHUSAIRI bin MAT CHUSAIRI adalah wali adhal;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon (ENGGI WILUJENG binti MAT CHUSAIRI) dengan calon suami Pemohon yang bernama ISNUL MARJUKI bin IRPAN dilaksanakan dengan Wali Hakim ;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto untuk menjadi Wali Hakim atas pernikahan ENGGI WILUJENG binti MAT CHUSAIRI dengan ISNUL MARJUKI bin IRPAN

Isnul, 2. Suwardi, 3. Legiman dan 4. Ir. GJ. Paissdibawah sumpah yang pada pokoknya keterangannya bersesuaian denganBerita Acara Pemeriksaan pada Penyidik ;c.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Isnul bin Maliki, tempat lahir Gebang Barat, tanggal 15 April 1998, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Palapa ll,Lingkungan Karang Tapen, RT.005 RW.161 Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram

PUTUSANNomor 0855/Pdt.G/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersamaantara :Isnul Aini bint! Mohamad Alwi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Landah Desa Landah, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi;LawanM.

Surat Pernyataan yang di buat Isnul Aini, tanggal 12 Januari 2018 yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pada saat menikah belum memiliki rumah, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5. Fotokop! gambar rumah obyek sengketa 4.1, bermaterai cukup kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.5;6.

Tengah, sedang batasbatasnya :Utara : Tanah Sawah Mahrum (Amaqg Ernawati)Selatan : Embung LandahHal 13 dari 44Timur : Tanah Sawah Asmak RohadiBarat : Inaq Subandi Bahwa tanah tersebut di beli dari saudarasaudara Tergugat 3 : inagRukayah, Suriah dan Suahili orang masing masing 5 are, jadi jumlahnya15 are, dibeli pada waktu Penggugat dan Tergugat suami isteri saat ini dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa tanah tersebut menurut penuturan Mahrum kepada saksi yangtertera dalam surat jual beli adalah Penggugat/Isnul

Bukti TVII : Yang menyatakan tentang Jual Gadai sawah.Kami memang telah sepakat untuk menggadai sawah tersebut kepadaSUBANDI (anak Saudara kandung) dari Saudara Tergugat yang seluas 19are yakni seharga Rp.30.000.000; (Tiga Puluh Juta Rupiah) yang tanahsawah sawah tersebut atas nama wajib pajak Saya sendiri (ISNUL AINI)dengan nomor SPPT : 52.02.030.009.007.0063 seperti yang terlampir yangtermasuk juga di dalamnya tanah sawah 15 Are yang saat ini masuk dalamgugatan Saya, dan tanah sawah tersebut bisa

Puluh Juta Rupiah) sesuai kesepakatan bersama.Keterangan :Hal 17 dari 44Mengenai SURAT HIBAH sengaja di Rekayasa dan mengenai Kwitansiyang di buktikan oleh Saudara Tergugat itu Kwitansi Palsu, karna di dalampembayaran tanah sawah tersebut, saya sendiri juga ikut terlibat dan tidakpernah Kami menggunakan Kwitansi atau adanya Penandatanganan Kwitansi.Karna pembayaran tanah sawah tersebut Kami lakukan secara kekeluargaan.Dan dapat di buktikan dalam Surat Jual Beli bermatrai 6000 atas nama Sayasendiri (ISNUL

Isnul Yatim.Z Bin Alm.Zulkifli;

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Marzuki bin Ismail) terhadap Penggugat (Isnul Hasanah binti Rusli AR);

4.

Menetapkan Penggugat ((Isnul Hasanah binti Rusli AR) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Maghfiratul Husna, perempuan, umur 2 tahun 2 bulan;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan Isnul Khomariah binti Sutrisno3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)