Penggugat:
1.KRISTIO
2.RIANTO
3.TUKIMIN
4.PAINO
5.WINANTI
6.SUNARSIH
7.ISPIATIN
Tergugat:
PT. MAKMUR ABADI PERMAI

Saksi Tergugat ISPIATIN ;Bahwa saksi bekerja di PT Makmur AbadiPermai sudah 15 tahun ;Bahwa saksi bekerja di PT makmur AbadiPermai sebagai Staf Personalia ;Bahwa saksi bekerja sebagai staf personalia ;Bahwa saksi tahu Margianto bekerja di bagianpengukuran ;Bahwa saksi pernah ikut dalam interogasiterhadap margianto beradsarkan laporansuami wasini karena Margianto telahmelakukan perbuatan tidak baik terhadap20keluarganya dan minta supaya Magianto diPHK ;Bahwa saksi ikut menginterogasi atas perintahlisan

Penggugat dibantah olehTergugat maka sesuai dengan ketentuan pasal 283 RBg, Penggugat wajib26untuk membuktikan dalil gugatannya demikian pula Tergugat wajib untukmembuktikan dalil bantahannya ;Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan kebenaran daligugatannya telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P11, sedangkan Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yakni bukti T1 sampai dengan bukti T7 dan 2 (dua)orang saksi yaitu UDI PRAWOTO dan ISPIATIN

pengaduan Sdr Riadi yang merupakan Suami dariSdri Wasini kepada Pimpinan Perusahaan PT Makmur Abadi Permai yangmenyatakan pihak keluarga telan tercemar nama baik dan merusakkeharmonisan Rumah Tangganya atas perbuatan Sdr Margianto (Penggugat)telah melakukan perbuatan asusila terhadap Wasini (Istrinya ) ;Menimbang, bahwa dari bukti T3 yang diajukan Tergugat yaitu BeritaAcara Interogasi tanggal 1 Maret 2011 , yang menunjukkan tidak lanjut daripengaduan yang dilakukan oleh Sdr Riadi dengan disaksikan oleh Ispiatin

Makmur Abadi Permai,TANUN 2008 ...... 0c cece cece tee eee eee eee eeeeeeeeeeeeee DdMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 2 orang saksi yakni ISPIATIN dan UDI PRAWOTO yang dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Tergugat ISPIATINBahwa saksi mengenal Penggugat karena samasama bekerja dansejak bekerja di PT.