MENGADILI Menyatakan Terdakwa BUSTAMI Bin ISRANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakw atetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna putih bertuliskan

- BUSTAMI Bin ISRANI

putusanNomor 200/Pid.B/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BUSTAMI Bin ISRANI ;Tempat lahir : Pakuan Pematang ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 21 Juni 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bamban Selatan RT.003 RW. 002 KecamatanAngkinang, Kabupaten

Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 200/Pid.B/PN Brb tanggal 6Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 24 November 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Bustami Bin Israni

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bustami Bin Israni berupa pidanapenjara selama 13 ( tiga belas ) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih bertuliskan 98 yang terdapatbercak darahnya

Perkara : PDM77/BRBAI/Epp.2/09/2015 tertanggal 29 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikutPrimair :Bahwa Terdakwa Bustami Bin Israni pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2009 sekira pukul 10:30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamBulan Agustus 2009, bertempat di Terminal Pantai Hambawang, KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa

trauma bendatajam ; e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 070/TB SKK/VII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Iberamsyah selaku Pembakal Desa Tabat Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang menerangkankorban yang bernama Bahrudin telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2009 ;Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Lebih Subsidiair :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338Bahwa Terdakwa Bustami Bin ISRANI

Nama lengkap : ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI2. Tempat lahir : Samarinda.3. Umur / tanggal lahir : 19 Tahun/02 Agustus 1996.4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Masjid Rt. 14/003 Kel. Sanga Sanga Dalam Kec. Sanga Sanga Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 12-03-2016 s/d tgl 31-03-2016.2.

Menyatakan terdakwa ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I dan Pekursor narkotika sebagaimana dimaksud pasal 112 dan 114 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.

ACHMAD AGFUS WIJAYA BIN ISRANI

Trg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan

Trg.Setelah mendengar pembelaanTerdakwa dan penasihat hukumnytersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ACHMAD AGUS WUWAYA Bin ISRANI bersamasamadengan Sdr. BAMBANG SURIPTO Bin SUJONO dan Sdr.

Trg.182 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI bersamasama dengan saksi BAMBANG SURIPTO Bin SUJONO dan saksi JANUARITARYUDI Bin BASRI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 sekira jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Mada Rt. 17Kel. Sanga Sanga Dalam Kec. Sanga Sanga Kab.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam HukumPidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatudelik yang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkandipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaituSetiap orang yang identitasnya telah disesuaikan dengan dakwaanPenuntut Umum di persidangan.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan ACHMAD AGUSWIJAYA Bin ISRANI yang identitasnya diakui oleh

Menyatakan terdakwa ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembeliNarkotika Golongan dan Pekursor narkotika sebagaimana dimaksudpasal 112 dan 114 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. Rp.1.000.000.000, (satu milyar juta rupiah), apabila tidak dibayar, digantidengan 4 (empat) BULAN Penjara.3.

ISRANI Melawan H. KARNO , Dkk

UNSO Bin ISRANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan

UNSO Bin ISRANI- JPU: ROSNA MULYATI, SH.MH.

UNSO Bin ISRANI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN melanggarpasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALAMAT Als.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 21 Oktober 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SALAMAT Alias UNSO Bin ISRANI, pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Juni 2013 bertempat di pinggir Jalan Sudimampir Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atau

nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalamrangka pengobatan dan / atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa SALAMAT Alias UNSO Bin ISRANI

UNSO Bin ISRANI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI DAN MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khafiz bin Akhmad Israni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rizki Wijayanti binti Agus Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000.00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Muhammad Khafiz bin Akhmad Israni
Termohon:
Rizki Wijayanti binti Agus Wijaya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Agus Wijaya Alias Achmad Bin Israni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dengan Berat Lebih dari 5 (lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
ACHMAD AGUS WIJAYA Als ACHMAD Bin ISRANI

pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAZWA SYAKIRA PANE Nomor 11582/IST/2011 tanggal 01 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut, yaitu: ------ nama Ayah MHD ISRANI

RANI PANE Nomor1210092712100068 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2015/PN RapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama NAZWA SYAKIRA PANE Nomor 11582/IST/2011 tanggal O1 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tersebuttertulis MHD ISRANI PANE;e Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NAZWASYAKIRA PANE Nomor 11582/IST/2011 tanggal 01 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentangmengenai nama Ayah dari anak pemohon tersebut, yaitu: nama Ayah MHD ISRANI

RANI PANE Nomor1210092712100068 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu sedangkan didalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama NAZWA SYAKIRA PANE Nomor 11582/IST/2011 tanggal 01 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, nama Pemohon tersebut tertulis MHD ISRANI PANE;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, danoleh karena hal tersebut

diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama NAZWA SYAKIRA PANE Nomor 11582/IST/2011tanggal 01 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakpemohon tersebut, yaitu : nama Ayah MHD ISRANI

RANI PANE Nomor 1210092712100068tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (Bukti P2, P3 dan P5);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaiki namapemohon yang tertulis didalam Akta Nikah Nomor 37/244/V/2005 tanggal 23 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, yaitu:n nama Ayah MHD ISRANI PANE dirobah/diganti menjadi nama Ayah RANIMenimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk

. : AKHMAD ISRANI Als ISRA BinRAMPIUS (Alm); 22==: Negara (Kab. HSS). : 39 tahun / 5 Agustus 1975. : Lakilaki. : Indonesia. : Jalan Suka Maju No. 12 Rt. 8 Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prop. KalimantanSelatan. 2Pekerjaan : Swasta (Honorer).

AKHMAD ISRANI Als ISRA BinH.

AKHMAD ISRANI Als ISRA Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;

2. Menyatakan Mardiah Binti B.Y Supardi telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 1999;

3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris sah dari Almarhumah Mardiah Binti B.Y Supardi adalah sebagai berikut:

3.1. Miranti Israni Binti Sunarto (Anak perempuan Kandung);

3.2. Muhammad Fachri Bin Sunarto (Anak laki-laki Kandung );

Miranti Israni Binti Sunarto, Perempuan, Lahir di Jakarta, 12Februari 1991;5.3. Muhammad Fachri Binti Sunarto, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 23Juli 19946.

Miranti Israni Binti Sunarto (Anak Kandung Pewaris);8.2. Muhammad Fachri Binti Sunarto (Anak Kandung Pewaris);8.3. Muhammad Bilal Alfirza Bin Muhammad Firza Disastro (Ahli WarisPengganti);9.

Miranti Israni Binti Sunarto (Anak Kandung Pewaris);3.2. Muhammad Fachri Binti Sunarto (Anak Kandung Pewaris);Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan No. 0101/Padt.P/2019/PA. Tgrs.3.3. Muhammad Bilal Alfirza Bin Muhammad Firza Disastro (Ahli WarisPengganti); adalah ahli waris dari pewaris Almarhumah Mardiah BintiB.Y Supardi;4. Menetapkan Miranti Israni Binti Sunarto selaku Pemohon untukmewakili Ahli Waris yang masih dibawah umur bernama: Muhammad BilalAlfirza Bin Muhammad Firza Disastro;5.

Miranti Israni binti Sunarto, (Anak Kandung);7.2. Muhammad Fachri Binti Sunarto (Anak Kandung);7.3. Muhammad Bilal Alfirza (Ahli Waris Pengganti);8. Bahwa, ahli waris yang bernama Muhammad Bilal Alfirza BinMuhammad Firza Disastro, Lakilaki, lahir di Tangerang, 11 Mei 2008, masihdibawah umur, Maka untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan harta peninggalan (tirkah) Almarhumah Mardiah Binti B.Y Supardi diwakili oleh Miranti Israni binti Sunarto sebagai Bibi Kandung;Hal. 11 dari 14 hal.

Miranti Israni binti Sunarto (Anak Kandung Pewaris);3.2. Muhammad Fachri binti Sunarto (Anak Kandung Pewaris);3.3. Muhammad Bilal Alfirza Bin Muhammad Firza Disastro (Ahli WarisPengganti);4. Menetapkan Miranti Israni binti Sunarto selaku Pemohon untukmewakili Ahli Waris yang masih dibawah umur bernama: Muhammad BilalAlfirza Bin Muhammad Firza Disastro;5.

Terdakwa ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ACHMAD AGUSWIJAYA Bin ISRANI berangkat menuju ke Samarinda dengan menggunakanmobil merk Datsun KT1795NN warna hitam mengantar sdr. ACHMADAGUS WIJAYA Bin ISRANI untuk latihan Mua Thai di Gedung KoniSamarinda kemudian setelah selesai latihnan Mua Thai Sdr. ARIL ke tempatkeluarganya yang berada di Kel. Sempaja Kota Samarinda.Bahwa sekira jam 20.10 wita terdakwa bersama sama dengan sdr.ACHMAD AGUS WIWAYA Bin ISRANI = dan Sdr.

ACHMAD AGUSWIJAYA Bin ISRANI = menunjukkan 1 ( satu ) buah amplop warna Putih yangberisi narkotika jenis sabu kepada saksi BAMBANG SURIPTO Bin SUJONOdan terdakwa kemudian sabu sabu tersebut sdr. ACHMAD AGUS WIJAYABin ISRANI memberikan kepada sdr.

AGHMAD AGUSWIJAYA Bin ISRANI juga merasa panic melihat petugas Kepolisian, dan sdr.ACHMAD AGUS WWAYA Bin ISRANI langsung membuang NarkotikaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2016./PN. Trg.tersebut keluar kendaraan ke tepi jalan, namun perbuatan sdr. ACHMADAGUS WIJAYA Bin ISRANI diketahui oleh Petugas Kepolisian, selanjutnyaNarkotika jenis shabu shabu tersebut langsung diambil oleh petugas laluPetugas Kepolisian mengamankan sdr. ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI, sdr.

ACHMADAGUS WIWAYA Bin ISRANI berangkat menuju ke Samarinda denganmenggunakan mobil merk Datsun KT1795NN warna hitam mengantarsdr. ACHMAD AGUS WIWAYA Bin ISRANI untuk latihan Mua Thai diGedung Koni Samarinda kemudian setelah selesai latihan Mua ThaiSdr. ARIL ke tempat keluarganya yang berada di Kel. Sempaja KotaSamarinda.Bahwasekira jam 20.10 wita terdakwa bersama sama dengan sdr.ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI dan Sdr.

ACHMAD AGUS WIWAYA Bin ISRANI , dan karena sdr.ACHMAD AGUS WIWAYA Bin ISRANI juga merasa panic melihatpetugas Kepolisian, dan sdr. ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANIlangsung membuang Narkotika tersebut keluar kendaraan ke tepi jalan,namun perbuatan sdr. ACHMAD AGUS WIJAYA Bin ISRANI diketahuioleh Petugas Kepolisian, selanjutnya Narkotika jenis shabu shabutersebut langsung diambil oleh petugas lalu Petugas Kepolisianmengamankan sdr.

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2018/PA.Smd.Aa NaN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rian bin Israni, tempat tanggal lahir Muara Bengkal Ulu, 01 November 1997,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan D3, tempat kediaman di Jalan H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rian bin Israni), denganPemohon Il (Ninik Setiawati binti Suroto), yang dilaksanakan padatanggal 27 April 2016 di Kecamatan Loa Janan llir;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Israni Nomor: 6408030606110005tanggal 25 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda(bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 3299/Padt.P/2018//PA.Smd. 1.

Uli Manungai Wati binti Israni, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Jahrah, RT. 13, Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I, sedang Pemohon II adalah istri dariPemohon ;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 4299/Padt.P/2018//PA.Smd.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rian bin Israni)dengan Pemohon II (Ninik Setiawati binti Suroto), yang dilaksanakanpada tanggal 27 April 2016, di Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Japri bin Israni) dengan Pemohon II (Irmayani binti Pilman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1988 di Desa Lampihong Selatan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 203/Padt.P/2019/PA.Amtasa ll Cok Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Japri bin Israni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.001, Desa Tampang, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Irmayani binti Pilman, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Japri bin Israni) danPemohon Il (Irmayani binti Pilman) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1988 di Desa Lampihong Selatan, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Mawarti binti Japri, tanggal lahir 15 Februari 1999,4.2.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Japri bin Israni

) dan Pemohon Il (Irmayani bintiPilman) telah menikah pada 05 Maret 1988, di Desa Lampihong Selatan,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Japri bin Israni) dan Pemohon II (Irmayani bintiPilman) dinikahkan oleh penghulu bernama Muhli dengan wali nikah Pilmanayah Pemohon II di hadiri oleh dua orang saksi bernama Haya dan Janidengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Japri bin Israni) denganPemohon II (Irmayani binti Pilman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1988 di Desa Lampihong Selatan, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2018/PA.Smd.Aa NaN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rian bin Israni, tempat tanggal lahir Muara Bengkal Ulu, 01 November 1997,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan D3, tempat kediaman di Jalan H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rian bin Israni), denganPemohon Il (Ninik Setiawati binti Suroto), yang dilaksanakan padatanggal 27 April 2016 di Kecamatan Loa Janan llir;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Israni Nomor: 6408030606110005tanggal 25 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda(bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 3299/Padt.P/2018//PA.Smd. 1.

Uli Manungai Wati binti Israni, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Jahrah, RT. 13, Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I, sedang Pemohon II adalah istri dariPemohon ;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 4299/Padt.P/2018//PA.Smd.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rian bin Israni)dengan Pemohon II (Ninik Setiawati binti Suroto), yang dilaksanakanpada tanggal 27 April 2016, di Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda;3.

ISRANI Binti DIMAN;2. Bahwa almarhumah AISYAH Binti ZAINAL telah meninggal dunia padatanggal 2 April 1954, karena sakit sebagaimana Surat Kematian Nomor :472/42/BLS/KBB/III/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Belitung Selatanpada tanggal 3 Maret 2015;3. Bahwa sewaktu almarhumah AISYAH Binti ZAINAL meninggal dunia,kedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa pada waktu almarhumah AISYAH Binti ZAINAL meinggal dunia,ada meninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1.

ISRANI Binti DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;5. Bahwa almarhum DIMAN Bin SALIMIN selain menikah dengan AISYAHBinti ZAINAL (isteri pertama), juga menikah dengan prempuan yangbernama SITI SARAH sebagai isteri kedua dan dari pernihakanalmarhum DIMAN dengan SITI SARAH Binti BARADIS dikaruniai anakketerunan sebagai berikut :5.1. MASITAH Binti DIMAN;5.2. SALMIAH Binti DIMAN;Did. RANI Bin DIMAN;5.4. MANSYAH Bin DIMAN;Penetapan No. 0200/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 5 dari 18 halaman.5.5.

ISRANI Binti DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;8.5. MASITAH Binti DIMAN, sebagai anak prempuan kandung;8.6. SALMIAH Binti DIMAN, sebagai anak prempuan kandung;8.7. RANI Bin DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;;8.8. MANSYAH Bin DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;8.9. BAHTIAR Bin DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;;8.10. HALIMATUS SADIYAH Binti DIMAN, sebagai anak prempuan kandung;9.

ISRANI Binti DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;26.2. MASITAH Binti DIMAN, sebagai anak prempuan kandung;26.3. RANI Bin DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;;26.4. MANSYAH Bin DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;26.5. BAHTIAR Bin DIMAN, sebagai anak lakilaki kandung;;26.6. HALIMATUS SADIYAH Binti DIMAN, sebagai anak prempuankandung;26.7. SITI NORHASANAH Binti JASMANI, sebagai cucu/ahli warispengganti Jasmani Bin Diman;Penetapan No. 0200/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 11 dari 18 halaman.26.8.

Bukti Saksi.Saksi 1, Miranti israni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Pamulang indah B9/7RT. 06 RW 07 Pamulang timur kecamatan pamulang Tangerang selatan,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Muhammad Yusuf Faizal, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPamulang indah B9/7 kelurahan pamulang timur kecamatan pamulangtangerang selatan, di bawah sumpah

;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Miranti israni dan Muhammad Yusuf Faizal, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian

YAHYA alias SULAIMAN alias LEMAN bin ISRANI DIMAN dan Terdakwa II.

SH
Terdakwa:
1.YAHYA Als SULAIMAN Als LEMAN Bin ISRANI DIMAN
2.IBRAHIM Als AHIM Bin HAFIF

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:awalnya Termohon pergi kerja ke Malaysia sebanyak 2 kali kemudianTermohon tertangkap di Malaysia, dan Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Israni

merukunkan Pemohon danTermohon; ur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanbah yang pada pokoknya sebagai berikut: dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahdi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringawalnya Termohon pergi kerja ke Malaysia sebanyak 2 kali kemudianTermohon tertangkap di Malaysia, dan Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Israni

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Fadiya Syahgina binti Darma Eliyansyah dengan calon suaminya bernama Achmad Agus Wijaya bin Israni;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Fadiya Syahgina binti Darma Eliyansyah dengancalon suami bernama Achmad Agus Wijaya bin Israni; Membebankanbiaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang

Memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Fadiya Syahginabinti Darma Eliyansyah dengan calon suaminya bernama Achmad AgusWijaya bin Israni; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1437 Hijriah oleh kami Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/I/2008 tanggal 02 Januari 2008, semula tertulis MELIZA DIAH ISRANI DN.T binti DJALALUDDIN TALLA, seharusnya yang benar adalah MELISA DIAH ISRANY DN.T binti DJALALUDDIN T;

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 18/18/I/2008, tanggal 02 Januari 2008, terjadikesalahan nama Pemohon II, dan nama Ayah (bin) Pemohon Il, di KutipanAkta Nikah nama Pemohon II tertulis Meliza Diah Israni DN.T, yang benaradalah Melisa Diah Israny DN.T, dan nama Ayah (bin) Pemohon II tertulisDjalaluddin Talla, yang benar adalah Djalaluddin T;5.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon Il dannama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 18/18/I/2008 tanggal O2 Januari 2008, semulatertulis Meliza Diah Israni DN.T binti Djalaluddin Talla, seharusnyayang benar adalah Melisa Diah Israny DN.T binti Djalaluddin T;3.

/dP5 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundan dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi Marsudi dan Israni

kurang lebih 2 tahun ; Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniaanak perempuan yang bernama ADE INDAH FATIMATAZAHRA, lahir di Kendal pada tanggal 24 Nopember 2010,tetapi sampai sekarang belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa benar Pemohon baru sekarang mengajukan permohonanakta kelahiran, karena ketidak tahuan Pemohon tentanghal tersebut; Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telahdisampaikan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;SAKSI II :ISRANI