Menyatakan Terdakwa ISRANTO Als. ACU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Yang Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

ISRANTO Als. ACU

Menyatakan Terdakwa ISRANTO Als. ACU bersalah melakukan tindak pidanapercobaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasainarkotika golongan bukan tanaman, yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo. Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRANTO Als.

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ISRANTO Als. ACU pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2015, bertempat diJalan Sawang KM. 07 Gang Kelapa Gading tepatnya di Samping Pos Babinsa Kel.Tanjung Batu Barat Kec. Kundur Kab.

KarimunNomor : 10/020600/2014 tanggal 09 Januari 2015 menerangkan bahwa barangbukti milik Terdakwa Isranto Als Acu berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisShabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening denganberat kotor adalah sebesar 0,20 (nol koma dua puluh) gram;e Berita Acara Analisis Laboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Medan NO.

Kemudianpemeriksaan identitas Terdakwa pada sidang pertama yang telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Persidangan dalamperkara ini maupun pembenaran para Saksi yang diajukan dipersidangan menerangkanbahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun adalah BENAR Terdakwa ISRANTO Als.

Karimun Nomor: 10/020600/2014 tanggal 09 Januari 2015 menerangkanbahwa barang bukti milik Terdakwa Isranto Als. Acu berupa: 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putih beningdengan berat kotor adalah sebesar 0,20 (nol koma dua puluh) gram serta berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangMedan NO.

Menyatakan Terdakwa ISRANTO bin MARTO DINOYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.4.

ISRANTO bin MARTO DIYONO

PUTUSANNOMOR: 74 / PID.B / 2013 / PN KLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama Lengkap : ISRANTO bin MARTO DIYONOTempat Lahir : KlatenUmur/ Tanggal lahir : 43 Tahun/ 25 Juli 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Jetak Lor Rt. 03 Rw.09, Kelurahan Bareng Lor,Kecamatan Klaten Utara,

Hakim Pengadilan Negeri Klaten, sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal9 Mei 2013 ;Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi serta keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa ISRANTO

bin MARTO DIYONO. terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISRANTO binMARTODINOYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp 127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara.e 5 buku kupon isi pasangan judi tanggal

Rp2.000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa telah mengakui kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ISRANTO

: uang tunai Rp 127.000,. dan peralatan judi sertasebuah handphone .Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2 TUKINO, SHBahwa saksi pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar jam 22.00wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Isranto, bersamasamadengan AIPDA Sriyanto, SH.Bahawa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Isranto pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar jam 22.00 wib di rumah yangberalamat di Ds.

Menyatakan Terdakwa Isranto Alias Kampret Bin Marto Diyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Isranto Alias Kampret Bin Marto Diyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ISRANTO alias KAMPRET bin MARTO DIYONO

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2017/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLATEN yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa yang bersidang dengan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : Isranto Alias Kampret Bin Marto Diyono.Tempat Lahir : Klaten.Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 25 Juli 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.

Menyatakan bahwa ia terdakwa ISRANTO als KAMPRET bin (alm) MARTODIYONO terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannyaserta Terdakwa adalah tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 18 PUTUSAN No. 114/Pid.B/2017/PN KinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif No.Reg.Perkara : PDM30/Klten/Ep.2/05/2017tertanggal 29 Mei 2017 sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa terdakwa ISRANTO

Klaten, pada saat Terdakwamelakukan aktifitas perjudian yaitu setelah menerima atau menampungangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang;Terdakwa ISRANTO als KAMPRET bin (alm) MARTO DIYONO ditangkapkarena telah melakukan aktifitas perjudian togel jenis CAP DuJIKI yangmana dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai tambang ataupengecer yang bertugas menampung / menerima angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang, selanjutnyamengaku

Menyatakan Terdakwa Isranto Alias Kampret Bin Marto Diyono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakDengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukPermainan Judi, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Isranto Alias Kampret Bin MartoDiyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Isranto bin Lukas Sammin, Sp. terhadap Penggugat, Fausiah, S.

Am.Keb. binti Sahabuddin Jara- Isranto bin Lukas Sammin, Sp.,

Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pelanduk,Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dan terakhir bertempatkediaman di rumah kontrakan di Desa Lakomea, Kecamatan Rarowatu, KabupatenBombana; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahlah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Muh.Zikri Salsabil bin Isranto

Zikri Salsabil bin Isranto, umur tahun tetapi anaktersebut tidak tinggal bersama Penggugat melainkan tinggal bersama Tergugat sejaktanggal 22 Oktober 2012 hingga sekarang; Bahwa gugatan pada angka 5 benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun namun tidak benar pada bulan Desember 2011 antara Penggugat danPutusan Nomor : 277/Pdt.G/2012/PA.KIk,Hal. 5 dari 14.Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran melainkan terjadi pada bulanAgustus 2012; 22 2Bahwa gugatan apada angka

ZikriSalsabil bin Isranto, umur 1 tahun dan anak tersebut sekarang tinggal bersamaTergugat;++ 255 2222 anne Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Agustus 2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh karena Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat, Tergugatsering cemburu kepada Penggugat dan Tergugat sering bertengkar denganmertuanya; 22222 n noone nnnnnnnnnn nnn Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa saksi tidak

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan dilakasanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Isranto

1. Menyatakan Terdakwa Isranto Bin Jamsari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Isranto Bin Jamsari oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Isranto Bin Jamsari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memberikan kesempatan melakukan pelanggaran memperniagakan bagian-bagian lain satwa yang dilindungi" sebagaimana diatur dalam

,MH
Terdakwa:
ISRANTO bin JAMSARI

Rahmat Habib T bin Wasir Tiurang, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGiwang, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Gita Nurahma Ismawati Saadjad binti Isranto Saadjad, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Desa Giwang, Kecamatan BalantakSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 677/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11012020 di Desa Giwang, Kecamatan BalantakSelatan Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Isranto

RahmatHabib T bin Wasir Tiurang) dengan Pemohon Il (Gita NurahmaIsmawati Saadjad binti Isranto Saadjad) yang tanggal 11022020 diDesa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan No.677/Pdt.P/2020/PA.LwkKecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaGiwang, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 11Januari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Isranto Saadjad;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid;Bahwa yang bertindak

Penetapan No.677/Pdt.P/2020/PA.Lwkbernama Isranto Saadjad yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama HajirRuseng dan Sofyan Manangkari; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat

kepada MOKO (belumtertangkap), dan pada saat ditangkap barang bukti yang berhasil disita dariterdakwa yaitu uang tunai sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah).Bahwa terdakwa dalam menjual nomor judi Jenis Togel Hongkong tersebutberperan sebagai pengecer sekaligus pengepul, sebagai pengecer yaitubertugas melayani para pemasang yang menebak angka perjudian dengantaruhan uang, sedangkan sebagai pengepul yaitu bertugas menampungpasangan judi yang telah ditampung oleh pengecer yaitu saksi Isranto

binMarto Diyono selanjutnya disetorkan kepada MOKO (belum tertangkap),adapun kegiatan yang dilakukan terdakwa adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa setiap jam 10.00 wib mengambil kupon kosongsebanyak 10 buku kupon yang akan dipergunakan untuk perjudian ke tempatMOKO, kemudian dari 10 buku kupon kosong tersebut, 6 buku kupon kosongterdakwa serahkan kepada saksi Isranto bin Marto Diyono dan 4 buku kuponkosong untuk digunakan oleh terdakwa sendiri.

Klaten Utara, Kab.Klaten pada saat setelah selesai menyetorkan hasil perjudian ketempatnyaMOKO (tidak tertangkap).eBahwa terdakwa dalam usaha perjudian togel Hongkong tersebut, dengantaruhan uang tersebut telah menjadi pengepul dan juga sebagai pengecer.eBahwa dalam perjudian tersebut, tugas terdakwa adalah melayani parapemasang dan menerima setoran dari Isranto, selanjutnya melakukanpenyetoran kepada Moko dan setelah menerima pengumuman pemenang,terdakwa langsung memberitahukan Isranto melalui hp

Klaten pada saat setelah selesaimenyetorkan hasil perjudian ketempatnya MOKO (tidak tertangkap).Menimbang, bahwa terdakwa dalam usaha perjudian togel Hongkong tersebut,dengan taruhan uang tersebut telah menjadi pengepul dan juga sebagai pengecer.Menimbang, bahwa dalam perjudian tersebut, tugas terdakwa adalah melayanipara pemasang dan menerima setoran dari Isranto, selanjutnya melakukan penyetorankepada Moko dan setelah menerima pengumuman pemenang, terdakwa langsungmemberitahukan Isranto melalui

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanis Afrianto Rasyit Aku Bekti Bin Isranto) terhadap Penggugat (Sri Astuti Binti Daman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1026000,- ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah );

Penggugat:
Sri Astuti Binti Daman
Tergugat:
Yanis Afrianto Rasyit Aku Bekti Bin Isranto

Menetapkan barang bukti berupa : 1 [satu] lembar tiket asli warna biru harga Rp 50.000,- 1 [satu] lembar tiket asli warna hijau harga Rp 30.000,-Dikembalikan kepada saksi HERY ISRANTO alias HERI GOGOR; 10 [sepuluh] lembar tiket palsu warna biru harga Rp 50.000,- 9 [sembilan] lembar tiket palsu warna hijau harga Rp 30.000,-Dirampas untuk Dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 satu lembar tiket asli warna biru hargaRp 50.000,e 1 satu lembar tiket asli warna hijau hargaRp 30.000,Dikembalikan kepada saksi HERY ISRANTO alias HERI GOGOR;e 10 sepuluh lembar tiket palsu warna biruharga Rp 50.000,e 9 sembilan lembar tiket palsu warna hijauharga Rp 30.000,Dirampas untuk Dimusnahkan.e Uang tunai Rp 405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e Sebuah baju batik dan sebuah celana jeansDikembalikan kepada terdakwa.4.

HERY ISRANTO alias HERY GOGOR sebagai saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terjadinya tindak pidana pemalsuan surat berupatiket pertandingan sepak bola terjadi pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 saat pertandingan kesebelasanSriwijaya FC melawan Arema Cronus sekitar pukul 19.30WIB di pintu masuk CS 11 Stadion Manahan Surakarta.e Bahwa saksi sebagai panitia pelaksanaan pertandingan dantugas tanggungjawabnya meliputi masalah ticketing.e Bahwa harga tiket resmi adalah Rp. 30.000,00

pasal 197 huruf kK KUHAP maka diperintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ( videpasal 222 ayat (1) KUHAP );Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 satu lembartiket asli warna biru harga Rp 50.000, 1 satu lembar tiket asli warna hijauharga Rp 30.000, dikembalikan kepada saksi HERY ISRANTO

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 satu lembar tiket asli warna biru hargaRp 50.000,e 1 satu lembar tiket asli warna hijau hargaRp 30.000,Dikembalikan kepada saksi HERY ISRANTO alias HERI GOGOR;e 10 sepuluh lembar tiket palsu warna biruharga Rp 50.000,e 9 sembilan lembar tiket palsu warna hijauharga Rp 30.000,Dirampas untuk Dimusnahkan.e Uang tunai Rp 405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e Sebuah baju batik dan sebuah celana jeansDikembalikan kepada terdakwa.6.

Kijang Selatan No. 53 Semarang, yangdalam perkara ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal15 Januari 2015, diwakili oleh kuasanya bernama : ISRANTO,SH., SUWONDO, SH, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara pada kantor Advokat/ Pengacara Isranto &Rekan , yang beralamat di Jl. Kembang Jeruk II No. 54Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanPD. BUANA SENTOSA, beralamat di Jl.

Isranto bin Nasruddin;b. Muh. Aswar bin Nasruddin;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lasusua ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatus sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;e Bahwa Pemohon I tidak memiliki istri selain Pemohon II, Pemohon II juga tidakmemiliki suami selain Pemohon I;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orangmasingmasing Isranto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sella Makarau untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Isranto Bakari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Isranto Bakari untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sella Makarau ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isranto bin Suwardi Joyo Wardoyo) kepada Penggugat (Watini binti Musliman Cipto Sudarno);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

. & Partners yangberalamat di Jalan Kedinding Tengah No. 19 B, RT. 004 RW.002, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran,Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanLIANIWATI WIJOSO, bertempat tinggal di Jalan Kijang SelatanNo. 53, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIsranto, S.H. dan kawan, Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat Isranto & Rekan yang beralamat di Jalan KembangJeruk II No.54, Semarang

,sebesar Rp80.162.500,00 (delapan puluh juta seratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah), sebagaimana terbukti didalam daftar alatbukti tertulis Tergugat berupa: T 9;Bahwa, surat a quo dimaksud telah dibuat dan ditandatanganilangsung oleh Bapak Isranto, SH., selaku kuasa hukum Penggugat;Bahwa, Penggugat juga telah membuat dan menandatangani surat,tertanggal 14 Februari 2015, dengan menuntut hak hak PHK,sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), sebagaimanaterbukti didalam tambahan daftar

alat bukti tertulis Tergugat berupa: T 13;Bahwa, surat a quo dimaksud telah dibuat dan ditandatanganilangsung oleh Bapak Isranto, SH., selaku kuasa hukum Penggugat;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERU ISRANTO bin HASJIM KARIBAN) terhadap Penggugat (JULIK ISWATI binti JAPARI (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isranto Paputungan bin Ishak Paputungan) kepada Penggugat (Yuhida Mokoagow alias Yuhida Paputungan binti Uyong Paputungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp796.000,00