MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Atas Nama Muhammad Irfan Zidni Fauzi anak dari Pemohon (ISRIANI) dan Suaminya (NUR HUDA) dengan Nomor: 3320-LU-20012012-0054 tertanggal 20 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
ISRIANI

Pemohon:
Mahrisa Isriani

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:MAHRISA ISRIANI, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, Agama Islam bertempat tinggal di Komplek Sinar AlamResidence Blok C8, Guntung Manggis, Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan, sebagal ....

Fotokopi sesuai Asli Kutipan Akta Nikah Nomor 590/24/X/2013, atas namasuami Andri Purnomo dan istri Mahrisa Isriani tertanggal 19 Oktober 2013,diberi tanda bukti P 1;2. Fotokopi sesuai Asli Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 8302 LT 041220140022 atas nama Ahmad Naufal Mannaf tanggal 11 Desember2014 diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai Asli Kartu Keluarga Nomor 6372021608180010 atas namakepala keluarga Andri Purnomo, SE, diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi Sesuai Asli Kartu Tanda Penduduk NIK 6302095802900003 a.nMahrisa Isriani AM, Keb diberi tanda bukti P 4;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapakn secara sah perubahan nama Pemohon yang bernama Rumia Laora Isriani Simanjutak sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 17.865/1987 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pematangsiantar tertanggal 14 November 1987 yang semulanya

tertulis nama Rumia Laora Isriani Simanjutak agar dapat diubah menjadi R.

Laura Isriani S. sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404065407690002, Kartu Keluarga Nomor 3404060305180014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 26 April 2021 ;

LAURA ISRIANI S.

M E N G A D I L I :------------------------------1.Menyatakan Terdakwa Isriani Widianingsih Als Iis Binti Yahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isriani Widianingsih Als Iis Binti Yahya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Isriani Widianingsih.- 1 (satu) berkas data rekonsile (balancing / penggabungan dari data batch dengan data rekening koran dari PT. ASF, PT. SBSF dan PT. SYARIAH) pada bulan November 2013.- 1 (satu) berkas data detail customer batch 1 tertanggal 13 November 2013.- 1 (satu) berkas data detail customer batch 1 tertanggal 18 November 2013.- 1 (satu) berkas data detail customer batch 2 tertanggal 18 November 2013.

ASTRA SEDAYA FINANCE SYARIAH.- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI 4151 Unit Ciledug Nomor Rekening 4151 01 014322-53-4 atas nama MURNIASIH.- 1 (satu) buku tabungan Bank BCA KCP Cideng Barat Nomor Rekening 3971218698 atas nama ISRIANI WIDIANINGSIH. Terlampir dalam berkas perkara.

ISRIANI WIDIANINGSIH Als Iis Binti Yahya

ISRIANI WIDIANINGSIH. Dan saat memasukkan uang tersebut,ACC hanya menyaksikan saja bersama dengan PT. ADVANTAGE.e PT.

Perbuatan terdakwa ISRIANI WIDIANINGSIH Als lis Binti Yahya sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP.

ISRIANI ke rekening BRI an.

Isriani bin H. Parmili sebagai pewaris;

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-
3. Menjatuhkan talak Bain Shughraa Tergugat (Amrullan bin Zulkifli)) terhadap Penggugat (Isriani alias ISriyani binti Bachriansyah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan Putusa ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Isriani alias ISriyani binti Bachriansyah
Tergugat:
Amrullan bin Zulkifli

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gema Wahyu Rizal bin Yufrizal) terhadap Penggugat (Popy Isriani binti Isman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Popy Isriani binti Isman
Tergugat:
Gema Wahyu Rizal bin Yufrizal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan meninggal dunia Isriani binti Zainul Ismail pada hari Minggu tanggal..24 Desember 2004 akibat.tsunami

3. Menetapkan:-

a.

Ali Luwis bin Haji Abbas

b.Miranda Louisriani binti Ali Luwis

c.Egal Dian Louisrianda bin Ali Luwis

d. Reyghana Louisrianda bin Ali Luwis

e. Zainul Ismail bin Ismail

f. Umiyah binti Sulaiman

Sebagai ahli waris dari almarhumah Isriani binti Zainul Ismail

4. Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli waris untuk mengurus pengurusan sertufikat tanah di BPN Aceh atas nama almarhumah Isrianibinti

Bahwa ayah kandung Isriani binti Zainul Ismail bernama Zainul Ismail binIsmail masih hidup dan ibunya bernama Umiyah binti Sulaiman juga masihhidup;. Bahwa Isriani binti Zainul Ismail menikah dengan Pemohon 1 dan dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. Miranda Louisriani binti Ali Luwis , anak Perempuan, 30 tahun;3.2. Egal Dian Louisrianda bin Ali Luwis, anak lakilaki, 27 tahun;3.3. Reyghana Louisrianda bin Ali Luwis, anak lakilaki, 21 tahun;.

Menetapkan telah meninggal dunia Isriani binti Zainul Ismail padatanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami;3. Menetapkan:3.1 Ali Luwis bin Haji Abbas, (Suami/Pemohon 1);3.2 Miranda Louisriani binti Ali Luwis, (anak kandung/ Pemohon II);3.3.

Fotokopi surat keterangan meninggal dunia Isriani Nomor470.3/007/20000000005 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongLambhuk tanggal 31 Januari 2005, dikuatkan oleh Camat KecamatanUlee Kareng, bermaterai cukup dan telah dinazegellen Pos tanggal 06062016 selanjutnya diberi kode P.2.3.

Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Isriani, yangtelah meninggal dunia pada saat Tsunami. Bahwa setahu saksi, kedua orang tua Isriani masih hidup,ayahnya bernama Zainul Ismail dan ibunya bernama Umiyahbinti Sulaimkan. Bahwa maksud para Pemohon membuat Penetapan Ahli Waris inisaksi tidak tahu. Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang inginditanyakan kepada saksi, dan keterangan yang telah disampaikansaksi adalah benar.2.

Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Isriani,yangtelah meninggal dunia pada saat Tsunami.Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/Ms. Bna. Bahwa setahu saksi, kedua orang tua Isriani masih hidup,ayahnya bernama Zainul Ismail dan ibunya bernama Umiyahbinti Sulaimkan.

Isriani, SE binti Masri Mansyur, perempuan, umur 39 tahun (anak kandung pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 [seratus enam puluh enam ribu rupiah];

., sebagaiPemohon V;Imran bin Masri Mansyur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Lingkungan IV EPE,Kelurahan Wundulako, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon VI;Isriani, SE binti Masri Mansyur, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman diPerumnas Pombudayan Permai Blok F, No. 666,RT/RW 012/004, Kelurahan Pombudayan,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara, sebagai Pemohon VII;Selanjutnya

Isriani, SE binti Masri Mansyur;. Bahwa Masri Mansyur yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret1981 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Rusni binti P. Sampemanda (istri)b. Irmawati binti Masri Mansyur (anak kandung)c. Ishak Masri bin Masri Mansyur (anak kandung)d. Indrawati binti Masri Masyur (anak kandung)e. Ismawati binti Masri Mansyur (anak kandung)f. Imran bin Masri Mansyur (anak kandung)g. Isriani, SE binti Masri Mansyur (anak kandung).

Isriani, SE binti Masri Mansyur (Anak Kandung);3.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan Nomor 7174034908810003 atas namaPemohon VII (Isriani) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.KIkdan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara,tanggal 14 Desember 2012, dan telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode P.8;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 4743/09/2008 atas namaMasri Mansyur, meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 1981 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan

Isriani, SE binti Masri Mansyur, perempuan, umur 39 tahun (anakkandung pewaris);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 seratus enam puluh enam ribu rupiah;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 1Ramadan 1440 H oleh kami Ilman Hasjim, S.HI.

AYU RATIH ISRIANI, lahir di Wonogiri 18 Januari 1994 sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 1959/IND/1994.2. ALLISA ISTU SEFRIANI, lahir di Wonogiri 16 September 2006 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 8789/2006.5. Bahwa dokumen yang dimiliki anak pemohon yaitu Akta Kelahiran dan ljazahatas nama AYU RATIH ISRIANI dan ALLISA ISTU SEFRIANI tertulis namapemohon MUHAMAD ISMANGIL.6. Bahwa Pemohon sejak remaja mempunyai nama panggilan MAIL.7.

Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1950/IND/1994tertanggal 25nMaret 1994 atas nama AYU RATIH ISRIANI;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Wng5. Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8789/2006tertanggal 28 September 2006 atas nama ALLISA ISTUSEFRIANI;6.

Ismangil,sedangkan dalam akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon dengan istrinyaTumini, yang bernama Ayu Ratih Isriani dan Allisa Istu Sefriani (bukti P4 dan P5), nama Pemohon tercantum Muhamad Ismangil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwa setahupara saksi saat masih kecil Pemohon memiliki nama Muhamad Ismangil dan biasadipanggil Mail yang orang tuanya bernama Ibrahim dan Suyatmi; Bahwa setelahPemohon menikah, dalam buku nikah nama pemohon disingkat menjadi Muh.Ismangil; Bahwa

Isriani ( Saksi1) pada tanggal 15 Oktober 2012 di RamayanaDumai melalui senior Terdakwa Sertu Jp. Nababan selanjutnya menjalin pacaran dan sejak pacarantersebut sering datang kerumah orang tua Saksi1 dudukduduk bercerita dengan orang tua Saksi1 danpernah juga makan dirumah.3.

Isriani (Saksi1) sejak tahun 2014 di Dumaimelalui BBM namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1 sejak bulan Oktober tahun2012 dan sudah sering jalan berdua berboncengan dengan satu sepeda motor.3.

Isriani ( Saksi3) sejak awal bulan Desember tahun 2014 di Dumai memaluiSdri. Maya Anggela ( Saksi6).2. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 danmasalah kejahatan terhadap kesusilaan yang dilakukan Terdakwa.3.

Isriani ( Saksi3) pada tanggal 15 Oktober 2012 di RamayanaDumai melalui senior Terdakwa Sertu Jp. Nababan selanjutnya menjalin pacaran pada tanggal 27 Oktober2012 di wisata TP! Dumai kemudian selama berpacaran pemah pergi berboncengan dengan Saksi3 kesuatu tempat yaitu TP!

Isriani ( Saksi1), Majelis berpendapat bahwa Visum tersebut dibuat dalam rangka ProYustisia dalam perkara yang didakwakan terhadap Terdakwa, dalam pemeriksaan yang dilakukanoleh dokter terhadap korban Sdri.

Otto Iskandardinata RT 05 RW 04 KelurahanDebong Kidul Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal telah melakukan perbuatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Tglkekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5huruf a, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB saat terdakwahidup bersama dengan saksi Eka Enur Isriani

mereka hidup harmonis tinggal di rumah orang tua isterinya, setelah duatahun pernikahan mereka tinggal di rumah orang tua terdakwa di Jalan OttoIskandardinata RT 05 RW 04 Kelurahan Debong Kidul Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yaitu bernama Nur Latifah binDismo, terdakwa saat baru. pulang dari rumah temannya, setelah sampai di rumahterdakwa mengambil handphone miliknya, setelah mengetahui handphonenya rusak,terdakwa menanyakan pada isterinya Eka Enur Isriani

Abdurrohman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan di hadapanpenyidik;Bahwa saksi adalah ibu dari saksi korban Eka Enur Isriani, adapun terdakwaadalah menantu saksi, saksi korban dan terdakwa menikah sudah sekitar 5 tahun,yaitu tanggal 26 September 2010 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nur Latifah yang saat ini berumur empat setengah tahun;Bahwa awal menikah saksi korban dan terdakwa tinggal di rumah saksi

dua hari kemudian terdakwa melempari kaca jendela rumah saksi hinggapecah, oleh karenanya kemudian saksi sekeluarga mengantarkan saksi korbanmelaporkan peristiwa yang telah dialami ke pihak berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Sunaryo bin Raswad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan di hadapanpenyidik;Bahwa saksi adalah ayah dari saksi korban Eka Enur Isriani

Unsur Yang melakukan kekerasan fisik:Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, bahwa yangdimaksud dengan Kekerasan fisik adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit,jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi korban Eka Enur Isriani binti Sunaryo, bahwa pada hari Rabu tanggal8 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa pulang ke rumah

Rina Isriani binti Suardi, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rina Isriani binti Suardi, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rina Isriani binti Suardi, umur 12 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Rina Isriani binti Suardi, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Saksi Korban ISRIANI SYARIEF Alias SRI (Selanjutnya disebut Saksi Korban 1);Bahwa terhadap Saksi Korban I, terdakwa menyampaikan kepada SaksiKorban bahwa setelah terdakwa melakukan pengecekan di kampus,ternyata ada 6 (enam) nilai mata kuliah Saksi Korban yang bermasalahdan apabila Saksi Korban hendak memperbaikinya maka biayanya adalahsebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Saksi Korban ISRIANI SYARIEF Alias SRI (Selanjutnya disebut Saksi Korban 1)e Bahwa terhadap Saksi Korban , terdakwa menyampaikan kepada SaksiKorban bahwa setelah terdakwa melakukan pengecekan di kampus,ternyata ada 6 (enam) nilai mata kuliah Saksi Korban yang bermasalahdan apabila Saksi Korban hendak memperbaikinya maka biayanya adalahsebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Saksi Korban ISRIANI SYARIEF alias SRI(Selanjutnya disebut Saksi Korban 1);lahir di Bulukumba; tanggal 14 juli 1995; umur 22 tahun; Jenis KelaminPerempuan; Warga Negara Indonesia; alamat di Kompleks Hartaco Indah Blok1 AL No. 15 Kota Makassar dan Dusun Borong Kassi Desa Bontoraja Kec.Gantarang Kab. Bulukumba; No.

;Bahwa pada saat berkenalan dengan terdakwa, Saksi Korban II tidaksendiri, namun bersama dengan Saksi Korban ISRIANI SYARIEF aliasSRI dan temanteman lainnya.:;Bahwa dalam perkenalan tersebut, terdakwa mengaku bahwa terdakwaadalah dosen dan staf di Kampus UIT. Selain itu, terdakwa juga mengakubahwa terdakwa memiliki kenalan di Kampus UIT yang dapat mengurusperbaikan nilai mahasiswa.

Bahwa setelah saksi melihat lakilaid yang bernama ANDI BINTANGalias BINTANG, benar lakilaki tersebutlah yang telah mengambil uangsaksi, .NUR HIKMA, RAHAYU, ISRIANI SYARIF dan RISKA FEBRIATILESTARI dan menjanjikan untuk dibantu diuruskan nilai mata kuliahkami serta lakilaid tersebutlah yang mengaku sebagai karyawanUniversitas Indonesia Timur bagian nilai.Saksi ROHANI MUSTARI, AM.d., S.KM., M.

tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura dibawah register perkara Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN Srp tanggal 14Mei 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NENGAHSUKERTA dengan ISRIANI

Fotocopy sesuai aslinya Surat Kawin Nomor : wt/9/PW.01/001/1992tertanggal 4 Januari 1992, antara Nengah Sukerta dengan Isriani yangmenikah secara Agama Hindu tanggal 26 Juli 1992 yang dipuput olehPinandita bernama Nengah Mergeg, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

nama dantempat lahir Pemohon dalam surat administrasi atau kependudukanPemohon seragam ; Bahwa benar tidak ada yang keberatan dengan perubahan atau perbaikannama dan tempat lahir Pemohon di Akta Kelahirannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah daripasangan suami istri bernama Nengah Sukerta dengan Isriani

Juli 1992 yang dipuput oleh Pinandita bernama Nengah Mergeg, (vide P3), kemudian lahir Pemohon diberi nama KETUTPRABHU lahir di SAMPALAN KLOD dan kelahiran pemohon tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 687/Ist/KIk/2001/96 tertanggal 18 Juni2001 (vide P4), yang mana hal tersebut bersesuaian dengan keterangan parasaksi, sehingga Pemohon adalah anak sah dari perkawinan yang sah antara Nengah Sukerta dengan Isriani

;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawah register perkara No.206/ PDT.P/ 2018/ PN Srp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon Komang Aditya Sadewa adalah anak dari pasangansuami istri Nengah Sukerta dengan Isriani sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan

Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung makaPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nengah Sukerta dengan Isriani Ssesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :Wt/PW.01/001/1992,Tanggal 26 Juli 1992 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa . kelahiran Pemohon telah dicatatkan

Saksi MULYONOBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah saksi di Jalan Singosari No 02,Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2015, saksi dan istri saksi yaituNENY ISRIANI memesan spandek dan pintu garasi di tempat HARTONO;Bahwa selanjutnya

Adapun dasar pertimbangan dari Majelis Hakim adalah karenabarang bukti tersebut telah selesai dipergunakan dalam pemeriksaandipersidangan dan sudah diakui kepemilikannya serta barang bukti tersebut disitadari Saksi Neny Isriani, oleh karena itu harus ditetapkan agar dikembalikankepada Saksi Neny Isriani;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa tidak pernah mengajukanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 159/Pid.B/20 16/PN.Madpembebasan

tertanggal 6Januari 2016 senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran bermaterai Rp. 6.000, tertanggal 14Januari 2016 senilai Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran bermaterai Rp. 6.000, tertanggal 13Pebruari 2016 senilai Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh riburupiah) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran bermaterai Rp. 6.000, tertanggal 10Maret 2016 senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Dikembalikan kepada Saksi Neny Isriani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (ISRIANI BINTI ASMUNI) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama JHODIANSYAH BIN BUHADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon JABIL NUR ALIAS MUH JABIL BIN JAFAR BUBA untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ISRIANI BINTI ILYAS di depan sidang Pengadilan Agama Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh puluh ribu rupiah);