Pemohon:
Isrotul Ainiyah

Bahwa Pemohon yang bernama Isrotul Ainiyah, jenis kelamin Perempuan,lahir di Lamongan, pada tanggal 02 Juni 1994, yang sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor: 474.1/57879/2008 tanggal 23 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/57879/2008 tanggal 23Desember 2008 tercatat atas nama ISROTUL AINIYAH, diberi tanda buktiP.3;4. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan Alam TahunPelajaran 2012/2013 Nomor MA.549/13.24/PP.01.1/021/2013 tertanggal 24Mei 2013 atas namalSROTUL AINIYAH, diberi tanda bukti P.4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN.Lmg5.

Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi IIlmu Kesehatan Muhammadiyah LamonganNomor 1283.02.01.17 tanggal 14 Juli 2017 atas nama ISROTUL AINIYAH,diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Surat Pengantar Pindah Antar Kabupaten/Kota Atau Antar ProvinsiNomor 475/301.1413.308.12/2018 tanggal 9 Agustus 2018 atas namaISROTUL AINIYAH, diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 tersebutdi atas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai asli;Menimbang,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4945/TP/2000 yang semula tertulis ISROTUL FAJRIYAH menjadi HANESSA FAJRIYA KAMAL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

Pemohon:
ISROTUL FAJRIYAH

Penggugat:
BRI Unit Hasanudin
Tergugat:
1.Subeki
2.Isrotul Hasanah

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur, dengan seorang laki-laki bernama Isrotul Munif bin Rosihin;-----------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa antara cucu Pemohon dengan Isrotul Munif bin Rosihin tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasusuan 5. Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Isrotul Munif bin Rosihin telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Munif bin Rosihin sudah sangat akrab, bahkan sayadengan dia sudah serta berhubungan yang mengakibatkan saya telahBahwa Pemohon dan orang tua Isrotul Munif bin Rosihin setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan saya dengan Isrotul Munif binRosihin 59 2920222 22Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena mereka telah tahu sayatelah hamil dengan Isrotul Munif bin Rosihin sehingga menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama yang selanjutnya;Calon Suami Cucu Pemohon : Isrotul

perkawinan, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena susuan;Bahwa Isrotul Munif, sebagai calon suami, sudah mampu bekerja sebagai buruhbangunan dan berpenghasilan kurang lebih Rp 1 juta setiap bulan;II.

;e Bahwa antara Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur dengan Isrotul Munifbin Rosihin, tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena susuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktiPemohon mempunyai seorang cucu yang bernama Novita Wahyu Ningtiyas bintiAbdul Ghofur yang sekarang berumur 15 tahun 1 bulan dan anak tersebut akandinikahkan dengan Isrotul Munif bin Rosihin, karena keduanya sudah sangat akrab,bahkan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohonbernama Novita Wahyu Ningtiyas binti Abdul Ghofur, dengan seorang lakilakibernama Isrotul Munif bin Rosihin;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISROTUL HASANAH Binti MUKIYAR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama INDRA NURFIANTO Bin SUPA'IN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ISROTUL HASANAH Binti MUKIYARTanggal lahir > 12 Mei 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Bendo RT.029 RW. 004 Desa SukoliloKecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : INDRA NUREFIANTO Bin SUPA'INTanggal lahir : Malang, 18 Nopember 1992, (umur 27 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh BangunanTempat kediaman di : Jalan Pahlawan Loring RT.003 RW. 001 DesaSukopuro Kecamatan

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ISROTUL

Fotokopi Ijazah atas nama Isrotul Hasanah Nomor038/MTs.13.35.625/PP.01.1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Ar Rahmah Jabung,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);e.

Bahwa anak Pemohon bernama ISROTUL HASANAH Binti MUKIYAR, umur17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaINDRA NURFIANTO Bin SUPA'IN sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1622/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(ISROTUL HASANAH Binti MUKIYAR) sedang hamil 5 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (INDRA NURFIANTO BinSUPA'IN);3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : FEBRI YOGAALFANDI Bin DAIR;Tanggal lahir : Malang, 16 November 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT. 004 RW. 001 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : ISROTUL Binti MUSTAKIM;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kunci RT. 013 RW. 003 DesaWringinanom Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FEBRI YOGA ALFANDI BinDAIR) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(ISROTUL Binti MUSTAKIM);3.

ALFANDI Bin DAIR, tanggal lahir Malang, 16 November2001, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW. 001 Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saya sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu denganseorang perempuan bernama ISROTUL

Binti MUSTAKIM;Bahwa saya dan calon isteri saya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ISROTUL BintiMUSTAKIM) sedang hamil hasil hubungan badan dengan saya;Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dan kepalakeluarga dengan

bekerja sebagai seorang Swasta dan berpenghasilansetiap bulan, dan saya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ISROTUL Binti MUSTAKIM, umur 19 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Kunci RT.013 RW. 003 Desa Wringinanom KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka

Isrotul Qomariyah, umur 4 bulan;4 Bahwa walaupun permikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon Idan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum,oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikahmelalui Pengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan PemohonII dapat diisbatkan dan memperoleh

Isrotul Qomariyah, umur 4 bulan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Dungkek Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Saksi II: SAKSI If PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayah Pemohon

Isrotul Qomariyah, umur 4 bulan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Dungkek Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon I menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah merasa cukup atas segala keteranganyang disampaikan dan selanjutnya mohon

nikah, yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalampernikahan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Para Pemohon adalah dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa ia mengetahuisecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, saksimengetahui bahwa Para Pemohon selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1orang anak bernama :a Isrotul

ISROTUL KAMILA umur 9 tahun; 2.JUZILAWATI ANGGRAINI umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

ISROTUL KAMILA umur 9 tahun; 2. JUZILAWATI ANGGRAINI umur 2tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2. M.

ISROTUL KAMILA umur 9 tahun; 2.

Saksi ARI SANJA ATMANSA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon di mana Pemohon ialah sepupu dariorang tua istri saksi bernama ISROTUL ARIFAH;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sungai Sadang KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan ialahuntuk mendapatkan penetapan wali terhadap anaknya yang bernamaSELFI APRILIAWATI yang masih berumur 10 (sepuluh) tahun dan6 (enam) bulan;Bahwa saksi mengetahui nama istri Pemohon ialah SUPATEMI;Bahwa dari perkawinan

Saksi ISROTUL ARIFAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon di mana Pemohon ialah sepupu dariorang tua saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sungai Sadang KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan ialahuntuk mendapatkan penetapan wali terhadap anaknya yang bernamaSELFI APRILIAWATI yang masih berumur 10 (sepuluh) tahun dan6 (enam) bulan;Bahwa saksi mengetahui nama istri Pemohon ialah SUPATEMI;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan istrinya tersebut

Penetapan Nomor 83/Pat.P/2016/PN PALTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkandengan aslinya atau salinannya dan diberi tanda P1 sampai dengan P10 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi ARI SANJA ATMANSA,Saksi ISROTUL ARIFAH, dan Saksi MUH.

PUTUSANNomor 646 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.1.KASENAH, bertempat tinggal di Kelurahan Brondong,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;SUHARTIN, bertempat tinggal di DesaKandangsemangkon, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;SUHARTATIK, bertempat tinggal di DesaKandangsemangkon, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;ISROTUL INAYAH, bertempat tinggal di DusunTegalsari

ISROTUL INAYAH,tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor260/PDT/2018/PT SBY, tanggal 10 Juli 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Lamongan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Lmg, tanggal2/ Maret 2019:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasisejumlah Rp500.000,00

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1528/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ISROTUL NUR AIRIN, Umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016rumah

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ISROTUL NUR AIRIN, Umur 6tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ISROTUL NUR AIRIN, Umur 6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a.

Saksi Isrotul alias Ils, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut :Bahwa ada kejadian perzinahan yang saksi ketahui pada akhirbulan September 2013 yang saksi lupa hari dan tanggalnyasekitar jam 15.00 Wit, pada saat saksi berganti shift dengansaudari Ester, kemudian datang seorang tamu lakilaki danmenanyakan tentang isterinya yang sering nginap di hotelCenderawasih, lalu lakilaki tersebut menunjukkan selembarkertas dan foto seorang wanita ke teman saksi tersebut danmeninggalkan nomor

isteri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui dipersidangan, pernah checkin dengan nama Caken di hotel Cenderawasih dengan tujuan untukberhubungan badan layaknya suami isteri dengan saksi Maria MagdalenaOhoiwutun akan tetapi tidak menginap, hanya + 3 (tiga) jam saja dihotel14Cenderawasih kemudian Terdakwa dan saksi Maria Magdalena Ohoiwutunkeluar atau check out dari hotel Cenderawasih;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari saksi Ester Matakupan dan saksi Isrotul

saksi Maria Magdalena Ohoiwutuntelah menikah secara sah dengan saksi Roberth Dieudonne Wanggai,S.Sos danbelumberCeral ; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn non nn nnn en nn ncn nnnneMenimbang, bahwa kejadian hubungan badan layaknya suami isteritersebut dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Maria Magdalena Ohoiwutun lebihdari 1 (satu) kali dan atas dasar suka sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiRoberth.D.Wanggai,S.Sos, saksi Maria Magdalena Ohoiwutun, saksi EsterMatakupan dan saksi Isrotul

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Alfian Zaenal bin Suwarno) terhadap Penggugat (Muslichatin Isrotul Aulah binti Muslich) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah, serta tidakada peninggalan harta pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.QeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI bin MARSONO) terhadapPenggugat (ISROTUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Rian Devit bin Gimun) terhadap Penggugat (Isrotul Miftahul Jannah binti Kasdar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Keterangan saksi : ISROTUL CHAMIDAH ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga denganpemohon sejak kecil ;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 232/Padt.P/2017/PN Mig Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMalang karena ada perbedaan identitas pemohon di KTP dan Paspornya ; Bahwa saksi tahu pemohon orang yang sama dengan yang tertulis di Paspornya ; Bahwa saksi tahu pemohon bernama NENG NING NUNG MARISA ; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi ketika

P7 tercantum nama SARIVA OKTAVIAlahir di Malang tanggal 06111983, Kedua nama tersebut menurut dalil Pemohondiakui sebagai nama Pemohon, dimana dalam bukti surat bertanda P3 berupa SuratKeterangan/Pengantar dari Desa Pandanrejo, Kota Batu, diterangkan bahwa namaNENG NING NUNG MARISA pada KK, KTP, STTP, Akta Nikah dengan nama SARIVAOKTAVIA pada Sertifikat Paspor Nomor : AS 054017 adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan bernama SOCHIBATI dan ISROTUL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Wijayanto bin Saiful Komar untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Isrotul Aini binti Juali;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365.000,00 (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khafidin bin Tuiman) terhadap Penggugat (Isrotul binti Mahyudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Isrotul Aini binti Juali dengan calon suaminya bernama Agus Wijayanto bin Saiful Komar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);