MIRZA bin ISTAHARI;

MIRZA bin ISTAHARI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN als.

MIRZA bin ISTAHARI pada hari Minggutanggal 10 Juni 2012 pada pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan juni 2012 bertempat di Dekat Sri Ratu Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau untuk meraih untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau sepatutnya

MIRZA bin ISTAHARI;Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekitar pukul 09.00 wib,bertempat di Jalan A Yani No. 566, Kelurahan Pekucen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan tepatnya dirumah kosong di Jalan A Yani No. 566,Kelurahan Pekucen, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan terdakwaditelpon oleh saksi MUHAMAD SOBIRIN dan diajak ke Landungsari untukmengambil dan membawakan

MIRZA bin ISTAHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit LCD 32 Inch merk SHARP AQUOS warna casing putihhitam, 1 (satu) unit laptop 14 inch merk

ISTAHARI, Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru, Tempat Tinggal di Jalan KH. Mabruk No. 1 Link Cibeber RT. 07, RW. 01 Kelurahan Cibeber Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;M E L A W A N :1.

ISTAHARI (PENGGUGAT) Menikahdengan AISYAH pada tahun 1950, dan dari Pernikahan itu saya H. SUHELBin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) dikaruniai 6 (enam) orang putra dan putriYaitu:1) Hj. . FATMAWATI,IMRON, AS (ALM);H. SAHLAN;USTUHRI;RIDZQIAH;Hj. WAHDAH;a F&F W DN))))))oOBahwa saya H. SUHEL Bin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memiliki TanahDarat semula luasnya + 1010 M? (kurang lebih seribu sepuluh meterpersegi) yang berlokasi di Jl.

ISTAHARI (PENGGUGAT) memberikan Tanahtersebut kepada A. SAUQI;4. H. SUHEL Bin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memberikan Tanahtersebut kepada H. RHOMADHON;5. H. SUHEL Bin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memberikan Tanahtersebut kepada H. USTUHRI;Bahwa saya H. SUHEL Bin H.

ISTAHARI (PENGGUGAT) Menikahdengan AISYAH pada tahun 1950, dan dari Pernikahan itu saya H. SUHELBin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) dikaruniai 6 (enam) orang putra danputri yaitu:1) Hj. FATMAWATI,2) IMRON, AS (ALM);3) H. SAHLAN;4) USTUHRI;5) RIDZQIAH;6) Hj. WAHDAH;2. Bahwa saya H. SUHEL Bin H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memiliki TanahDarat semula luasnya + 1032 M? (kurang lebih seribu tiga puluh dua meterpersegi ) yang berlokasi di JI.

ISTAHARI (PENGGUGAT) memberikan Tanahtersebut kepada H. WAHDAH;3. H. SUHEL BIN H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memberikan Tanahtersebut kepada A. SAUQI ;4. H. SUHEL BIN H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memberikan Tanahtersebut kepada H. RHOMADHON;5. H. SUHEL BIN H. ISTAHARI (PENGGUGAT) memberikan Tanahtersebut kepada H.USTUHRI;Bahwa saya H. SUHEL Bin H.

ISTAHARI (PENGGUGAT) denganmembuat Akta Jual Beli dihadapan HJ.

Istahari (ayah kandung/Penggugat);

2.2. Yudati Imaniah binti Imron (anak perempuan kandung/Tergugat I);

2.3. Muhammad Ilham bin Imron (anak laki-laki kandung/Tergugat II);

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris berdasarkan faraidh adalah sebagai berikut:

3.1. H. Suhel bin H.

Istahari mendapat 3/18 atau 1/6 (tiga per delapan belas atau seperenam);

3.2. Yudati Imaniah binti Imron mendapat 5/18 (lima per delapan belas);

3.3. Muhammad Ilham bin Imron mendapat 10/18 atau 5/9 (sepuluh per delapan belas atau lima per sembilan);

1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Istahari, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanguru, tempat tinggal di Jalan KH. Mabruk No.1 Link. CibeberRT.0O7 RW.01 Kelurahan Cibeber Kota Cilegon, sebagaiPenggugat,MelawanYudati Imaniah binti Imron, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Serang Baru Blok.

Istahari menikah dengan perempuan yang bernama Hj. Aisyah bintAfifudin;Bahwa ibu kandung dari almarhum Imron bin H. suhel yaitu Hj. Aisyah bintiAfifudin telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1973karena sakit jantung;Bahwa selama pernikahan alm. Imron bin H.

Istahari (ayah kandung);2. Yudati Imaniah binti Imron (anak perempuan kandung);3. Muhammad Ilham bin Imron (anak lakilaki kandung);3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuan hukumfaroid;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukumO1.

Istahari (ayah kandung), (2). Yudati Imaniah binti Imron (anakperempuan kandung), (3).

Istahari (ayah kandung/Penggugat);2.2. Yudati Imaniah binti Imron (anak perempuan kandung/Tergugat 1);2.3. Muhammad Ilham bin Imron (anak lakilaki kandung/Tergugat II);3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan faraidhadalah sebagai berikut:3.1. H. Suhel bin H. Istahari mendapat 3/18 atau 1/6 (tiga per delapanbelas atau seperenam);3.2. Yudati Imaniah binti Imron mendapat 5/18 (lima per delapan belas);3.3.

SUHEL BIN ISTAHARI (Alm) ayahPENGGUGAT telah meninggal terlebih dahulu yaitu :1. IMRONSheen ner mmeemee ne ee em eemnenencenmmmuan sees otamemaeenoeoneemeumeenreie2. H SAUQI6) Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Adik Kandung IMRON ASdari 6 (enam) saudaraKANCUNQNYA;n nn nnn nenn nn nn nn nn nc nn nn nnn7) Bahwa sebelum H. SUHEL BIN ISTAHARI (Alm) ayah kandungPENGGUGAT Meninggal, H.

SUHEL BIN ISTAHARI (Alm) ayah kandungPENGGUGAT, semasa hidupnya H. SUHEL BIN ISTAHARI (Alm) ayahkandung PENGGUGAT memutuskan untuk menarik kembali atauMembatalkan HIBAH Tanah Objek Sengketa A quo yang telah diatasnamakan INRON ASHalaman 13 dari 89 halaman, Putusan Nomor 34/G/2018/PTUNSRG21) Bahwa dikarnakan telah dibuat surat permohonan PembatalanHibah oleh H. SUHEL BIN ISTAHARI (Alm) ayah kandungPENGGUGAT semasa hidupnya, maka Para Ahli Waris H.

SUHELBIN ISTAHARI (Alm) menganggap Tanah Objek Sengketa A quoadalah Harta Peninggalan H.

ISTAHARI Ayah KandungPENGGUGAT memberikan Tanah tersebut kepada H.WAHDAH Halaman 22 dari 89 halaman, Putusan Nomor 34/G/2018/PTUNSRG3. H. SUHEL BIN H. ISTAHARI Ayah KandungPENGGUGAT memberikan Tanah tersebut kepada A.4. H. SUHEL BIN H. ISTAHARI Ayah KandungPENGGUGAT memberikan Tanah tersebut kepada H.RHOMADHON;5. H. SUHEL BIN H. ISTAHARI Ayah KandungPENGGUGAT memberikan Tanah tersebut kepadaH.USTUHRI;9. Bahwa kemudianH. SUHEL BIN H.

ISTAHARI Ayah Kandung PENGGUGAT sebagaiPemberi Hibah dan Masih Memiliki Hak Waris atas TanahSengketa A Quo terSebut;2220n nnn nne nes5.

Bahwa Saide bersama istrinya bernama Saidah telah dikaruniai 7 oranganak masingmasing bernama:Hal 3 dari 8 Hal Put.No.268/Pdt.G/2014/PA Wsp Saleha binti Saide; Lasoddin bin Saide Alm; Hamella bin Saide almarhumah; Hinti bin Saide (Penggugat); Nurtia binti Saide Almarhum; Istahari binti Saide almahumah; Madare binti Saide almarhumah;6.

Bahwa almarhum ljenna binti Basari semasa hidupmnya pernah menikahdengan seorang lelaki bernama Manda dan telah dikaruniai keturunan 5orang anak yaitu Sapri bin Manda, Mandi bin Manda, Kasmi binti Manda,Alimin bin Manda dan Anto bin Manda;10.Bahwa Istahari binti Saide meninggal dunia pada tahun 1985 dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Rusman dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu Tasmina binti Rusman danEmman bin Rusman;11.Bahwa Medare binti Saide meninggal dunia

Menetapkan ahli Waris kedua Pewaris yaitu : Saleha binti Saide;Lasoddin bin Saide;Hamella binti Saide;Hinti bin Saide ( Penggugat ); Nurtia binti Saide; Istahari binti Saide; Medare binti Saide;4.

binti Lasodding;Hal 5 dari 8 Hal Put.No.268/Pdt.G/2014/PA Wsp10.11.12.13.14.15.Menetapkan ahli waris pengganti Almarhum Hamella binti Saide yaituItang binti Sakka;Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Nurtia binti Saide yaitu : ljenne binti Basari; Syarifuddin bin Basari; Supardi bin Basari; Inu binti Basari;Menetapkan ahli waris pengganti almarhum ljenne binti Basari :Sapri bin Manda;Mandi bin Manda;Kasmi binti Manda;Alimin bin Manda; Anto bin Manda;Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Istahari

binti Saide yaitu : Tasmina binti Rusman; Emmang bin Rusman;Menyatakan objek sengketa adalah harta bersama antara alamarhumSaide dengan istrinya almarhumah Isaida yang belum terbagi waris;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhum Saide denganistrinya Almarhumah Isaida;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris almarhum Lasodding ,almarhumah Hamelia, almarhumah Nurtia dan alamarhumah istahari;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris almarhumah Jennebinti Basari;Menyatakan sah dan berharga

Istahari dan (bukti T7) berupa Akta Hibah No.136/2001 tanggal 16April 2001, ternyata H. Suhel bin H. Istahari (almarhum) semasa hidupnya semulasebagai pemilik tanah obyek sengketa yang kemudian dihibahkan kepada anaknyayang benama Imron AS; Menimbang, bahwa setelah dihubungkan (bukti P4) dan (bukti P25)masingmasing berupa surat Keterangan Ahli waris dan silsilah keluarga H. SuhelBin H. Istahari ternyata saling berkaitan bahwa H. Suhel Bin H.

Istahari mempunyaianak bernama Fatmawati, Imron AS, Sahlan, Ustuhri, Risqiyah dan Wahdah;Menimbang, bahwa setelah menelaah gugatan Penggugat/Tebanding,Jawaban Tergugat/Pembanding, dan Jawaban Tergugat II Intervensi/Pembandingternyata Ustuhri sebagai ahli waris H. Suhel Bin H. Istahari sekaligus sebagaikuasa dari ahli waris yang lainnya yang bernama Hj. Fatmawati, Hj. Rizqiyah danHj.

Istahari;Menimbang, bahwa Majelis tingkat banding berkesimpulan bahwapermasalahan tersebut diatas adalah mengenai siapa sesungguhnya yang berhakatas tanah Obyek sengketa. Oleh karena permasalahan tersebut bersifatkeperdataan maka tidak dapat diselesaikan dengan norma hukum publik karenasengketa tersebut tidak murni timbul dalam bidang Tata Usaha Negara. MakaPeradilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Istahari) kepada Penggugat (Waryani binti Margono Tukul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).