Ditemukan 8 data
14 — 6
MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, Saksipertama bernama Amintoyo bin Istamat, kedua Dewi Fitria binti Islami dan saksiketiga Yulrismanto bin Rusli;Halaman 8 dari 12 halaman,Put.No454/Pdt.G/2019/PA.
bahwa saksi pertama yang bernama Yulrismanto bin Rusliyang menerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang, saksi tahu masalah ekonomi, dimana biayarumah tangga ditangung oleh keluarga Penggugat, Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan sekali di rumah Mertua Penggugat, atas pengetahuab saksisendiri ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaAmintoyo bin Istamat
46 — 17
11.00 wita saksi sedang tidur lalu tibatibasaksi mendengar suara terdakwa berteriak sambil mengatakanoh...begitu pale Hasrat, keluar ko sa bunuhko, lalu saksi menjawabGunde ko lewat dapur masuk makan dan dibalas oleh terdakwa Saya tidak mau makan makananmu lebih baik saya mencuri, setelahitu saksi membuka pintu depan lalu sasi menghampiri terdakwa dansaksi memukul mulut terdakwa dan terdakwa mengatakan Bengkakmi mulutku sambil mendorong saksi, kemudian saksi berlari kerumahtetangga yang bernama Istamat
makan dan dibalas oleh terdakwa Saya tidakmau makan makananmu lebih baik saya mencuri, setelah itu saksiSaasi als Mamanya Gunde binti Busran P. membuka pintu depan lalusaksi Saasi als Mamanya Gunde binti Busran P. menghampiriterdakwa dan saksi Saasi als Mamanya Gunde binti Busran P.memukul mulut terdakwa dan terdakwa mengatakan Bengkak mimulutku sambil mendorong saksi Saasi als Mamanya Gunde bintiBusran P., kemudian saksi Saasi als Mamanya Gunde binti Busran P.berlari kerumah tetangga yang bernama Istamat
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Akhmad Kharim Fauzi bin Bunondo terhadap Penggugat Widya Andriani binti Istamat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,- ( empat ratus
36 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Lestari bin Istamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumirah binti Sutomo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), sesaat sebelum penyaksian ikarar talak diucapkan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Amirtahudin bin Mahmudin) terhadap Penggugat ( Susanah binti Istamat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon BOYKE DHARMAWAN bin AANG DHARMAWAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ATMINIARTI binti ISTAMAT di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
10 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (JITO BIN SARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERMIN SURYANINGSIH BINTI ISTAMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
Dibayar sebelum pengucapan
15 — 4
Penetapan No.458/Pat.P/2020/PA.Bla Bahwa, saksi is Bahwa, saksi mengetahui istamat SD; Bahwa, saksi mengetahu' iSkeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 17 tahun 8 bulan demikian juga calon isterinyajuga masih di bawah umur 17 tahun 11 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Pemohon telah hamil5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan bacan Bahwa,