SUKIB.e Bahwa terdakwa yang telah merental/menyewa mobil Grand Livina dari saksiAGUNG dan selanjutnya menyewakan/merentalkan lagi mobil tersebut kepadaorang lain adalah tanpa seijin dari pemiliknya.Halaman 3 dari8 halaman, Putusan No 69/Pid.B/2016/PNTmge Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO tersebut adalah milik saksi Istantik Romiyati Binti Hardjo Suprapto yangdititipkan di usaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan/disewakan.e Bahwa akibat

perbuatan terdakwa tersebut saksi Istantik Romiyati Binti HardjoSuprapto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Perbuatan terdakwa DARMAN SASMITA Bin SASMITA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa DARMAN SASMITA Bin SASMITA pada hari Minggu tanggal 22Pebruari 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Pebruari 2015,bertempat di depan Lapangan Futsal V3 Desa Kedu Kec.

SUKIB untuk direntalkan/disewakan tanpa seijin dan sepengetahuan saksiAGUNG ataupun pemilik yang berhak.Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO tersebut adalah milik saksi Istantik Romiyati Binti Hardjo Suprapto yangdititipkan di usaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan/disewakan.Bahwa terdakwa seharusnya/sepatutnya menduga bahwa mobil tersebut bukanlahmilik saksi AGUNG melainkan diperoleh dari kejahatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

saksi Istantik Romiyati Binti HardjoSuprapto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Halaman 5 dari8 halaman, Putusan No 69/Pid.B/2016/PNTmgPerbuatan terdakwa DARMAN SASMITA Bin SASMITA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut

SUKIB tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AGUNG ataupunpemiliknya;Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO tersebut adalah milik saksi Istantik Romiyati Binti Hardjo Suprapto yangdititipkan di usaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Istantik Romiyati Binti HardjoSuprapto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan selanjutnyaterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Tmgii Bahwa terdakwa yang telah merental/menyewa mobil Grand Livina dari saksi HendroSatriantoro dan selanjutnya menyewakan/merentalkan lagi mobil tersebut kepada oranglain adalah tanpa seijin dari saksi Hendro Satriantoro.ti Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOOtersebut adalah milik saksi Istantik

Romiyati Binti Hardjo Suprapto yang dititipkan diusaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan/disewakan.tii Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Istantik Romiyati Binti HardjoSuprapto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUNG SETYADI WIJAYA Bin SUNARTO pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 09.45 Wib

tersebut selanjutnya saksi HendroSatriantoro melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan selanjutnyaterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebutii Bahwa terdakwa yang telah merental/menyewa mobil Grand Livina dari saksi HendroSatriantoro dan selanjutnya menyewakan/merentalkan lagi mobil tersebut kepada oranglain adalah tanpa seijin dari saksi Hendro Satriantoro.ti Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOOtersebut adalah milik saksi Istantik

Romiyati Binti Hardjo Suprapto yang dititipkan diusaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan/disewakan.ii Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Istantik Romiyati Binti HardjoSuprapto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN TmgMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Istantik binti Arifin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Prakas Padukane bin Aliyah ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu);

ALI IMRON bin DARU) terhadap Penggugat (LIA ISTANTIK );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )