• provisi dari Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I dan permohonan provisi dari Penggugat Intervensi;

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan penetapan yang dilakukan oleh Para Tergugat yang menetapkan 2 (dua) Matarumah Parentah di Negeri Passo, adalah bertentangan dengan hukum adat-istiadat

   strong>DALAM INTERVENSI;

   1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian;
   2. Memperkenalkan Penggugat Intervensi untuk memasuki perkara a-qou dalam membela kepentingan Penggugat Intervensi (dalam kapasitas sebagai kepala Matarumah Simauw) sebagai pihak yang menyertai para pihak demi membela kepentingan Matarumah Simauw;
   3. Menyatakan Matarumah Simauw adalah satu-satunya Matarumah Parentah berdasarkan hak asal-usul/hak tradisional, hukum adat, adat-istiadat

   serta budaya yang berlaku di Negeri Passo;

3. Menyatakan Perbuatan Tergugat Intervensi II dan Tergugat Intervensi III adalah perbuatan melawan hukum termasuk perbuatan melanggar hukum adat dan adat istiadat Negeri Passo;
4. Menyatakan Berita Acara Penetapan matarumah Parentah Negeri Passo tanggal 14 Juni 2021 yang dibuat oleh Tergugat Intervensi II dan Tergugat Intervensi III adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
5. Menyatakan Perbuatan Tergugat Intervensi

   II dan Tergugat Intervensi III adalah perbuatan melawan hukum termasuk perbuatan melanggar hukum adat dan adat istiadat Negeri Passo;

6. Menyatakan Berita Acara Penetapan Matarumah Parentah Negeri Passo tanggal 14 Juni 2021 yang dibuat oleh Tergugat Intervensi II dan Tergugat Intervensi III adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
7. Menghukum Tergugat Intervensi II dan Tergugat Intervensi III untuk menetapkan Matarumah Simauw sebagai satu-satunya Matarumah Parentah

   dalam Peraturan Negeri Passo berdasarkan hak asal-usul/hak tradisional, hukum adat, adatistiadat serta budaya yang berlaku di Negeri Passo;

8. Menyatakan perbuatan Tergugat Intervensi I yang meminta untuk dinyatakan sebagai pihak yang berhak menjadi Raja Adat Negeri Passo merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum dan adat-istiadat serta budaya yang berlaku di Negeri Passo karena untuk dapat ditetapkan sebagai Raja Negeri Passo harus melalui Musyawarah Matarumah Simauw (sebagai

• MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 yang telah dilaksanakan sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng , adalah putus karena perceraian

  Putusan Nomor :583/Pdt.G/2017/PN.SgrSetelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 583/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 15 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 sesuai dengan Agama Hindu danAdat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 yang telah dilaksanakansesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di KabupatenBuleleng sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

  siasia saja;Menimbang, bahwa suatu percekcokan dalam rumah tangga yang terjadisecara terus menerus tidak perlu dilihat siapa penyebab dari perselisihan tersebutnamun apabila perselisihan/percekcokan tersebut tidak bisa dihindari oleh salah satuHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor :583/Pat.G/2017/PN.SgrMENGADILL :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 sesuai dengan Agama Hindu danAdat istiadat

  yang berlaku di Kabupaten Buleleng ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 yang telah dilaksanakan sesuaidengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng ,adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan di Banjar Dinas , Desa , Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan menurut adat istiadat secara Agama Hindu yaitu pada tanggal 13 April 2012, dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagai predana sedangkan tergugat sebagai purusa, adalah sah ;-------------------------------------------------------------------------------4.

  Menyatakan perkawinan antara PenggugatPENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan di Banjar Dinas , Desa , Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan menurut adat istiadat secara Agama Hindu yaitu pada tanggal 13 April 2012, dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagai predana sedangkan tergugat sebagai purusa, putus karena perceraian ;--------------------------------------------------------------------------5.

  setelah dicocokkan, ternyata bukti tersebut sesuai denganSLIMY seereeasseenennneemmnnmteenrmeenasne nn nnh sae H Rs eRnRRne gH ESPEN SERA RE MEMGSERE MERAHMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat diatas, Penggugatmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahe Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; e Bahwa, upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Tergugat di Banjar Dinas , Desa , KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, menurut adat istiadat

  SAKSI 2: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa, upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Tergugat di Banjar Dinas , Desa , KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, menurut adat istiadat Bali danAgama Hindu yaitu pada tanggal 13 April 2012, dalam perkawinantersebut Penggugat berkedudukan sebagai Predana sedangkan tergugatsebagai purusa ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan acara mekalan kalan yang disaksikan oleh

  bila mereka secara hukum dapatdiceraikan dengan harapan agar mereka masingmasing dapat membina dirisehingga dapat memberikan harapan yang lebih baik bagi kelangsunganFIQUPIY@) j====2nnnnn manne nen nnnnnnan nnnnanannnansnnnnenannnnaananannannansnasansannansnnnsMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka petitumgugatan Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan di Banjar , Desa , Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan menurut adat istiadat

  Menyatakan perkawinan antara PenggugatPENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT yang dilaksanakan di Banjar Dinas , Desa , KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan menurut adat istiadat secaraAgama Hindu yaitu pada tanggal 13 April 2012, dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai predana sedangkan tergugat sebagaipurusa, putus karenaDEICEIAIAN j~~~ nne5.

• • MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon Sjui Fa dan Almarhum Tarmiji yang dilaksanakan secara adat istiadat Tionghoa pada tanggal 05 September 1990 di Pontianak adalah sebagai Perkawinan yang sah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan di dalam daftar Register yang tersedia untuk itu;

• 1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, walaupun terhadapnya telah dipanggil secara sah dan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Katolik, Adat Istiadat di Nias pada serta telah dicatat dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 20 Oktober 2008 Nomor

  1591/GID/PU-KK/2008 sah menurut Hukum;

• Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Katolik, Adat Istiadat di Nias pada serta telah dicatat dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 20 Oktober 2008 Nomor 1591/GID/PU-KK/2008 adalah Putusan karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adat Istiadat bin Tohir Hidayat) terhadap Penggugat (Asyifa Handayani binti Aso);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2003 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Tejakula, adalah sah;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2003 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Tejakula, putus karena perceraian;5.

  Pengugat mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengdilan NegeriSingaraja untuk memanggil kedua belah pihak di depan persidangan,Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2018/PN Sgrdan selanjutnya memeriksa, mengadili, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;1:2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Nopember 2003 sesuaidengan Agama Hindu dan Adat istiadat

  yang berlaku di Desa Tejakula,adalah sah ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Nopember 2003 sesuaidengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Tejakula,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

  sehingga mengenai syarat sahnya perkawinan menurut hukummasing masing agama dan kepercayaan tersebut juga diatur dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 menjadikan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah secara adat dan agamaHindu dan oleh karena itu tuntutan Penggugat sebagaimana tersebut dalampetitum angka 2 agar Pengadilan menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember2003 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat

  yang diberi nama ANAK 1 , lakilaki, lahir di Tejakula, tanggal 29 Nopember 2004 dan ANAK 2 , perempuan,lahir di Tejakula, tanggal 30 Januari 2007, tetap berada dalam pengasuhanPenggugat, dengan tetap memberikan kebebasan kepada Tergugat apabilaTergugat ingin bertemu dengan anak tersebut, Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis pertimbangkandiatas mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelaksanakan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat istiadat

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2003 sesuai dengan AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Tejakula, adalah sah;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2003 sesuai dengan AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Tejakula, putus karenaperceraian;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat pada tanggal 16 September 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat di Banjar Dinas Bukit , Desa Jinengdalem, Kecamatan Buleleng

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon Mui Ngo dan Almarhum Bak Jam yang dilaksanakan secara adat istiadat Tionghoa dan Kong Hucu pada tanggal 15 Desember 1968 di Pontianak adalah sebagai Perkawinan yang sah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan di dalam daftar Register yang tersedia

• MENGADILI

  I.Dalam Eksepsi:

  Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  II.Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 19 November 2005 sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Istiadat Karo Nomor 2/21/IX/2005 adalah sah;
  3. Menyatakan

  perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 19 November 2005 sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Istiadat Karo Nomor 2/21/IX/2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yakni :
  1. ROONEY CHRISTIAN SURBAKTI, Lahir di Medan tanggal 05 Juli 2006 ;
  2. LEVY ANANDA SURBAKTI, Lahir di Medan tanggal

• ., secara adat istiadat di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Jakarta - Kalimantan Nomor : 085/K.JK/2019 pada tanggal 19 Maret 1994 adalah sah menurut Hukum;

• Memerintahkan kepada Pemohon Untuk melaporkan Peristiwa Pengesahan Perkawinan ini Ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedanpada tanggal 16 Oktober 2019, dibawah Register Nomor672/Pdt.P/2019/PN Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama EDGAR ALFIND SINULINGGA secara adat istiadat

Menyatakan bahwa perkawinan antara EDGAR ALFIND SINULINGGAdengan HARIYATI SEBAYANG, SE secara adat istiadat di Gereja BatakKaro Protestan (GBKP) Klasis Jakarta Kalimantan Nomor : 085/K.JK/2019pada tanggal 19 Maret 1994 adalah sah menurut Hukum;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk melaporkan Peristiwa PengesahanPerkawinan ini Ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan;4.

SimalingkarKelurahan Mangga Kecamatan Medan Tuntungan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama EDGAR ALFIND SINULINGGA secara adat istiadat di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Jakarta Kalimantan pada tanggal 19Maret 1994:Bahwa perkawinan Pemohon dengan EDGAR ALFIND SINULINGGA telahdilaksanakan sesuai dengan hukum agama Kristen Protestan;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Suami Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Aditya Prima Sinulingga,

SimalingkarKelurahan Mangga Kecamatan Medan Tuntungan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama EDGAR ALFIND SINULINGGA secara adat istiadat di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Jakarta Kalimantan pada tanggal 19Maret 1994: Bahwa perkawinan Pemohon dengan EDGAR ALFIND SINULINGGA telahdilaksanakan sesuai dengan hukum agama Kristen Protestan; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Suami Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Aditya Prima Sinulingga

Simalingkar KelurahanMangga Kecamatan Medan Tuntungan, berdomisili di waliyan hukum PengadilanNegeri Medan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksadan mengadili permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 tentang Surat TandaPerkawinan antara Edgar Alfind Sinulingga dan Hariyati Sebayang, yangmenerangkan bahwa Pemohon dengan EDGAR ALFIND SINULINGGA telahmenikah secara adat istiadat di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) KlasisJakarta Kalimantan Nomor :

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon HALIMAH ALIE dan Almarhum PARMAN MUSLIM yang dilaksanakan secara adat istiadat Tionghoa pada tanggal 8 Oktober 1976 di Rumah Orangtua Pemohon di Kota Pontianak Indonesia adalah sebagai Perkawinan yang sah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan secara sah menurut Adat istiadat dan Agama Hindu pada tanggal 3 November 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-16012019-0005 yang telah tercatat pada tanggal 16 Februari 2019 di Dinas Kependudukan dan

  Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana adalah sah

• Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan secara sah menurut Adat istiadat dan Agama Hindu pada tanggal 3 November 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-16012019-0005 yang telah tercatat pada tanggal 16 Februari 2019 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Memerintahkan

• M e n e t a p k a n

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan Pemohon dan Syanti Montrado pada tanggal 26 Agustus 1972 secara adat istiadat etnis Tionghoa secara Agama Khong hucu dihadapan Pemuka Agama Khonghucu yang bernama Budi di Kelenteng Kam Thian Thai Tie, Gang Waru, Pontianak adalah sah dan perkawinan tersebut dapat dilakukan pencatatan perkawinan;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut guna pencatatan perkawinan

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2012 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng adalah sah,;
  4. Menyatakan

  bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2012 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng putus karena perceraian ;

• Menyatakan bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bermama PUTU DANI MAHESA PUTRA, Laki-laki, lahir pada tanggal 16 April 2012 ada

  Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dimanaPerkawinan tersebut telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dengan Noomor Akta : 167/WNI/Srt/2012;2. Bahwa dari perkawainan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama DISAMARKAN, Lakilaki, lahir pada tanggal16 April 2012;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2012 sesuai dengan Agama Hindudan Adat istiadat yang berlaku di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng,;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2012 sesuai dengan AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Lokapaksa, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng sudah tidak ada kecocokan lagi sehinggaputus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2012 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlakudi Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng adalah sah,;4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2012 sesuai dengan Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengputus karena perceraian;5.