juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :L.S5akst SRIYALUIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 9 JUNI 2008; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri ROSIHAN AZIM dan RINIFINDARIYATI ;2.Saksi ANTON ISTIARSO

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSRIYATUN dan ANTON ISTIARSO

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon : VINDA SEKAR PRATIWI Jenis kelamin perempuan lahir di OKU Timur padatanggal 15 AGUSTUS 2000; DIMAS DWI PRASETYO Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur padatanggal 15 JUNI 2002; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri MATZEN dan RINI FINDARIYATI;2.Saksi ANTON ISTIARSO

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSRIYATUN dan ANTON ISTIARSO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Warisah Dati Mulyani binti Maryanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama bernama Huzein Bahtiar bin Sugeng Istiarso
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

.: Huzein Bahtiar bin Sugeng Istiarso: Kab. Semarang, 21 April 2001(umur 19 tahun lebih 5 bulan): Islam: Pelajar/Mahasiswa: SMP: Losari Sawahan RT 004 RW 004 KelurahanLodoyong Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Warisah DatiMulyani binti Maryanto untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Huzein Bahtiar bin Sugeng Istiarso;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabilapengadilanberpendapatlain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan Hakim, paraPemohon menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan permohonandispensasi

Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHuzein Bahtiar bin Sugeng Istiarso

yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Warisah Dati Mulyani binti Maryantodan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaWarisah Dati Mulyani binti Maryanto yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganHuzein Bahtiar bin Sugeng Istiarso serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua

Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diBusungan RT 002 RW 004 Kelurahan Tambakboyo Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang bernama Warisah DatiMulyani binti Maryanto yang belum berusia sebagaimanadipersyaratkan oleh UndangUndang ; Bahwa saksi Kenal, calon suami anak Pemohon bernama HuzeinBahtiar bin Sugeng Istiarso

Serta Memalsukan Surat sebagaimana Dakwaan Primair;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Istiarso bin Tulus) terhadap Penggugat (Romiyanti binti Ahmad Nasir);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama M.

Maula Daffa bin Istiarso dibawah asuhan Penggugat;

Saksi SHOLEKHUN ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 30 APRIL 1993 ;~ Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri TUGI dan MURIYATI ;2.Saksi ANTON ISTIARSO :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama

Istiarso Soeryo M.ENG.S/ Drs.Sardjo BRE,tertanggal 30 Desember 2008 seluas 2000 m?:b. Surat Penyataan Pelepasan Hak Nomor 592.3/476/PHT/SC/XIIatas nama Ir. Narimin/Drs. Sardjo BRE,tertanggal 30 Desember2008, seluas 2000 m2:c. Surat Penyataan Pelepasan Hak Nomor 592.3/457/PHT/SC/XIlatas nama Ir. Suhadi/ Drs.Sardjo BRE,tertanggal 30 Desember2008, seluas 3000 m2:Surat Penyataan Pelepasan Hak Nomor 592.3/474/PHT/SC/XIlatas nama Abimanyu/ Drs.Sardjo BRE, tertanggal 30 Desember2008, seluas 3000 m2:d.

Istiarso Soeryo M.ENG.S/ Drs.Sardjo BRE,tertanggal30 Desember 2008, Nomor C.2536a Persil Nomor 203,221,240,seluas 2000 m7:b. Surat Penyataan Pelepasan Hak Nomor 592.3/476/PHT/SC/XIlatas nama Ir. Narimin/Drs. Sardjo BRE, tertanggal 30 Desember2008, Nomor C. 2543a Persil Nomor 241, seluas 2000 m2:c. Surat Penyataan Pelepasan Hak Nomor 592.3/457/PHT/SC/XIlatas nama Ir. Suhadi/ Drs.Sardjo BRE, tertanggal 30 Desember2008, Nomor C. 2526a Persil Nomor 203, 221, 240, seluas 30002.Id.

Istiarso Soeryo M.ENG.S/Drs. Sardjo BRE, tertanggal30 Desember 2008, Nomor C.2536a Persil Nomor 203, 221, 240,seluas 2000 m?:Halaman 11 dari 21 halaman. Putusan Nomor 69 K/TUN/2017 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 592.3/476/PHT/SC/XIlatas nama Ir. Narimin/Drs. Sardjo BRE, tertanggal 30 Desember2008, Nomor C.2543a Persil Nomor 241, seluas 2000 m?: Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 592.3/457/PHT/SC/XIlatas nama Ir. Suhadi/Drs.

Penggugat:
1.BAMBANG HERRYOEZA
2.RAHAYU
Tergugat:
1.TOTOK BUDI ISTIARSO WARDOYO
2.INDRA PRAJA
3.SRI YULIATI, SH
4.EMMY WILLIS, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Totok Budi Istiarso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Malang 15 Agustus1968, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Tangguk Bongkar Il Nomor 48AKelurahan Tegal Sari Mandala Il, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2.

bertanda P4 sampai denganbukti P20 tersebut diatas, hanyalah merupakan tagihan dan pembayaran PajakBumi dan Bangunan, Listrik dan PDAM Tirtanadi, bukan merupakan alas haktentang kepemilikan atas objek perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P21 meskipun hanyafotocopy yang bersamaan dengan bukti bertanda T.lllL yang juga fotocopyakan tetapi tidak dibantah para pihak yaitu. berupa Perjanjian Nomor367/PTTSDBTDuo/I/2016, tanggal 16 Januari 2016, telah memberikan faktabahwa antara Toto Budi Istiarso

dan agar Akta Surat KuasaMenjual Nomor 10 tanggal 16 Januari 2016 yang dibuat Tergugat 3 serta AktaJual Beli Nomor 29 tanggal 04 Juli 2019 yang dibuat Tergugat 4, tidak sah,batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 10tanggal 16 Januari 2016 yang dibuat Tergugat 3 (bukti Tull2), telahmemberikan fakta bahwa Bambang Herryoeza (Penggugat 1) yang disetujuloleh Isterinya yaitu Rahayu (Penggugat 2) telah memberikan kuasa kepadaTotok Budi Istiarso

2tidak melunasi pinjamannya, selanjutnya berdasarkan Pasal 2 PerjanjianTergugat 1 dan Tergugat 2 (bukti P21/T.IIIl1), kKemudian Tergugat 2 menggunakanSurat Kuasa Menjual atas jaminan pinjaman Tergugat 2 yaitu objek perkara aquo sebagaimana dalam bukti bertanda T.lV1 yaitu Akta Jual Beli atas objekperkara yang dibuat oleh Tergugat 4 selaku PPAT dan kemudian berdasarkanbukti bertanda T.IV1 tersebut, Turut Tergugat telah melakukan balik nama objekperkara a quo menjadi atas nama Tergugat 1 (Totok Budi Istiarso

berdasarkan bukti bertanda T11 tersebut, ternyatasatu tahun sebelum bukti bertanda T.ll2 (Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 10tanggal 16 Januari 2016 yang dibuat Tergugat 3) dibuat, Penggugat 1 telahlebin dahulu memberikan asli Suratsurat milik Penggugat 1 kepada Tergugat 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T17 berupa SuratPerjanjian Perdamaian tanggal 04 November 2019 antara Indra Praja (Tergugat2) sebagai pihak pertama, Bambang Herryoeza (Penggugat 1) sebagai pihakkedua dan Totok Budi Istiarso

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riza Ardiansyah bin Sugeng Istiarso) terhadap Penggugat (Luluk Indah Saputri binti Mulyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 (empat ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sugiantono bin Jasidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Hartati binti Istiarso) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

HENDRA ISTIARSO dokter pada Puskesmas Juwangi denganhasil pemeriksaan ditemukan luka lecet kiri dengan ukuran 3cm, kelopak mata kiri lebam dan visus / penglihatan normal;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barangbukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:1.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warnabiru, Nopol: AD 6965 CM, Noka MH1HB62147K040404, NosinHB62E1042092, STNK An. HARTINI alamat Dk. / Ds.

Sedangkan saksi EKO BUDI HARTOtetap ditinggal di ladang jagung tersebut;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut saksiEKO BUDI HARTO mengalami lukaluka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor 440/58/188/03/2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr HENDRA ISTIARSO dokter padaPuskesmas Juwangi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwadan temanteman Terdakwa telah melakukan kekerasan danancaman kekerasann terhadap saksi EKO BUDI HARTO sebelumdan pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwamengambil

masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, telah melakukanperbuatan mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitukorban YULIUS BILINGONGO meninggal dunia, perbuatan Terdakwa terjadiantara lain sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa sedang mengemudikan mobil jenis pick up merkDaihatsu Grand Max Nomor Polisi KT8210MV berpenumpangSaksi TAUFIK ISTIARSO

sepenuhny 2; 222222 oon nnn nen nn nnn ne eneBahwa Saksi mengetahui ada pemberian santunan berupa uang dariTerdakwa kepada keluarga korban atau istri korban, namun jumlahuangnya Saksi tidak mengetahui jelas, yang Saksi ketahui pihak istrikorban telah menerima santunan tersebut dan menerima permohonanmaaf dari Terdakwa serta sudah saling memaafkan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; SAKSILIL TAUFIK ISTIARSO

diperolehdipersidangan bahwa Terdakwa YUDI KRISTANTO Bin WITO pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 sekira Jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Trans KaltimSamarinda Melak tepatnya di Kampung Muara Nayan Kecamatan JempangKabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur telah terjadi kKecelakaan lalulintas menabrak korban YULIUS BILINGONGO); Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut Terdakwasedang mengemudikan mobil jenis pick up merk Daihatsu Grand Max NomorPolisi KT8210MV berpenumpang Saksi TAUFIK ISTIARSO

Memberi izin kepada Pemohon (Putut Istiarso bin Mursidi DS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Sundari binti H. Yadi) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Joko Istiarso Bin Sukaryadi) terhadap Penggugat (Dian Annisa,S.E.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Istiarso bin Yasin Effendy) terhadap Penggugat(Atfrida Aziza alias Afrida Aziza binti Irvan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 643.000,00, (enam ratus empat puluh tiga

Penggugat:
1.BAMBANG HERRYOEZA
2.RAHAYU
Tergugat:
1.TOTOK BUDI ISTIARSO WARDOYO
2.INDRA PRAJA
3.SRI YULIATI, SH
4.EMMY WILLIS, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

7 7.898.100 4.231.1251.128.30068 MATNARI PL Blanking 26011995 20012011 15 0 18 21.024.270 6 7.008.090 4.204.85426 1.168.01569 PARNI Operator 03041998 20012011 12 0 18 20.174.400 4 4.483.200 3.698.640Laminating 1.120.80070 WIJIANTO Operator 26061990 20012011 20 0 18 21.960.270 7 8.540.105 4.575.056Weinig 1.220.01571 CAHYA NINGSIH Finger Joint 03041995 20012011 15 0 18 20.228.400 6 6.742.800 4.045.6801.123.80072 BUDAYA Woodkin 06061995 20012011 15 0 18 20.214.900 6 6.738.300 4.042.9801.123.05073 ISTIARSO

7 7.898.100 4.231.1251.128.30068 MATNARI PL Blanking 26011995 20012011 15 0 18 21.024.270 6 7.008.090 4.204.85426 1.168.01569 PARNI Operator 03041998 20012011 12 0 18 20.174.400 4 4.483.200 3.698.640Laminating 1.120.80070 WIWJIANTO Operator 26061990 20012011 20 0 18 21.960.270 7 8.540.105 4.575.056Weinig 1.220.01571 CAHYA NINGSIH Finger Joint 03041995 20012011 15 0 18 20.228.400 6 6.742.800 4.045.6801.123.80072 BUDAYA Woodkin 06061995 20012011 15 0 18 20.214.900 6 6.738.300 4.042.9801.123.05073 ISTIARSO

sesuai aslinya, diberi tanda P13;14.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Elisabet PayanNo: 6472100512110001 tanggal 05 Desember 2011, sesuai aslinya ,diberii tanda P14 ;15.Foto Copy Kartu Pengenal Karyawan OTP dan Slip Gaji Karyawanatas nama Sri Miyatun, tanpa aslinya, diberi tanda P15;16.Foto Copy Kartu Pengenal Karyawan PT OTP dan Slip Gaji Karyawan 23 atas nama Sujarno, tanpa aslinya , diberi tanda P16;17.Foto Copy Kartu Pengenal Karyawan PT OTP dan Slip Gaji Karyawanatas nama Istiarso

Oceanias Timber Products tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Istiarso dengan Nomor :042/SKOTP/I/2011 tanggal20 Januari 2011 sesuai asli, diberi tanda T14. 36;Surat Keputusan (SK) dari PT. Oceanias Timber Products tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Matnari dengan Nomor :043/SKOTP/I/2011tanggal 20 Januari 2011 sesuai asli, diberi tanda T14.37 ;Surat Keputusan (SK) dari PT.

Gerard Archie Istiarso nomor:2007758/MJ/2015, berlaku sampai 27022019;1 (satu) lembar fotokopi Surat Dirjen Perhubungan Laut Nomor:PP20/3/14/DP15, tanggal 8 Mei 2015 kepada Direktur Utama PT.Ha 21 dari 407 hal.Put.No.50/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.PstMuara Wisesa Samudera perihal Surat Izin Kerja Keruk (SIKK)PT. Muara Wisesa Samudera;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TRINANDAPRIHANTORO;4.

Djarot Istiarso sebagai ahli waris Siti Swastinah sebagaipemilik/oengatas nama Sertifikat 644/Kedaung. Oleh karenanya keberatanPembanding I/Pembanding II terhadap hal ini sangat mengadaada dantidak relevan pada duduk permasalahan;3. Bahwa Pembanding I/Pembanding Il menyatakan "terdapat faktabahwa H.