Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan calon isterinya yang bernama (LIDYA ISTIKARINI binti )telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama FAYOLA PUTRISELOMITHA pada tanggal 11 April 2019 hasil hubungan dengan anakPemohon;.

Bahwa antara anak Pemohon (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLASSELOAJI) dengan calon istrinya (LIDYA ISTIKARINI binti ) tidak adaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bmshubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama(LIDYA ISTIKARINI binti );3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lidya Istikarini Nomor 4421/TP/2003tertanggal 26 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf diberi tanda P.5;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bms6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PinkasAndi Setyo Aji bin Wollas Seloaji untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Lidya Istikarini binti Rokhmat Sarifudin;3.

Nylia Nurmalitasari Widya Istikarini, umur 17 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,yang mana Pemohon harus marahmarah dulu agar Termohon patuhterhadap Pemohonb.

tahunnya;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di di RT 001 RW 001Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, setelah itu tinggaldirumah bersama di RT 001 RW 001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohonsudah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: Chrisna Wahyu Nugroho Noor Prasetyo Wibowo, umur 24 tahundan Nylia Nurmalitasari Widya Istikarini

Putusan No.0173/Pdt.G/2019/PA.Mgt.itu tinggal dirumah bersama di RT 001 RW 001 Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten MagetanBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohonsudah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: Chrisna Wahyu Nugroho Noor Prasetyo Wibowo, umur 24 tahundan Nylia Nurmalitasari Widya Istikarini, umur 17 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka semula hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian = saksimengetahui

Nylia Nurmalitasari Widya Istikarini, umur 17 tahun ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon tidak maumenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, pernikahannya selama inibersama Pemohon, Termohon tidak bahagia dan Termohon keluar rumahtanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohon, tidak didukung dengan buktiyang cukup, oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling

BAMBANG, dan saksi disuruh untukHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Btlmengantar dan bertemu saksi DEDDY BAMBANG di Taman GabusanBantul ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 14.30 WIBsaksi ditelfon oleh saksi DIDIK SUPRIYADI yang menerangkan jika temansaksi DIDIK yang bernama DEDY BAMBANG butuh uang dan mau pinjamuang dengan jaminan mobil Toyota Kijang Innova, namun saksi menjawabtidak mempunyai uang, kemudian saksi DIDIK meminta untukmenghubungkan dengan Ibu DIAH ISTIKARINI

(Saudara saksi), kemudiansaksi menghubungi Ibu DIAH ISTIKARINI dan menyampaikan maksudsaksi DIDIK tersebut tetapi Ibu DIAH ISTIKARINI tidak mau karena IbuDIAH ISTIKARINI maunya jual beli dan mau lihat dulu mobilnya, kemudiansaksi menyampaikan kepada saksi DIDIK dan disetujul; Bahwa setelah itu saksi diajak oleh saksi DIDIK untuk bertemu diIndomart Jalan Pandega Marta Sleman, namun ketika saksi sampai diIndomart saksi bertemu dengan saksi DEDY BAMBANG, seorang wanita(bernama terdakwa TITIK HASTIANI

), dan seorang lakilaki (tidak kenal),mereka mengendarai mobil berwarna putih (type lupa) dan Toyota KijangInova warna Hitam, kemudian setelah beberapa saat saksi DIDIK datangdan saksi mengajak ke rumah Ibu DIAH ISTIKARINI ; Bahwa sesampainya di rumah Ibu DIAH ISTIKARINI kemudian saksi,saksi DIDIK, dan saksi DEDY masuk kerumah sedangkan terdakwa TITIKHASTIANI dan seorang lakilaki yang tidak dikenal menunggu diluar rumahIbu DIAH di dalam mobil warna putih, kKemudian saksi mengutarakanmaksud tujuan

jaminan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova tersebut,namun setelah dilakukan jual beli dan sesuai perjanjian akan dibeli Kembalidengan jangka waktu 1 (satu) bulan tetapi baru sekira 3 (tiga) hari dibelikembali oleh saksi DEDY maka saksi baru merasa curiga ada apa, tetapisaksi tidak curiga jika suratnya berupa BPKB ternyata palsu ; Bahwa sebelumnya saksi DEDY dan terdakwa TITIK HASTIANI sudahpernah menggadaikan 1 (satu) unit mobil berikut suratsuratnya melaluisaksi DIDIK dan saksi kepada Ibu DIAH ISTIKARINI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Ir Budihardjo Sumantri bin Sumantri P) terhadap Penggugat(Istikarini Budiasih binti H. Ikhsan Rony);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

MOHTAR) terhadap Penggugat (INDAH ISTIKARINI BINTI MOELYONO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 496000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pinkas Andi Setyo Aji bin Wollas Seloadji) terhadap Penggugat (Lidya Istikarini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sutrisno bin Pawiro Wiyono ) terhadap Penggugat (Istikarini Ambarwati binti Waluyo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000