JASIN dan SUMARLIK dibetulkan menjadi LAILATUL ISTIKHOMAH lahir di Malang pada tanggal 23 Juni 1974 anak ke satu perempuan dari suami isteri MOCH. JASIN dan SUMARLIK ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

LAILATUL ISTIKHOMAH

JASIN dan SUMARLIK dibetulkan menjadiLAILATUL ISTIKHOMAH lahir di Malang pada tanggal 23 Juni 1974anak ke satu perempuan dari suami isteri MOCH.

JASIN dan SUMARLIK dibetulkanmenjadiLAILATUL ISTIKHOMAH lahir di Malang pada tanggal 23 Juni 1974anak ke satu perempuan dari suami ister MOCH. JASIN danSUMARLK ;.

JASIN dan SUMARLIKdibetulkan menjadi atas nama LAILATUL ISTIKHOMAH lahir diMalang pada tanggal 23 Juni 1974 anak ke satu perempuan darisuami isteri MOCH. JASIN dan SUMARLIK untuk disesuaikan denganljasah maupun Dokumen lainnya;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon membetulkan nama Pemohon,agar sesuai dengan di ljasah dan data kependudukan ;2.

JASIN dan SUMARLIKdibetulkan menjadi atas nama LAILATUL ISTIKHOMAH lahir diMalang pada tanggal 23 Juni 1974 anak ke satu perempuan dariHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2016/PN.Kpn.suami isteri MOCH.

JASINdan SUMARLIK dibetulkan menjadi LAILATUL ISTIKHOMAH lahirdi Malang pada tanggal 23 Juni 1974 anak ke satu perempuan darisuami isteri MOCH. JASIN dan SUMARLK ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal:1 Juni 2016 olehSyaifullah, SH.

Pemohon:
Istikhomah

Bahwa bulan, tahun kelahiran dan nama Pemohon ISTIKHOMAHdidalam Akta Kelahiran Nomor Reg: 10298/TP/2009 tertanggal 22 April2009 yang tertulis dan terbaca adalah bulan DESEMBER tahunSERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SEMBILAN dan namaPemohon ISTIKOMAH adalah salah, yang benar pemohon dilahirkanpada bulan SEPTEMBER tahun SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH TUJUH dan nama Pemohon ISTIKHOMAH;4. Bahwa atas kesalahan penulisan bulan, tahun kelahiran dan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran An.

Kendal, selanjutnya disebut tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor: 3324125412970002atas nama ISTIKHOMAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut tanda buktiP2:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10298/TP/2009 atas namaISTIKHOMAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 22 April 2009,selanjutnya disebut tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/22/V/1978,

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) atas nama ISTIKHOMAH lahirpada tanggal 14 September 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Bahwa Surat bukti P1 asli, surat bukti (P2 sampai dengan P9) tersebutdi atas telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata surat bukti (P2 sampai dengan P9) telah cocok dan sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

ISTIKOMAH dengan Nomor Reg:10298/TP/2009 tertanggal 22 April 2009 yang tertulis dan terbaca adalah bulanDESEMBER tahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUHSEMBILAN dan nama Pemohon ISTIKOMAH adalah salah, yang benarpemohon dilahirkan pada bulan SEPTEMBER tahun SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH TUJUH dan nama Pemohon ISTIKHOMAH;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P9 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi 1.

ISTIKOMAH dengan Nomor Reg:10298/TP/2009 tertanggal 22 April 2009 yang tertulis dan terbacaadalah bulan DESEMBER tahun SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH SEMBILAN dan nama Pemohon ISTIKOMAHadalah salah, yang benar pemohon dilahirkan pada bulanSEPTEMBER tahun SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILANPULUH TUJUH dan nama Pemohon ISTIKHOMAH;4.

Pemohon:
ISTIKHOMAH

ISTIKHOMAH SETYOWATI

ISTIKHOMAH SETYOWATI, tempat/tanggal lahir : Malang, 04Desember 1967, agama: Islam, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.001 RW.004, DesaYosowilangun Kidul, Kecammatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai : biseeeteeseesesseeseeseesseeseee P@MmoOhHOn danPemohon II atau disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon dan suratsurat buktiyang diajukan oleh para Pemohon di dalam

Tanda Penduduk tanggal 13 Januari 20073508074412670001 atas nama : ISTIKHOMAH SETYOWATI ( bukti P.4);5. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk tanggal 13 Agustus 20109171022504840004 atas nama : MAHMUDI ( bukti P.5);6. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk tanggal 13 Mei 20119171024102880005 atas nama: NITA SULISTIYANI ( bukti P.6);7. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk tanggal O03 April 20119171020905900003 atas nama : GALA SURYA PERMANA ( bukti P.7);8B. FOU COPY sows sees axe8.

Pemohon:
MUHAMMAD JUNAIDI BIN SANUSI
Termohon:
ISTIKHOMAH BINTI LASMURI

Penggugat:
PT BPR BERKAH PAKTO
Tergugat:
ISTIKHOMAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISTIKHOMAH Binti UNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Doosbook merk Samsung Galaxy A dan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
ISTIKHOMAH Binti UNTUNG

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISTIKHOMAH Binti UNTUNG ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Agustus 1975;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kalimati RT. 03 RW. 10 DesaPodoroto Kecamatan KesambenKabupaten

Menyatakan terdakwa ISTIKHOMAH Binti. UNTUNG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal : 363 ayat (1) ke. 3. KUHP. dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ISTIKHOMAHBinti. UNTUNG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ISTIKHOMAH

LATIF SUTRIATMO dibacakan yang keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi telah membeli HP Samsung Galaxy A5 warna hitam,mengetahui setelah di Polres Bojonegoro membeli HP dari hasilkejahatan Sdri ISTIKHOMAH Dsn. Kalimati Rt.03/10 Podoroto Kec.Kesamben Kab. Jombang, yang mana handphone tersebut dibeli saksi dicounter HP miliknya pada bulan Desember 2017 sehargaRp1.500.000,00 ;Bahwa selanjutnya HP dijual kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa ISTIKHOMAH Binti UNTUNG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Doosbook merk Samsung Galaxy A dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxy A5. Wama hitam dikembalikan kepada saksi LishaTri Widiyanti;4.

1. Menyatakan Terdakwa Istikhomah Binti Untung telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Istikhomah Binti Untung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
BUDI HERY SATRIJO, SH
Terdakwa:
ISTIKHOMAH BINTI UNTUNG

Istikhomah binti Abdul Basit (anak);3. Menetapkan bahwa: ------------------------------------------------------------------------------ 1. Sri Mulyati binti Darmo Suparto (istri) 2. Siti Rohmani binti Abdul Basit (anak) 3. Istikhomah binti Abdul Basit (anak); Yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang an.

Istikhomah, lahir tanggal 250619863. Bahwa kedua orang tua Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo sudah meninggal dunia4. Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai berikut : 1. Sri Mulyati bintt Darmo Suparto (istri) 2. Siti Rohmani bintiAbdul Basit (anak) 3. Istikhomah binti Abdul Basit5. Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo pada saat meninggal dunia juga meninggalkanharta warisan berupa : tabungan berupa uang an.

Istikhomah binti Abdul Basit3. Menetapkan bahwa : 1. Sri Mulyati binti Darmo Suparto (istri) 2. Siti Rohmanibinti Abdul Basit (anak) 3. Istikhomah binti Abdul Basit (anak) yang berhak untukmengambil tabungan berupa uang an. Abdul Basit di Bank Mandiri Cabang KlatenNomor Rekening 1380010931306 dan keperluan yang4.

Istikhomah, lahir tanggal 25061986Penetepan Nomor 0199/Pdt.P/2015/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli1. Sri Mulyati binti Darmo Suparto (istri)2. Siti Rohmani binti Abdul Basit (anak)3. Istikhomah binti Abdul Basit (anak); Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo meninggalkan harta warisan berupa: tabunganberupa uang an. Abdul Basit di Bank Mandiri Cabang Klaten Nomor Rekening13800 1093 1306;II.

Istikhomah, lahir tanggal 25061986 Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliWalls: 222222 1. Sri Mulyati binti Darmo Suparto (istri)2. Siti Rohmani binti Abdul Basit (anak)3. Istikhomah binti Abdul Basit (anak); Bahwa Abdul Basit bin Mulyadi Sudarmo meninggalkan harta warisan berupa: tabunganberupa uang an.

Istikhomah binti Abdul Basit (anak);3. Menetapkan bahwa: 1. Sri Mulyati binti Darmo Suparto (istri)2. Siti Rohmani binti Abdul Basit (anak)3. Istikhomah binti Abdul Basit (anak);Yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang an.

Menetapkan menurut Hukum bahwa seorang anak laki-laki bernama JHONATAN NICKO PRAMATA, lahir di Blora, tanggal: 7 September 2013 adalah anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama MUHARIFIN dengan SITI ISTIKHOMAH yaitu Seorang anak yang Kelahirannya diakui dalam Perkawinan Sah antara MUHARIFIN sebagai Bapak dengan SITI ISTIKHOMAH sebagai Ibu.3.

Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan dan membuat catatan samping pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316-LT-19012015-0016 tercatat bernama: JHONATAN NICKO PRAMATA, lahir di Blora, tanggal: 7 September 2013 anak kesatu laki-laki adalah anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama MUHARIFIN sebagai Bapak dengan SITI ISTIKHOMAH

Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 0216/043/III/2015 atas nama:MUHARIFIN dan SITI ISTIKHOMAH (Bukti tertanda P2) ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama MULYADI (Bapak kandung Pemohon2) ( bukti tertanda P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: MUHARIFIN (bukti tertandaP4) ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: SITI ISTIKHOMAH (buktitertanda P5) ;6.

padatanggal 21 Maret 2015; Bahwa Para Pemohon (MUHARIFIN dan SITI ISTIKHOMAH) sebelummenikah secara Sah di Kantor Urusan Agama telah menikah secara siri ; Bahwa saksi tahu dari Para Pemohon (MUHARIFIN dan SITI ISTIKHOMAH)sebelum menikah secara Sah di Kantor Urusan Agama telah menikahsecara siri karena alasan kedinasan dari Pemohon 1 (MUHARIFIN) sebagaiprajurit TNI AD dan belum memperoleh ijin dari atasannya; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Para Pemohon secara siri tersebuttelah mempunyai seorang

PRAMATA,lahir di Blora, tanggal: 7 September 2013, anak kesatu lakilaki dariperempuan bernama: SITI ISTIKHOMAH, menjadi: JHONATAN NICKOPRAMATA, lahir di Blora, tanggal: 7 September 2013, anak kesatu lakilakidari suami isteri bernama: MUHARIFIN dan SITI ISTIKHOMAH sesuaidengan Akta Nikah yang telah dimiliki oleh Para Pemohon secara Sahmenurut Hukum ; Bahwa saksi tahu alasan dari Para Pemohon mengajukan Permohonan iniyaitu agar kelahiran anak Para Pemohon diakui oleh hukum agar tidakdianggap sebagai

Menetapkan menurut Hukum bahwa seorang anak lakilaki bernamaJHONATAN NICKO PRAMATA, lahir di Blora, tanggal: 7 September2013 adalah anak kandung sah dari pasangan suami istri bernamaMUHARIFIN dengan SITI ISTIKHOMAH yaitu Seorang anak yangKelahirannya diakui dalam Perkawinan Sah antara MUHARIFINsebagai Bapak dengan SITI ISTIKHOMAH sebagai Ibu.3.

masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, yang diikuti dengan kekerasan , terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya ,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinyayang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi ISTIKHOMAH

Saksi ISTIKHOMAH Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2012, sekira pukul 07.30 WIB, bertempat diDsn. Kweden Ds. Balongwono, Kec. Trowulan kab.

Mojokerto telah texjatit tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; = Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa , sedangkan yang menjadikorban adalah saksi ISTIKHOMAH , dan adapun bavang yang dicuri berupakalung emas dan liontinnya berat 5 gram ; = Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa memepet sepedamotor korban , lalu Terdakwa menarik dari belakang lalu korban jatuh bersamasepeda motor nya ; = Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp

Mojokerto telah terjadi tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; => Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa , sedangkan yang menjadikorban adalah saksi ISTIKHOMAH , dan adapun barang yang dicuri berupakalung emas dan liontinnya berat 5 gram ; = Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa memepet sepedamotor korban , lalu Terdakwa menarik dari belakang lalu korban jatuh bersamasepeda motor nya ; = Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp

Minyak Bin Buhari; ~ (satu) untai kalung emas beserta liontin berat 5 gram dikembalikan kepadasaksi Istikhomah ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputus pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2012 , oleh kamiA S WIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis TRI RACHMAT.S,SH.MH dan HARIWIDYA.P ,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Pengadilan Negeri tersebut,dibantu JUMADISH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun kelahiran anak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nurul Istikhomah, sehingga anak Pemohon yang bernama Nurul Istikhomah yang tahun kelahirannya semula tertulis tahun 2016 diperbaiki menjadi tertulis tahun 2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini ke kantor Dinas

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaISMAIL SALEH secara agama dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama NURUL ISTIKHOMAH lahir di Pontianak padatanggal 19 Oktober 2016 anak pertama perempuan dari ayah ISMAIL SALEHdan ibu NORSIAH sebagaimana akta kelahiran Pemohon Nomor 6171LT051020200039 bertanggal 2 November 2020 yang dikeluarkan oeh PejabatPencatatan Sipil Kota Pontianak.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171LT051020200039 tanggal 2November 2020 atas nama Nurul Istikhomah yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Pontianak, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ismail Saleh Nomor6171050704100012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Nur Ramdania, dibawah janji yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 1 tahun yang lalu karenaPemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan adanya perbaikantahun kelahiran anak Pemohon yang dimohonkan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan penulisan tahunkelahiran anak Pemohon yang bernama Nurul Istikhomah dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tahun 2016 seharusnya

Bahwa sebenarnya anak Pemohon pertama yang bernama Nurul Istiknhomahlahir di Pontianak pada tanggal 19 Oktober 2014: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikipenulisan tahun kelahiran anak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Nurul Istikhomah, sehingga anak Pemohon yang bernamaNurul Istikhomah yang tahun kelahirannya semula tertulis tahun 2016diperbaiki menjadi tertulis tahun 2014, dan agar tidak terjadi kesalahanadministrasi dikemudian hari;Menimbang, bahwa yang

Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan tahun kelahiran anak Pemohon di Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nurul Istikhomah, sehingga anak Pemohon yangbernama Nurul Istikhomah yang tahun kelahirannya semula tertulis tahun2016 diperbaiki menjadi tertulis tahun 2014;3.

Setelah pernikahan tersebut, keduanyabertempat tinggal di rumah orang tua Istikhomah binti Toyib (isteriPemohon) dengan alamat tersebut di atas dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Firman Udin Ismail, umur 10 tahun;3. Bahwa, pada tanggal tanggal 15 Pebruari2019 (Surat Keterangan Kematian nomor: 474.4/15/402.312.14/2019)Istikhomah binti Toyib (isteri Pemohon) meninggal dunia karena sakit danpada saatsaat terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam sebagai iburumah tangga;4.

Bahwa, almarhumah Istikhomah binti Toyibmempunyai harta peninggalan berupa Sebidang tanah sawah pemberianorang tua almarhumah Istikhomah binti Toyib luas 1220 m?

Bahwa, berhubung Firman Udin Ismailselaku ahli waris almarhumah Istikhomah binti Toyib masih dibawah umur,maka untuk membuat sertifikat atas tanah tersebut memerlukan PenetapanPerwalian yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Firman Udin Ismail, umur 10 tahun(anak kandung Pemohon dengan almarhumah Istikhomah binti Toyib yangbernama);3.

Geger Kab.Madiun (Bukti P.3), menerangkan bahwa Istikhomah binti Toyib adalahistri dari Pemohon; Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.4/15/402.312.14/2019 an.Istikhomah binti Toyib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SambirejoKecamatan Geger Kabupaten Madiun (Bukti P.4), menerangkanbahwa Istikhomah binti Toyib (istri Pemohon) meninggal pada tanggal 15Pebruari 2019; Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.4/10/402.312.14/2019 an.

Menetapkan ahli waris dari WARINGAH binti WADIN adalah PEMOHON (Pemohon I )dan ISTIKHOMAH binti JUPRI ( Pemohon II ) ;-------------3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II

jugamempunyai uang tabungan di Bank BNI cabang UnairSurabaya 5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untukmengambil uang tabungan tersebut namun oleh Bank BNICabang Unair disayaratkan untuk memperoleh PenetapanBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon I danpemohon II mohon agar Pengadilan Agama Bojonegoro ,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut : PrimerMengabulkan permohonanPemohon ;5 Menetapkan Pemohon = I (PEMOHON ) dan Pemohon II( Istikhomah

sebagaimanatersebutdiatas; ++ eee eee ee eeeMenimbang, bahwa terhadap dalil dalilpermohonan Pemohon diatas, Pemohon dipersidanganmemperkuat dalil dalilnya tersebut dengan mengajukanbukti bukti tertulis dipersidanganberupa 9 : +e ee r r e e e e e e e e eee eeeeeFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon I), nomor: 352208404750004, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan / ; Kabupaten Bojonegoro;Foto Copy kartu) Tanda Penduduk atas nama ISTIKHOMAH

JAMINING binti JUPRI ( PemohonlI ) ;Zs ISTIKHOMAH binti JUPRI ( PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas danmemperhatikan ketentuan dalam Pasal 49 (3) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 jo.pasal 171 huruf ( b dan c) = danPasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam , maka MajlisHakim dapat mengabulkan permohonan para PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang

Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepadaPemohon; eer reer eee eee eeMengingat segala ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini ; MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan ahli waris dari WARINGAH binti WADIN adalahPEMOHON (Pemohon I )dan ISTIKHOMAH binti JUPRI( Pemohon II ) ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas riburupiah) kepada Pemohon I dan PemohonI 3 Demikian Penetapan ini

Bahwa sejak tanggal 24 Desember 2010, anak perempuanbernama KAYLA GITHA NAFIZA oleh orang tua kandungnya(SOEJANTO dan YENI ISTIKHOMAH) telah diserahkankepada para pemohon untuk diangkat sebagai anakangkat ;8. Bahwa sejak penyerahan anak tersebut, oleh parapemohon anak tersebut dipelihara, diasuh dan dididiksebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;9.

adalah murni karenaPara Pemohon sangat mengharapkan ketentraman dankebahagiaan dengan adanya anak dalam kehidupan keluargaPara Pemohon, sedangkan Para Pemohon sampai sekarangbelum dikaruniai seorang anakpun ; Bahwa selain didasarkan atas motivasi di atas,pengangkatan anak oleh Para Pemohon dilakukan hanya demikepentingan yang terbaik bagi anak, utamanya dalam halkesejahteraan, kecintaan (kasih sayang), pendidikan danpemenuhan segala kebutuhannya, sebagaimana yang diharapkanOleh SOEJANTO dan YENI ISTIKHOMAH

berjanji akan selalu mengingat garisketurunan yang dijelaskan oleh Pengadilan khusus berkaitanpengangkatan anak ini yaitu masalah warisan dan masalahperkawinan anak yang tidak dapat dipisahkan dengan orangtua kandungnya ;e Bahwa apabila permohonan para pemohon ini dikabulkan, parapemohon sanggup membiayai, merawat, mendidik, membesarkanserta memperlakukan anak tersebut sebagaimana layaknyaanak para pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, ibu kandung dariKAYLA GITHA NAFIZA (YENI ISTIKHOMAH

(orang tua kandung dari KAYLAGITHA NAFIZA) diserahkan kepada Para Pemohon untukdiangkat sebagai anak angkat ;bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri dan dalamperkawinannya belum dikaruniai seoang anakpun ;bahwa benar sejak diserahkan kepada Para Pemohon, anaktersebut telah tinggal bersama Para Pemohon hinggasekarang dan diasuh, dipelihara sebagaimana layaknya anakkandung sendiri dengan penuh kasih sayang ;bahwa SOEJANTO dan YENI ISTIKHOMAH (orang tua kandung dariKAYLA GITHA NAFIZA)keadaan sosial

surat bertanda P15yang berupa Surat Pernyataan Penyerahan tertanggalO1 Januari 2011 dan bukti surat bertanda P16 berupa BeritaAcara Penyerahan Anak Angkat Dalam Asuhan Keluarga di KotaKediri dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka telahdiperoleh fakta hukum bahwa sejak tanggal 24 Desember 2011,SOEJANTO dan YENI ISTIKHOMAH (orang tua kandung dari KAYLAGITHA NAFIZA) telah menyerahkan anak tersebut kepada ParaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Nurul Istikhomah binti Sugito alias Gito alias Gito Raharjo untuk menikah dengan Sahad bin Karyono ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) Yulianah umur 21 tahun (2)Nurul Istikhomah yang lahir pada tanggal 05 Juli 2002;3.

Gito Raharjo untuk menikah dengan Sahadbin Karyono karena umur anak Para Pemohon belum memenuhi usianikah ; Nurul Istikhomah binti Sugito alias Gito alias Gito Raharjoberstatus perawan dan Sahad bin Karyono berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Nurul Istikhomah binti Sugito alias Gito alias Gito Raharjodengan Sahad bin Karyono tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Sahad bin Karyono telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah

Anak Para Pemohon bernama Nurul Istikhomah berstatus perawandan Sahad berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Nurul Istikhomah dengan Sahad tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;3. Sahad telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp. 500.000,setiap bulan ;4.

Antara Nurul Istikhomah dengan Sahad sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;5, Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 11 dari 17 Hal. Pen.

Istikhomah (Saksi-1).

b. Surat-surat :

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sehat Nomor: Sket/291/VI/2020 tanggal 11 Juni 2020 dari Rumah Sakit TK.IV.04.07.03 dr. ASMIR Salatiga yang ditandatangani oleh dr. Iffah Qoimatun Sp. KJ., M. Kes.

Istikhomah(Saksi1) yang melakukan tindak pidana desersi (Sudah dipecat).Hal.20 dari 62 hal. Putusan Nomor 58K/PMIl10/AD/X1/2020s. Saat ini Terdakwa sudah menjadi menantu Saksi karenaTerdakwa sudah menjadi suami kedua dari Sdri. Istikhomah(Saksi1).4. Anak Saksi Sdri. Istiknhomah (Saksi1) kenal denganTerdakwa sejak Terdakwa mencari keberadaan suami Saksi1 dirumah Saksi di Dsn. Sarip Rt. 007 Rw. 004 Kel. KarangasemKec. Wirosari Kab.

Istikhomah (Saksi1)tanpa sepengetahuan Saksi dan suami Saksi.8. Pada tanggal 30 Agsutus 2017 Terdakwa menikah denganSdri. Istikhomah (Saksi1) di rumah Saksi1 di Dsn. Sarip Rt. 007Rw. 004 Kel. Karangasem, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan,namun Saksi dan suami Saksi tidak menghadiri penikahantersebut karena suami Saksi masuk Rumah Sakit Ken Saras diKab.

Istikhomah (Saksi1) dan ibu Saksi1 Sdri.

Istikhomah (Saksi1) sebagai bukti sahantara Terdakwa dan Saksi1 hingga saat ini masih terikatdalam perkawinan sebagai suami dan istri, dimana bukunikah tersebut disita dari istri Terdakwa yang bernamaSdri. Istikhomah (Saksi1). Mengenai 1 (Satu) buah KPI (Kartu Penunjukan Istri)Nomor: KPI/0451/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017;adalah benar merupakan KPI (Kartu Penunjukan Istri) asliyang tertera atas Sdri. Istikhomah (Saksi1) sebagai buktisah Sdri.

Istikhomah (Saksi1) adalah istri Terdakwa,dimana Kartu Penunjukan Istri (KPI) tersebut disita dariistri Terdakwa yang bernama Sari. Istikhomah (Saksi1).Surat:Mengenai 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Sehat Nomor:Sket/291/V1/2020 tanggal 11 Juni 2020 dari Rumah SakitTk. IV.04.07.03 dr. Asmir Salatiga yang ditandatanganioleh dr. Iffah Qoimatun, Sp.KJ., M.Kes; adalah benarmerupakan surat keterangan sehat atas pemeriksaan istriTerdakwa atas nama Sadri.

dilaksanakan seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:AYU NADYA ISTIKHOMAH

agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama BAMBANG PRASETIYO Bin PURWITO, tanggal lahir 03 Juli 2001,halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgagama Islam, pekerjaan tukang bangunan, bertempat kediaman di DusunGublukakah RT.003 RW. 005 Desa Gublukakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama AyuNadya Istikhomah

kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama IWANDOYO Bin DRAWI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan juru parkir, tempat kediaman di Dusun Gasek Kulon RT.02 RW. 01Desa Gadingkembar Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/sepupu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Bambang Prasetiyo akanmenikah dengan anak Pemohon bernama Ayu Nadya Istikhomah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Nadya Istikhomah Nomor3507.AL.2011.104111 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Ayu Nadya Istikhomah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 3 Tumpang Satu Atap Kabupaten Malangtanggal 19 Juli 2021 (P.5);6.

Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Ayu Nadya Istikhomah tanggal 23Oktober 2021 (P.8);9.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa NURUL ISTIKHOMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

CATATAN PERSIDANGANNomor 1324/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURUL ISTIKHOMAH;Tempat Lahir : Buah kimbang;Umur atau Tanggal Lahir : 28 November 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13November 2019sekitar pukul 00.30 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1324/Pid.C/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NURUL ISTIKHOMAH

Menyatakan Terdakwa NURUL ISTIKHOMAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yangsah dalam kamar tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah)dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.