Menyatakan Terdakwa I SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONO dan terdakwa II ERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONO dan terdakwa II ERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONO

Menyatakan terdakwa SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONO dan terdakwa IIERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO telah bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat 2 ke1e KUHPidana.2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SLAMET ISTIYONO BinSUTIYONO dan terdakwa Il ERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONOdengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun penjaradikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang SiapaYang dimaksud barang siapa ialah subjek hukum yaitu pelaku suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab dalam perkara ini ialahseseorang yang bernama SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONObersama dengan ERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO dengansegala identitasnya yang sedang diadili sebagai terdakwa dimukaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017.

Dan yang menjadi pelaku adalahterdakwa SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONO bersama denganterdakwa Il ERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO sedangkanyang menjadi korbannya adalah bernama DENLIAGUS SAPUTRABin SANUSI yang diterangkan oleh saksi AGUS SUBANDRUWO,saksi AGUS WAHYONO, saksi WIWIK dan saksi FAJARSAPUTRA; Bahwabenarsaksi koroban DENLI AGUS menjelaskan bahwa yangmelakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwa SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONO bersama dengan terdakwa IIERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO

/PNSmg18mulut antara terdakwa SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONOdengan saksi korban DENLI AGUS selanjutnya datang terdakwa IlERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO mencekik leher saksiDENLI AGUS dan didorong kekamar terdakwa , karena saksikorban DENLI AGUS memberontak maka terdakwa Il ERYSUSANTO Bin SUGENG BUSONO melakukan pemukulan dengantangan kosong sebanyak 1 kali mengenai wajah saksi korban DENLIAGUS kemudian terdakwa SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONOmengambil sebilah pisau yang terobuat dari bahan stenlis denganpanjang

Menyatakan Terdakwa SLAMET ISTIYONO Bin SUTIYONO dan terdakwall ERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET ISTIYONO BinSUTIYONO dan terdakwa Il ERY SUSANTO Bin SUGENG BUSONOdengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua ) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

Menyatakan Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam merk guess milik SAHITAL GIBRAN Bin LUKMANSYAH;- 1 (satu) pasang sandal warna hijau muda milik SAHITAL GIBRAN Bin LUKMANSYAH;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa sarung panjang 16 cm menggunakan pegangan terbuat dari kayu warna coklat;- 1 (satu) potong kaos berkerah warna biru For One milik ROBBY HANAFI Bin ARI ISTIYONO;- 1 (satu) pasang sepatu sneakers warna hitam merek Vans milik ROBBY HANAFI

Bin ARI ISTIYONO;Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa ALWIANSYAH Bin HALIMI (Alm).6.

ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO

Menyatakan terdakwa ROBBY HANAFI Bin ARI ISTIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana dan turut serta dalamtindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBY HANAFI Bin ARI ISTIYONOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa tahanan yangtellah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lampung Selatan dan yang Saudara ALWI gunakanuntuk mengantar Anak dan saudara OKTA ALDIANSYAH.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuaanak yakni ibu Kandung nama : CASMI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO hanya ikutikutan saudara OKTA;Orang tua Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO memiliki 2 (dua) oranganak, Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO adalah anak yang nomor duaysng seharihari membantu di kantin, sedangkan bapaknya kerja di Jakartadan

Dimanasesuai dengan surat dakwaan adalah anak ROBBY HANAFI Bin ARI ISTIYONO,yang mana sewaktu ditanya di depan persidangan anak menjawab sehat jasmanidan rohani dan mengakui perbuatannya.

Menyatakan Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ROBBY HANAFI Bin ISTIYONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kla1 (satu) pasang sandal warna hijau muda milik SAHITAL GIBRAN BinLUKMANSYAH; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa sarung panjang 16 cmmenggunakan pegangan terbuat dari kayu warna coklat; 1 (satu) potong kaos berkerah warna biru For One milik ROBBY HANAFIBin ARI ISTIYONO; 1 (satu) pasang sepatu sneakers warna hitam merek Vans milik ROBBYHANAFI Bin ARI ISTIYONO;Dipergunakan dalam perkara an. terdakwa ALWIANSYAH Bin HALIMI(Alm).6.

TRI SETIYOWATI binti SUPRIYO ISTIYONO bin BUDIYONO

Istiyono) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;---------------------------------3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama Margi Merdekawati berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;---------------------------------------4.

ISTIYONOmelawanSUPRIYATNO bin A. ROSIDI

JACK Bin ISTIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. ERDY SULISTIO Als. BODRO dan Terdakwa II. JOKO PUTRANTO Als. JACK Bin ISTIYONO, masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:1.ERDY SULISTIO ALS BODRO2.JOKO PUTRANTO ALS JACK Bin ISTIYONO

JACK Bin ISTIYONO sedangkanTerdakwa 2) mengikuti dibelakang ; Kemudian sepeda motor tersebut digadaikankepada saksi SUNARJO sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uangnyadibagi dua oleh para Terdakwa ; Sampai akhirnya para Terdakwa tertangkap karenapengembangan dari perkara SUNARJO ;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugianmateriil sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4

Jack Bin Istiyono, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa para terdakwa mengetahui diperiksa untuk memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa yang telah dilakukannya, yaitumengambil sepeda motor milik saksi Sarino ;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Rabu tanggal 17April 2013, sekitar pukul 16.30. Wib. Para Terdakwa berjumpa di rumahterdakwa Joko Putranto Als.

Jack Bin Istiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan keadaan yangmemberatkan sebagaimana dakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Erdy Sulistio ALs. Bodro danTerdakwa II. Joko Putranto Als.

Jack Bin Istiyono telah mengambilsepeda motor merk VIAR warna Merah dengan nomor Polisi AB5627UQ milik saksiSarino yang diparkir di teras rumahnya (Pencucian sepeda motor dan mobil) yangberalamat di Dusun Somokaton Desa Margokaton Kecamatan Seyegan KabupatenSleman.

Jack Bin Istiyono, dengandemikian terhadap Unsur Pasal 363 Ayat (1) ke4 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, selanjutnya Majelis berketetapan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa I. ErdySulistio Als. Bodro dan Terdakwa II. Joko Putranto Als.

Penggugat:
SITI MASRIKAH Binti MASRUKAN
Tergugat:
EKO ISTIYONO Bin JAMBARI

Penjaringan RT 008 RW O01Desa Kemijen KecamatanSemarang Timur KotaSemarang; Islam;Tidak bekerja;SD sampai kelas V;SLAMET ISTIYONO alias BLEDAKbin alm SUTIYONO;27 tahun/ 20 Oktober 1985;Hal 1 dari 19 hal Put.No.54/Pid /2014/PT.SmgJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

SUTIYONO tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah samurai dengan panjang lebihkurang 80 cm dengan tangkai kayu, selanjutnya korbanDEDI SETIAWAN ikut berlari sejauh kurang lebih 4 (empat)m hingga akhirnya terjatuh ke dalam selokan, kemudianTerdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKONORO PRATOPO dan Terdakwa II SLAMET ISTIYONO aliasBLEDAK Bin alm.

Sebab kematianadalah pendarahan hebat di rongga perut akibatkekerasan tajam di perut kiri ; Perbuatan mereka dan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, ATAUBahwa Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUSJOKO NORO PRATOPO dan Terdakwa II SLAMET ISTIYONO aliasBLEDAK Bin alm.

Sebab kematianadalah pendarahan hebat di rongga perut akibatkekerasan tajam di perut kiri ; Perbuatan mereka dan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 170 Ayat (1) dan Ayat (2)ke3 KUHP; ATAUBahwa Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUSJOKO NORO PRATOPO dan Terdakwa II SLAMET ISTIYONO aliasBLEDAK Bin alm.

Menyatakan para Terdakwa AGUS JOKO ARIFSAHADHA Bin AGUS JOKO NORO dan terdakwa IlSLAMET ISTIYONO alias BLEDAK bin alm SUTIYONObersalah melakukan tindak pidana yang turut sertamelakukan merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanpertama Penuntut Umum ; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henry Istiyono Als Sinyo Bin Soejono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

,M.H
Terdakwa:
HENRY ISTIYONO Als. SINYO Bin SOEJONO

Kemudiansaksi Ari mengajak saudaranya yang bernama Istiyono yangjuga berminat untuk menjadi satpam di PT Acidatama dansaksi Istiyono telah membayar sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa hingga padahari Selasa tanggal 21 September 2010 sekira pukul 09.30WIB saksi Istiyono menyerahkan kekuranganadministrasinya berupa uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwajuga berpura pura mengajak saksi Istiyono untuk menemuikomandan satpam PT Acidatama

Kemudiansaksi Ari mengajak saudaranya yang bernama Istiyono yangjuga berminat untuk menjadi satpam di PT Acidatama dansaksi Istiyono telah membayar' sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa hingga padahari Selasa tanggal 21 September 2010 sekira pukul 09.30WIB saksi Istiyono menyerahkan kekuranganadministrasinya berupa uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwajuga berpura pura mengajak saksi Istiyono untuk menemuikomandan satpam PT Acidatama

berikutkunci. kontak dan STNK serta sebuah Handphone miliksaksi Istiyono dengan alasan untuk menjemput komandansatpam PT Acidatama sedangkan saksi Istiyono dimintauntuk tetap menunggu di warung tersebut kemudianterdakwa pergi dan tidak kembali' ke warung satetersebut12 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatantersebut untuk dimiliki dan dipakai sendiri.

berikutkunci kontak dan STNK serta sebuah Handphone miliksaksi Istiyono dengan alasan untuk menjemput komandansatpam PT Acidatama sedangkan saksi Istiyono dimintauntuk tetap menunggu di warung tersebut kemudianterdakwa pergi dan tidak kembali' ke warung satetersebutBahwa sepeda motor selama dibawa terdakwa selama 17(tujuh belas) bulan dan dipergunakan untukkepentingan sehari hariBahwa Handphone milik saksi Istiyono tersebut dijualdi pasar klithikan seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tanpa

Bahwa antara Istiyono Tridadi dengan pemohon telah bercerai dipengadilan Agama Sleman tanggal 08 September 2010 sesuai dengankutipan akta cerai no 790/ac/2010/Pa*)Smn.;4. Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 pemohon menikah lagidengan suharyanto di KUA Turi Sesuai dengan kutipan surat nikah no012/12/1I/2012.5.

Foto copy dari foto copy Akta Cerai antara Heni Cahyaningsih bintiPaidi Musyaroh dengan Istiyono Tridadi bin Wanto Diharjo, diberi tanda P.4 ;5. Foto Surat Keterangan Nomor : 28/K/BK/I/6 dari Pemerintah DesaBangunkerto tertanggal 19 Januari 2016, diberi tanda P.5 ; 6. Asli Surat Pernyataan dari Istiyono Tridadi selaku ayah kandung dariAnggita Rimba Puspa Dhani tertanggal 7 Januari 2019, diberi tanda7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404131507780002 atasnama Istiyono Tridadi, diberi tanda P.7 :8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 340161005730002 atasnama Suharyanto, diberi tanda P.8 :9. Foto copy Akta Nikah antara Suharyanto dengan Heni Cahyaningsihdengan Nomor 012/02/II/2012 tertanggal 04 Februari 2012, diberi tanda P.9 ;10. Foto copy Surat Keterangan Lahir , diberi tanda P10 ;11.

Saksi ABU MUSTOFA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon saksi adalah orang tua kandung Pemohon; Bahwa Pemohon pernah melangsungkan menikah yang pertamadengan Istiyono Tridadi tetapi sudah cerai dan yang kedua denganSuharyanto; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon memiliki keturunan,pernikahan yang pertama memiliki keturunan :1. Pradipta Habib Yusro (lakilaki) lahir di Sleman tanggal 21 04 2000;2.

790/ac/2010/Pa*)Smn., bukti P.5berupa foto Surat Keterangan Nomor : 28/K/BK/I/6 dari Pemerintah DesaBangunkerto tertanggal 19 Januari 2016, bukti P.6 berupa Asli Surat Pernyataandari Istiyono Tridadi selaku ayah kandung dari Anggita Rimba Puspa Dhanitertanggal 7 Januari 2019, bukti P.7 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK :3404131507780002 atas nama Istiyono Tridadi, bukti P.10 berupa foto copy SuratKeterangan Lahir dan bukti P11 berupa foto copy Kartu Keluarga NIK :3404161602058464 atas nama

.- yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 19 April 1989 dari semula tertulis nama Pemohon INNGAM SAOMI menjadi INAM SAOMI dan nama ayah Pemohon semula tertulis ISTIYONO menjadi ISTIONO ;

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang benama Ophi Dhea Pamela binti Istiyono dengan Agung Setiawan bin Supandri; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu Mig.bernama: (Ophi Dhea Pamela Binti Istiyono) dengan seorang lakilakibernama (Agung Setiawan Bin Supandri);3. Mig.sepatutnya diajukan di Pengadilan Agama Malang sehingga Pengadilan AgamaMalang berwenang memeriksanya;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelishakim terlebin dahulu mempertimbangkan keterangan putri pemohon, OphiDhea Pamela Binti Istiyono, yang dikemukakan di depan persidangan, bukti P.1sampai P.7, serta kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan putri pemohon, Ophi Dhea PamelaBinti Istiyono, terbukti saat ini baru berusia 18 tahun Bin Mulyo Sumadi dengan perempuan bernamaLilik Suliati Binti Sunardi, yang dikaitkan dengan bukti P.3. berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Istiyono dan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Ophi Dhea Pamela Binti Istiyono, serta bukti P.6 berupaHim. 8 dari 16 him. Mig.ljazah atas nama Ophi Dhea Pamela Binti Istiyono dan dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi in casu Supandri bin Sumarto Buang danHarnanik binti Kasnadi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalahsebagai ayah kandung dari Ophi Dhea Pamela Binti Istiyono, oleh karenanyasecara hukum Pemohon mempunyai kapasitas sebagai pesona standi in yudicioatau pihak yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P.4. berupa surat pemberitahuankekurangan syarat , lahir dari perkawinan pemohon yang bernama Istiyono denganperempuan bernama Lilik Suliati, dan saat ini baru berusia 18 tahun 1 bulan;Him. 9 dari 16 him. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pid/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — 1437 K/Pid/2016 73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI, Terdakwa Ill.WIDIYANTO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI dan TerdakwaIV. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI(Alm) dan Terdakwa Ill. WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONOdenganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulandikurangi masingmasing selama Terdakwa . MARWOKO Alias WOKOAlias PETUK Bin TONO, Terdakwa Il. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI(Alm) dan Terdakwa III. WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa . MARWOKOHal. 5 dari 20 hal. Put. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa. Ill.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO segera dibebaskan dari tahanantersebut;4. Memulinkan hak Terdakwa I. MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK BinTONO, Terdakwa Il. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa Ill.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV. HENDROPRAYITNO Bin NARUN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula;5. ISTIYONO Alias kokis Bin SANDI (Alm)dan terdakwa . Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 27-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-03-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1359/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum: ERMA OCTORA, SH Terdakwa: HAMDI PRATAMA Bin M. TOHA 31 — 18 Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018, saksiSLAMET ISTIYONO dan saksi M. YUSUP selaku anggota Polri yangbertugas di Ditpolair Polda Metro Jaya mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang anak diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan jenis Sabu Jl. Kalibaru Barat 8 Gg.Macan RT 04 / RW 01, Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, Jakarta Utara, atasinformasi tersebut saksi SLAMET ISTIYONO dan saksi M. YUSUPmelakukan ovservasi dialamat tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1359/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarjam 05.00 WIB saksi SLAMET ISTIYONO dan saksi M. YUSUP selaku anggotaPolri yang bertugas di Ditpolair Polda Metro Jaya bersama dengan AnakAHMAD FAHREZI Alias REZI Bin IRWAN SANTOSO LAITUPA yang lebihdahulu dilakukan penangkapan atas dugaan penyalahgunaan Narkotika,selanjutnya saksi SLAMET ISTIYONO dan saksi M. Cilincing, JakartaUtara, atas informasi tersebut saksi dan saksi SLAMET ISTIYONO, S.Hmelakukan observasi dialamat tersebut, kemudian sekitar jam 05.00WIB saksi dan saksi SLAMET ISTIYONO, SH melakukan penyelidikandengan cara Observasi di alamat tersebut dan melihat seorang anakyaitu saksi AHMAD FAHREZI alias REZI bin IRWAN SANTOSOLAITUPA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan gerak gerikmencurigakan dengan ciriciri Sesuai dengan informasi yang didapatdan langsung melakukan penangkapan; Bahwa bin IRWAN SANTOSO LAITUPA6 (enam) plastik klip berisi narkotika jenis shabu, selanjutnya sekitar pukul05.30 WIB saksi SLAMET ISTIYONO dan saksi M. YUSUP sampai rumahterdakwa HAMDI PRATAMA bin M. TOHA yang beralamat di JI. Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-09-2015 Putusan PN BANTUL Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Narkotika) Tanggal 21 Mei 2015 — YUNAN EFFENDI Bin SUGENG SUDIONO 66 — 21 Bantul, saksi melihat dua orang lakilaki dan perempuan dan saat itu terdakwasedang mengais tanah dekat dipohon, dan terdakwa dan teman perempuan saksi lihatlagi ditempat yang sama dan melakukan hal yang sama sekitar 15.30 WIB, makasaksi itu kemudian mencari teman dan saksi bilang bahwa ada 2 orang yangmencurigakan ;Benar saksi berhasil mengajak Istiyono, kemudaian saksi dan Istiyono mengamatiterdakwa dan Saksi Dini Indrayanti, karena sudah 20 Menit , maka saksi dan Istiyinomendekati dua orang tersebut ;Bahwa terdakwa dan saksi Dini Idrayanti saat ditanya Istiyono, dalam rangka apa,dan saat itu dijawab sedang mencari uret (ulat tanah) maka Istiyono mengamankanHandphone dari terdakwa dan Dini Indrayanti, dan saat itu juga dibaca SMS olehIstiyono ada alamat sabu, maka saat itu terdakwa dan temannya Dini Indrayanti yangsaksi curigai diamankan ;Bahwa saksi Istiyono menyuruh saksi melaporkan kepada Polisi akhirnya saksimelapor pada Polisi Lalu Lintas, yang saat Pos Di Gondowulung. Kemudian padasaat itu juda saksi, Istiyono, polisi Lalu Lintas mencari sabu sesuai dalam alamatyang ada dalam Handphone milik Dini Indrayanti yang saksi amankan yang saat itudibaca oleh Istiyono dan petugas polisi ;Benar akhirnya barang ditemukan Istiyono berupa bekas bungkus permen bertuliskaKOPIKO ditanah bawah pohon pertama barat jalan dari BUK. Barang baru diambildisaksikan oleh warga, setelah diambil Istiyono barang dibuka disaksikan wargaternyata didalamnya berisi plastik klip bening yang didalamnya ada kristal putih ;Benar yang ditemukan ditunjukkan terdakwa saat itu, akhirnya diakui oleh terdakwamerupakan barang yang dicari ;Benar selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Polda DIY untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut hingga menjadi perkara ini ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ; Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-07-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Ag/2019 Tanggal 25 Juni 2019 — 1. SUHARI BIN BONALI VS 1. Hj. MAS’AMAH BINTI MAR 138 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap PUTUSANNomor 427 K/Ag/2019asa oll Cpa ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SUHARI BIN BONALI, bertempat tinggal di DusunSampuri RT. 01 RW. 05 Desa Karangpuri KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo;HANDI ISTIYONO BIN RIKAMTO;ARI WIBOWO BIN RIKAMTO, nomor 2 dan nomor 3bertempat tinggal di Jalan Legundi 47 RT. 05 RW. 03Kelurahan Ketabang Kecamatan Genteng KotaSurabaya;KUSTINA Handi Istiyono Bin Rikamto sebagai anak kandung lakilaki(Penggugat II);2. Kustina Binti Rikamto sebagai anak kandung perempuan (PenggugatIII);3. Handi Istiyono Bin Rikamto sebagai cucu (Penggugat II);3. Kustina Binti Rikamto sebagai cucu (Penggugat Ill);4. Ari Wibowo Bin Rikamto sebagai cucu (Penggugat IV);Menetapkan menurut hukum ahli waris keturunan almarhumah Marliyahatau ditulis juga Marlijah dan almarhum Iskak adalah:e Suharli Bin Bonali (Penggugat I!) sebagai anak kandung lakilaki;e Handi Istiyono Bin Rikamto sebagai cucu (Penggugat II);e Kustina Binti Rikamto sebagai cucu (Penggugat III);e Ari Wibowo Bin Rikamto sebagai cucu (Penggugat IV);Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 9 hal. Put. HANDI ISTIYONO BIN RIKAMTO, 3. ARI WIBOWO BINRIKAMTO, 4. KUSTINA BINTI RIKAMTO, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., dan Dr. Pengadilan PN SLEMAN Perdata Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020 Putusan PN SLEMAN Nomor 271/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon: UNANG FIBRIANI 28 — 7 MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon Menetapkan sah/ganti perubahan nama Orang Tua ( Ayah dan Ibu ) pada akta kelahiran anak pemohon atas nama Sekar Arum Tyani No. 060011/DIS/2012 yang semula nama Ayah ISTIYONO menjadi ISTIONO dan nama Ibu UNANG VIBRIYANI menjadi UNANG FIBRIANI ; Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari Kelahiran anakpemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Sleman.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PN SmnBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepadaKetua Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa, danmemberi penetapan sebagai berikut :1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohonMenetapkan sah/ganti perubahan nama Orang Tua ( Ayah dan Ibu ) pada aktakelahiran anak pemohon yang semula bernama ISTIYONO Saksi RAHMADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayah kandung dariPemohon;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Sleman untuk mohon Penetapan gantinama orang tua pada Akta Kelahiran anaknya yang bernama Sekar Arum Tyani yangsemula tertulis Istiyono dan Unang Vibriyani menjadi Istiono dan Unang Fibriani;Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon adalah Unang Fibriani yang menikah tanggal13 November 2011.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 1 (Satu)orang yang semula tertulis Istiyono dan Unang Vibriyani menjadiIstiono dan Unang Fibriani;Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon adalah Unang Fibriani yang menikahtanggal 13 November 2011.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu : Sekar Arum Tyani Perempuan yang lahir di Slemantanggal 08 Juni 2012 April 2013;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan atasperbaikan nama Pemohon dan suami Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon;Bahwa yang semula tertulis Istiyono dan Unang Vibriyani menjadiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PN SmnIstiono dan Unang Fibriani; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon adalah Unang Fibriani yang menikahtanggal 13 November 2011. Menetapkan sah/ganti perubahan nama Orang Tua ( Ayah dan Ibu ) pada aktakelahiran anak pemohon atas nama Sekar Arum Tyani No. 060011/DIS/2012yang semula nama Ayah ISTIYONO menjadi ISTIONO dan nama Ibu UNANGVIBRIYANI menjadi UNANG FIBRIANI ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4. Pengadilan PN SEMARANG Perdata Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-09-2019 Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon: SRI YANI 18 — 2 permohonan tertanggal 12Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 13 Februari 2019, dengan register Nomor 86/ Pdt P/2019/ PN Smg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada tanggal 05 Maret 1973, anakperempuan yang dilahirkan dari sepasang suami istri yang bernama : LakirDharmanto dan Sri Suyanti ;Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal 16 Februari 1998 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Istiyono Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3374151312057142, atas namakepala keluarga ISTIYONO, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 16 Nopember 2006, Yangmenerangkan tentang nama SRI YANI adalah isteri dari ISTIYONO, diberitanda bukti P 2 ;Penetapan Nomor 86/ Pdt P/ 2019/ PN Smg, Halaman 2 dari 9 Halaman3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 531/ 21/ II/ 1998, tertanggal16 Februari 1998, antara ISTIYONO, dengan SRI YANIDHARMAYUNINGSIH yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kotamadya Semarang Propinsi Jawa Tengah, diberitanda bukti P 3 ;4. ) pada Akta Nikah Pemohonyang pernah di perlinatkan saksi dan tertulis nama ISTIYONO dengan SRIYANI DHARMAYUNINGSIH ;Penetapan Nomor 86/ Pdt P/ 2019/ PN Smg, Halaman 3 dari 9 Halamane Bahwa saksi mengetahui nama Pemohonkesehariannya di dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarganyabernama SRI YANI ; Bahwa saksi mengetahui dalam suratsurat pentinglainnya seperti : Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga tercantumnama yang tertulis SRI YANI, perempuan, lahir tanggal 5 Maret 1973, yangberbeda dengan ) pada Akta Nikah Pemohonyang pernah di perlinatkan saksi dan tertulis nama ISTIYONO dengan SRIYANI DHARMAYUNINGSIH ;Penetapan Nomor 86/ Pdt P/ 2019/ PN Smg, Halaman 4 dari 9 Halamane Bahwa saksi mengetahui nama Pemohonkesehariannya di dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarganyabernama SRI YANI ; Bahwa saksi mengetahui dalam suratsurat pentinglainnya seperti : Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga tercantumnama yang tertulis SRI YANI, perempuan, lahir tanggal 5 Maret 1973, yangberbeda dengan Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 21-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021 Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2021/PT SMR Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk CQ BANK MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU SAMARINDA KESUMA BANGSA Terbanding/Penggugat : AINUL YAKIN CH Turut Terbanding/Tergugat I : IDERIS AJI AKBAR Bin H. ADJI 41 — 15 RT 08 Kelurahan Sindang Sari Kecamatan Sambutan seluas 1862 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: Panjang : 49 Meter; Lebar : 38 Meter; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Masaji; Sebelah Barat berbatasan dengan : Rasmin; Sebelah Timur berbatasan dengan : Istiyono batas-batas sebagai berikut: Panjang : 49 Meter; Lebar : 38 Meter; Batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Masaji; Sebelah Barat berbatasan dengan : Rasmin; Sebelah Timur berbatasan dengan : Istiyono batas-batas sebagai berikut: Panjang : 49 Meter; Lebar : 38 Meter; Batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Masaji; Sebelah Barat berbatasan dengan : Rasmin; Sebelah Timur berbatasan dengan : Istiyono Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang dengan sengajamemalsukan tanda tangan, membohongi PENGGUGAT sertamenjaminkan Sertifikat Hak Milik No 282 berupa tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Masaji No 53 RT 08 Kelurahan Sindang SariKecamatan Sambutan seluas 1862 M * dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Panjang : 49 Meter; Lebar : 38 Meter;Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan =: Jalan Masaji; Sebelah Barat berbatasan dengan : Rasmin; Sebelah Timur berbatasan dengan : Istiyono; Sebelah bahwa perbuatan TERGUGAT II yang memberikan kreditkepada TERGUGAT dengan jaminan sertifikat Hak Milik No 282Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 123/PDT/2021/PT SMRberupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Masaji No 53 RT 08Kelurahan Sindang Sari Kecamatan Sambutan seluas 1862 M * denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Panjang: 49 Meter; Lebar : 38 Meter;Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan =: Jalan Masaji; Sebelah Barat berbatasan dengan : Rasmin; Sebelah Timur berbatasan dengan : Istiyono dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Panjang : 49 Meter; Lebar : 38 Meter;Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Masaji; Sebelah Barat berbatasan dengan : Rasmin; Sebelah Timur berbatasan dengan : Istiyono;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 123/PDT/2021/PT SMR Sebelah Selatan berbatasan dengan : Toyono;kepada PENGGUGAT;6. dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Panjang : 49 Meter; Lebar : 38 Meter;Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : JalanMasaji; Sebelah Barat berbatasan dengan : Rasmin; Sebelah Timur berbatasan dengan =: Istiyono;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Toyono;milik PENGGUGAT kepada TERGUGAT II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dengan segalaakibat hukumnya;3. dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Panjang : 49 Meter; Lebar : 38 Meter;Batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Masaji; Sebelah Barat berbatasan dengan : Rasmin; Sebelah Timur berbatasan dengan : Istiyono; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Toyono;kepada PENGGUGAT;6. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-10-2018 Putusan PA SIDOARJO Nomor 2321/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 1 Mandi Istiyono bin Rikamto, sebagai anak kandung iaki2 (Penggugat II)12.3. Kustina binti Rikamto, sebagai anak kandungperempuan (Penggugat III)12.4. Ari Wibowo bin Rikamto, sebagai anak kandung lakilaki (Penggugat IV)13. Bahwa, selanjutnya pada tangga! Handi Istiyono Bin Rikamto Sebagai Anak KandungLakiLaki (Penggugat II)2. Kustina Binti Rikamto Sebagai Anak KandungPerempuan (Penggugat III)3. Ari Wibowo Bin Rikamto Sebagai Anak Kandung LakiLaki (Penggugat IV)7. Sda.Suhari bin Bonali (Penggugat i) sebagai anak kandung Lakilaki;Handi Istiyono Bin Rikamto Sebagai cucu (Penggugat!!);Kustina Binti Rikamto Sebagai cucu (Penggugat III);Ari Wibowo Bin Rikamto Sebagai cucu (Penggugat IV);10. Keluarga atas nama Handi Istiyono, Nomor3578070902110002, tanggal 29 April 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P11);12.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ari Wibowo, Nomor 3578071808150007,tanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, (P12);13.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Suhari, Nomor3515102203590001, tanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P14);15.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Handi Istiyono, Nomor3578071703830002, tanggal 07 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, (P15);16.Fotokop!