- Menyatakan terdakwa WAHYU ISTRADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;

WAHYU ISTRADA

Putusan Nomor : 149/Pid.B/2015/PN.Sda.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa WAHYU ISTRADA, pada hari Kamis, secaraberturutturut tanggal 23 Desember 2014 sampai tanggal 27 Desember 2014sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam

ratus delapan tujuh ribu rupiah).e Bahwa uang tersebut seharusnya disetorkan ke PT.FIF GROUPtetapi oleh terdakwa tidak disetorkan namun dipergunakanterdakwa sendiri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.FIF GROUP atau yangdiwakili oleh Fery Indriyanto menderita kerugian sebesar Rp.4.487.000, (Empat juta empat ratus delapan tujuh ribu rupiah)atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP jo. pasal 64 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAHYU ISTRADA

Menyatakan terdakwa WAHYU ISTRADA terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara berturut turutmelakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo. pasal 64 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WAHYUISTRADA dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3.

;Bahwa terdakwa menyesali akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dari segala halterhadap perkara ini termasuk didalamnya hal hal memberatkan maupunyang meringankan maka putusan Majelis hakim terhadap terdakwadiharapkan dapat memenuhi rasa keadilan menurut hukum , bagi saksikorban dan berguna untuk pembinaan terdakwa sendiri ;Mengingat akan pasal 374 KUHP jo. pasal 64 KUHP , UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa WAHYU ISTRADA

ERIK ISTRADA Bin ANEN dan terdakwa II. AGENG DWI CAHYA Bin PONIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa I. ERIK ISTRADA Bin ANENoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan2 (dua) bulan dan terdakwa II. AGENG DWI CAHYA Bin PONIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

ERIK ISTRADA Bin ANEN

ERIK ISTRADA Bin ANEN danterdakwa II. AGENG DWI CAHYA Bin PONIDIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan terdakwa . ERIK ISTRADA Bin ANEN dan terdakwa II.

Pada saat itu Terdakwa ERIK ISTRADA binANEN menunggu di lapangan sembari menunggu dijemput SUTARMAN BinPAIMAN(DPO) sekitar kurang lebih 20 menit.

Kemudian , pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira jam 22.00 WIB, Terdakwa Il AGENG DWI CAHYA BinPONIDI bersama dengan Terdakwa ERIK ISTRADA Bin ANEN datang kerumahSaksi AHMAD SAIFULAH Bin SUKIR dan ditanyai siapa yang mencuri mesin airALKON merek HONDA warna merah kemudian Terdakwa ERIK ISTRADA BinANEN dan Terdakwa II AGENG DWI CAHYA Bin PONIDI mengaku bahwa itusemua perbuatan mereka.

;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi keluarga dari terdakwa Erik Istrada danterdakwa Erik Istrada, terdakwa Ageng Dwi Cahya dan Saudara Sutarman(DPO) untuk kerumah saksi dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa ErikIstrada pada awalnya tidak mengakui yang telah mengambil mesin sedot airmilik saksi tersebut dan setelah terdakwa Erik Istrada di pertemukan denganSaudara Anes akhirnya terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan Putusan.

ERIK ISTRADA Bin ANEN dan terdakwa II. AGENG DWICAHYA Bin PONIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa . ERIK ISTRADA Bin ANENoleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan2 (dua) bulan dan terdakwa Il. Putusan. No. 436/Pid.B/2016/PN Gns. hal 21AGENG DWI CAHYA Bin PONIDIloleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ERIK ISTRADA Bin ANWAR EFFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK ISTRADA Bin ANWAR EFFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ERIK ISTRADA Bin ANWAR EFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI RIKO ISTRADA Alias SLAMET BIN AGUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI RIKO ISTRADA Alias SLAMET BIN AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ARI RIKO ISTRADA ALS SLAMET Bin AGUS

Muara Enim Kab.Muara Enim, pada saat itu saksi melihat saksi ERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMARHADI sedang berkelahi dengan Sdr. NOPRI Bin ABADIN. Setelah itu saksi ERIKISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADI pergi meninggalkan Sdr. NOPRI Bin ABADINlalu saksi ERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADI mengajak kakaknyasaksiFITRIANSYAH Als DAVID Bin ASMAR HADI dan satu orang lainnya yang saksi tidakmengetahuinya untuk menuju rumah Sdr.

NOPRI Bin ABADIN, kemudian melihat haltersebut saksi mengirngi saksi ERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADI daribelakang hingga sampai dan terjadilah ribut mulut, kemudian datang paman Sdr. NOPRI BinABADIN dan langsung memanggil ayah Sdr. NOPRI Bin ABADIN dan mengamukngamukmenantang semuanya.

NOPRI Bin ABADIN dan saksi melihat baju dan rambutnya kotorserta lehernya merah bekas cekikan, lalu saksi dan saksi ERIK ISTRADA Als ERIK BinASMAR HADI mendatangi Sdr. NOPRI Bin ABADIN kerumah bibinya, lalu kami melihatSdr. NOPRI Bin ABADIN duduk didekat meja biliar lalu saksi bertanya KENAPA NOP,ADA MASALAH APA DENGAN ERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADIkemudian Sdr. NOPRI Bin ABADIN mengatakan JANGAN MASUK, KALAU MASUKSAYA BACOK lalu datanglah saksi korban Sdr.

ANDI WIJAYA Bin ANSOR LANA (Alm) dibelakang telinga sebelah kanansetelah itu saksi melarikan diri karena takut dibacok juga lalu korban langsung dibawa kerumah sakit kemudian saksi dan saksi ERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADIlangsung menyusul kemudian setelah dari rumah sakit korban langsung melaporkan kekantor Kades lalu diarahkan Kepala Desa untuk melaporkan kejadian tersebut KepolresMuara Enim. Bahwa saksi mengetahui cara dan alat yang digunakan Sdr.

Muara Enim sedangberkelahi dengan saksi ERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADI, setelah berkelahiERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADI pergi meninggalkan terdakwa dan tidaklama kemudian ERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADI datang lagi denganmengajak 4 (empat) orang termasuk saksi korban Sdr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon WULAN SARI MURTI sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama:
   • MONALISA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 Maret 2006 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5487/U/JP/2006;
   • DAVINCHI ISTRADA, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Bekasi, tanggal 27 Januari 2009 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1596/PL/I/2011;

   >

   Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur yg bernama MONALISA dan DAVINCHI ISTRADA, untuk menjual harta bersama milik suami Pemohon yang terletak di Kelurahan Jatirahayu Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2271 dan 9158 terdaftar atas nama M.ERIK ISTRADA;

   Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama : Aura Kasih Istrada , perempuan, lahir tanggal 24 April 2010 adalah anak biologisPemohon (Nurasih binti Sobarna) danAri Riko Istrada bin Agus;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ElmaElviana binti Poniman umur 16 tahun 1 bulan, untuk menikah dengan Erik Istrada bin M. Jari, setelah adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada ElmaElviana binti Poniman untuk menikah dengan Erik Istrada bin M.