ISWANTINI, 2. DUWI LESTARI, 3. LASMARIA Br. HUTAGAOL, 4. SUPARTIK, 5. KHUSNUL KHOTIMAH, 6. NURMAWATI, 7. KURNIATI, 8. SUPRIATI, 9. SUTIAH Alias SUDIAH tersebut;

ISWANTINI, dkk VS PT NAGALI SEMANGAT JAYA (PT NSJ),

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ISWANTINI, bertempat tinggal di Jalan Dusun IllMekarsari, Desa Sonomartani, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara, Provinsi SumateraUtara;DUWI LESTARI, bertempat tinggal di Kampung Banjar,Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi

Menghukum Tergugat untuk membayar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), hak penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan hak15%sebesarpenggantian biaya perobatan dan perumahan sebesar156 (4), yangRp594.995.186,00 (lima ratus sembilan puluh empat juta sembilan ratussebagaimana Pasal ayat nilainyasembilan puluh lima ribu seratus delapan puluh enam rupiah), denganperincian sebegai berikut: Penggantian Masa Hak 15% TotalNo Nama Pesangon PMKKerja (pesangon + (Rp)PMK1 Iswantini 6 thn 2X 7 X

Menghukum Tergugat untuk membayar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), hak penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan hakpenggantian biaya perobatan dan perumahan sebesar 15%sebagaimana Pasal 156 ayat (4), yang nilainya sebesarRp519.331.058,00 (lima ratus sembilan belas juta tiga ratus tiga puluhsatu ribu lima puluh delapan rupiah), dengan perincian sebegai berikut:PenggantianNo Nama Keria Pesangon PMK ( ooea agen x: (Rp)PMK1 Iswantini 6 thn 2x 7 X Rp. 3 x Rp.15 % x Rp.2.990.677 =

ISWANTINI dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi);Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangHalaman 8 dari 10 Hal. Put. Nomor 912 K/Pdt.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ISWANTINI, 2. DUWI LESTARI, 3. LASMARIA Br. HUTAGAOL, 4.SUPARTIK, 5. KHUSNUL KHOTIMAH, 6. NURMAWATI, 7.KURNIATI, 8. SUPRIATI, 9. SUTIAH Alias SUDIAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021, oleh Dr.

Penggugat:
NENENG ISWANTINI
Tergugat:
YOHANES TOBA PUNDU

Fotokopi sesuai dengan surat aslinya Kartu Tanda Penduduk nomor :3202124109630001 atas nama NENENG ISWANTINI, diberi tanda :P1;2. Fotokopi sesuai dengan surat aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 , diberi tanda P2 ;3. Fotokopi sesuai dengan surat aslinya Surat Pernyataan Jual Beli ,diberi tanda P3 ;4.

vide Pasal 1321 KUHPerdata dan Pasal1449 KUHPerdata);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebutPenggugat telah mengajukan 5 (lima) surat bukti dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti bertanda P2 berupa SuratPernyataan Jual Beli disebutkan pihak pertama yaitu YOHANES TOBAPUNDU atau pihak yang mewakili gereja Sidang Jemaat Kristus di IndonesiaJemaat Cibadak Jawa Barat sepakat mengadakan transaksi jual beli denganpihak kedua atau pihak pembeli yaitu Penggugat NENENG ISWANTINI

Adanya kecakapan untuk melakukan perbuatan hukum, bahwaperjanjian tersebut dibuat oleh Penggugat NENENG ISWANTINI danTergugat YOHANES TOBA PUNDU yang samasama telah dewasadan dalam keadaan sehat ;3. Adanya objek tertentu, bahwa perjanjian yang dikehendaki olehPenggugat dan Tergugat adalah jual beli tanan dan rumah yangterletak di BTN Taman Lestari Blok A/L Nomor 10 Desa CisaruaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi ;4.

HERI AHMADI bin AHMAD SADJI VS ISWANTINI binti DERAN

pihak yang serbapas pasan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat ( I ) undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 undang undang nomor 7 tahun 1989dan segala peraturan yang brlaku dan oberkaitan dengaperkaraIni 3 Mengabulkan permohonanmPemohon ; ++ eee e eeeMemberi izin kepada Pemohon (HERI AHMADI bin AHMAD SADJI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ISWANTINI

Penggugat:
NENENG ISWANTINI
Tergugat:
YOHANES TOBA PUNDU

Bantul, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang yangsama sekali atau sebagain kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiiki secaramelawan hukum, dalam lingkup keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garislurus mauun garis menyimpang derajat kedua, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara yaitu, ketika terdakwa mengetahui rumah saksi ERI ISWANTINI yangmerupakan adik kandung dari Ayah terdakwa dalam keadaan sepi kemudian terdakwamasuk

perihal gelang emas milik saksi yang hilang, bahwa kemudian saksi JIYANTOdan saksi TUJIYO menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 telahmembeli gelang emas dari terdakwa ARICA TONY RAHARJA masingmasing sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi ERI ISWANTINI melaporkanterdakwa ke pihak yang berwajib (Polsek Imogir1);Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ERI ISWANTINI menderita

Unsur mengambil barang barang sesuatu;Berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diberikandidepan persidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti menunjukanbahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 07.30 Wib ketikaterdakwa mengetahui rumah saksi ERI ISWANTINI di Dsn. Minggiran RT. 001,Ds. Imogiri, Kec. Imogiri, Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diberikandidepan persidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti menunjukanbahwa terdakwa mengambil 2 (dua) gelang emas didalam almari kamar miliksaksi ERI ISWANTINI dilakukan terdakwa atanpa sepengetahuan atau seizindari saksi ERI ISWANTINI yang kemudian setelah berhasil mengambil 2 (dua)gelang emas tersebut lalu terdakwa sekitar pukul 09.00 wib menuju ke pasarImogiri menjual ke 2 gelang

Unsur dalam lingkup rumah tanggaBerdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diberikandidepan persidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti menunjukanbahwa terdakwa mengambil 2 (dua) gelang emas didalam almari kamar miliksaksi ERI ISWANTINI dilakukan dalam lingkup rumah tangga dimana antaraterdakwa dan saksi ERI ISWANTINI memiliki hubungan keluarga yakni saksiERI ISWANTINI adalah merupakan bulek terdakwa / adik dari ayah kandungterdakwa.Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti

ABDUL MANAN CHARIS adalah sebagai WALI bagi Keponakan Pemohon bernama : ANDIKA DWI PRAMONO lahir di Blitar, tanggal 24 September 1993 adalah anak laki-laki sah dari Suami Isteri : YASMINTO HARIONO dan ISWANTINI;

dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Desember 2013 dibawahRegister No.908/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : ANDIKA DWIPRAMONO lahir di : Blitar, tanggal 24 September 1993 adalah anak lakilaki sah dariSuami Isteri : YASMINTO HARIONO dan ISWANTINI

ABDUL MANAN CHARIS adalah sebagai WALIbagi Keponakan Pemohon bernama : ANDIKA DWI PRAMONDO lahir di : Blitar,tanggal 24 September 1993 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : YASMINTOHARIONO dan ISWANTINI;3 Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratansebagai Calon Anggota TNI AD;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon

copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar Nomor : 3505210205060479 tanggal 18062013 atas nama KepalaKeluarga : YASMINTO HARIONO, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573042904130018 tanggal 26062013 atas nama Kepala Keluarga : H.ABDUL MANAN CHARIS, diberi tanda bukti P7 ;8 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 203/18/II/1983 tanggal 6 Juli 1983 atas namaYASMINTO HARIONO dan ISWANTINI

ABDUL MANAN CHARIS adalah sebagaiWALI bagi Keponakan Pemohon bernama : ANDIKA DWI PRAMONO lahirdi Blitar, tanggal 24 September 1993 adalah anak lakilaki sah dari SuamiIsteri : YASMINTO HARIONO dan ISWANTINI;e Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukpersyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota TNI AD;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 ( Seratus LimaPuluh Enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah, penetapan ini ditetapkan pada hari: JUMAT tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJIYONO bin PONIRAN) terhadap Penggugat (ISWANTINI binti SUYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sulaeman ) terhadap Penggugat ( Iis Iswantini P Binti Iswandono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi dan KEcamatan Coblong Kota Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sulaeman) kepada Penggugat (lis Iswantini P binti Iswandono);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa

Sulaeman ) terhadap Penggugat ( lis Iswantini P BintiIswandono );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi dan KEcamatan Coblong Kota Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

Saksi Safiani :Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Supiani, Magdalena Br,Gultom, Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, LamariaBr, Hutagaol, Suparti, Knusnul Khotimah, Kurniati, Sutiah Alias Sudiah,Budiana dan saksi tidak kenal dengan Karmi, Misnani, Nurmiati, Supriatik;Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi Rindu Sihotang :Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Supiani, Magdalena Br,Gultom, Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, LamariaBr, Hutagaol, Suparti, Knusnul Khotimah, Kurniati, Sutiah Alias Sudiah,Budiana dan saksi tidak kenal dengan Karmi, Misnani, Nurmiati, Supriatik;Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi Erni Barus:Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Magdalena Br, Gultom,Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, Lamaria Br,Hutagaol, Suparti, Knhusnul Khotimah, Kurniati, Sutian Alias Sudiah,Budiana, Karmi, Misnani, Nurmiati, dan saksi tidak kenal dengan Supriatik,Supiani,;Bahwa saksi suami saksi Ridwan Pasaribu;Bahwa suami saksi masih bekerja sampai sekarang;Bahwa saksi istri dari pemanen;Bahwa sama kedudukannya Para Penggugat dengan saksi istri daripemanen;Bahwa saksi

Iswantini,dkk) dan Pihak Pengusaha/Tergugat/PT.Nagali Semangat Jaya.3. Bahwa dalam perkara saat ini (No. 311/Pdt.SusPHI/2020/ PN.MDN)juga dengan objek sengketa dan subjek hukum yang sama yakniPara Penggugat dan Tergugat /PT.

Iswantini,dkk) danPihak Pengusaha/Tergugat/PT.

Saksi Safiani :Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Supiani, Magdalena Br,Gultom, Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, LamariaBr, Hutagaol, Suparti, Khusnul Khotimah, Kurniati, Sutiah Alias Sudiah,Budiana dan saksi tidak kenal dengan Karmi, Misnani, Nurmiati, Supriatik;Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi Rindu Sihotang :Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Supiani, Magdalena Br,Gultom, Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, LamariaBr, Hutagaol, Suparti, Khusnul Khotimah, Kurniati, Sutian Alias Sudiah,Budiana dan saksi tidak kenal dengan Karmi, Misnani, Nurmiati, Supriatik;Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi Erni Barus :Bahwa saksi kenal dengan Rubiah, Marsini, Magdalena Br, Gultom,Nurlela, Dameria Banci, Faridah, Iswantini, Dwi Lesatari, Lamaria Br,Hutagaol, Suparti, Khusnul Khotimah, Kurniati, Sutiah Alias Sudiah,Budiana, Karmi, Misnani, Nurmiati, dan saksi tidak kenal dengan Supriatik,Supiani,;Bahwa saksi Suami saksi Ridwan Pasaribu;Bahwa suami saksi masih bekerja sSampai sekarang;Bahwa Saksi istri dari pbemanen;Bahwa sama kedudukannya Para Penggugat dengan saksi Istri daripemanen;Bahwa saksi

Iswantini,dkk) dan Pihak Pengusaha/Tergugat/PT.Nagali Semangat Jaya.3. Bahwa dalam perkara saat ini (No. 311/Pdt.SusPHI/2020/ PN.MDN)juga dengan objek sengketa dan subjek hukum yang sama yakniPara Penggugat dan Tergugat /PT.

Iswantini,dkk) danPihak Pengusaha/Tergugat/PT.

PENETAPANNomor 674/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Sigit Aji Sumargono bin Margiyono, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMAbertempat tinggal di Karangjati, RT 09,Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanZaitun Iswantini binti Muji Raharjo alias

sertifikat Hak Milik No.758 Gambar Situasi No. 758 Tahun 1987atas nama Suwandi Joewono , diberi tanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli Serta bersesuaian dan telahdiberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapanini telah didengar keterangan dari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu Nancy Kurniawati Wibisono dan Titik iswantini

Nancy Kurniawati Wibisono dan Titik iswantini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanpemohon dan buktibukti dan saksi saksi yang diajukan oleh pemohon makaterlebih dulu akan dipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimanayang diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama orangtua Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udik Susanto bin Sarim) terhadap Penggugat (Iswantini binti Sumedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Iswantini, umur 31 tahun2. Susanah, umur 28 tahun;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUNARNO bin DARYONO) terhadap Penggugat (ISWANTINI binti ISTANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISWANTINI(Penggugat) yang aslinya dikeluarkan oleh KabupatenGunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tandab. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama di Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, Lalu diberi tandac.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyadi bin Surono) terhadap Penggugat (Iswantini binti Dwijo Wiyono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Asrun) terhadap Penggugat (Iswantini, SH binti H. Nursan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

(laki-laki) lahir tanggal 19 Januari 2006, di bawah perwalian Pemohon Iswantini selaku ibu kandungnya;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Didik Agus Sanjaya Bin Misni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iswantini Binti Museni ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.