No. 1V/PDT/2013 PT.MALScanned by CamScanner Memb Permnohonen Bandin omor134 ' 4, pP Niler, Pet Glennyang OUR ec Vauieta pe pesile4 ripest Pro stored sryg men yatakan bahwa pada tangeal 2H Maret 2013 Terguyat/$ embanding eas : Aslan Meeers Teed Meeneetale foretree hl ecg, beer dines teeetetene, me totes, forsee thie 4 : :itlah mengajuken pemohenan VERO ETNA Petunia Verpadslan Meer*LYPELG 201 L/PNTL tengeai 1) Maret 203 d2n permohonan banding vervemn teinhpt. EB .

menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;Fotocopy Akta Perkawinan Pemohon, diberi tanda (P2) ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon no.10/1976 (P3) ;Surat Hazah an.Sugeng (P4);P oS Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut7 itlah

PNS.Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Sura Permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas APadang padatanggal 19 Mei 2016 dengan Register Nomor:155/Pdt.P/2016/PN Pdg telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon itlah

Pasal 149 (1) R.Be perkara iniof /dioutus tanpa hadirnyaTermohon (verstek, di samping itu Termohen tidakmengajubm eksepsi (tongkisan) terhadap permohonan Pemohon, danyata permohonan Pemobon secara fonnal cukup bermlasan dantidak. melawanhilkum;Menifubimg, bilhwa poli:ok pciiiiili;itlah pemwbomm Pemohon adidilhSl

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sekirat setelah pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Terguga sikapnya berubah kepada Penggugat dimanaTergugat sebagai suami murang menghargai Penggugat sebagai isteri danTergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, hal itlah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;.

Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai Cuma 5 (lima) tahunlamanya, setesetelah itlah itu terjadi perselihan dan pertengkaranterus menerus;4. Bahwa adapun penyebab terjadi perselisihan dan tersebutadalah dikarenakan antara lain ;a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir dan batin.b.

Nasrul bin Julin lahir di Sintuk , tanggal 30sJuUni 1954, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan=Retani , tempat kediaman diKorong Balah Aie, Nagart Koto) Tinggi , Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Rariaman, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya itlah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut,: Bahwa saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal.dengan Tergugat bernama Haris Wandi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal

Saat itlah saksimengetahui sepeda motor tersebut adalah milik orang lain yang dicuri olehTerdakwa Daryoko di Waduk Prijetan /krekah Dusun Jatenan Desa TenggerejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan. Bahwa saksi tidak diberi upah apaapa oleh Terdakwa Daryoko. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;5.

Saat itlah saksimengetahui sepeda motor tersebut adalah milik orang lain yang dicuri olehTerdakwa Daryoko di Waduk Prijetan /krekah Dusun Jatenan Desa TenggerejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan. Bahwa saksi tidak diberi upah apaapa oleh Terdakwa Daryoko. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;6.

menaikan tabung gasLPG sebanyak 3 (tiga) buah tabung tersebut di atas sepeda motor,Terdakwa berjalan ke arah luar gang tersebut kemudian Terdakwa mendengar ada yang berteriak maling kepada Para TerdakwaHal. 5 dari 18 Halaman Putusan No. 319/Pid.B/2019/PN.Ptk.kemudian warga sekitar ramai berkeluaran dan Para Terdakwamelarikan diri dengan sepeda motor namun setelah sesampai didepan gang warga sudah ada yang menunggu Para Terdakwakemudian warga mencoba memberhentikan Para Terdakwa dengankayu pada saat itlah

teman Terdakwa menyambutnya dari luar kandang tersebutdan pada saat teman Terdakwa menaikan tabung gas LPG tersebutdi atas sepeda motor Terdakwa berjalan ke arah luar gang tersebutkemudian Terdakwa mendengar ada yang berteriak maling kepadaTerdakwa kemudian warga sekitar ramai berkeluaran dan Terdakwabersama teman Terdakwa melarikan diri dengan sepeda motornamun setelah sesampai di depan gang warga sudah ada yangmenunggu Terdakwa kemudian warga mencoba memberhentikanTerdakwa dengan kayu pada saat itlah

cm dalam 3 cm pinggir lurus rata, hal itu dilakukan pada saat terdakwadengan temantemannya pulang sehabis minimminuman beralkohol dan dalamperjalanan disekitar jalan Andi Pawelloi terdakwa dilempar dengan batu oleh ArifNur Hakim (terdakwa) dengan temantemannya, oleh terdakwa menyuruh Hamsahmenghentikan motor lalu terdakwa turun dari motor dan mendatangi Arif Nur Hakimnamun masih dilempar batu oleh Arif Nur Hakim namun terdakwa sempatmenangkis dengan tangan kanan lemparan batu tersebut, pada saat itlah

Yang itlah disita secara sah sehingga dapat digunakan untukmendukung pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Agustus 2019, sekitar jam 12.00WIT dan bertempat di Polimak IV Kelurahan Ardipura (Rumah SaksiANTON SARAKAN) Distrik Jayapura Selatan Kota JayapuraProvinsiPapua Terdakwa CORNELES SAWERI Alias ALI telah menggunakansepedamotor milik korbannya adalah HANNA SIRIYEI yang awalnyauntuk dipinjam namun

Sehingga penggugat mengajkan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Palopo karena itlah yang terbaik.7.

Biaya M eterai Rp. 6.000,Ds Redaksi Rp. 5.000,Jum itlah Rp. 166.000,Putusan No. 49/Pdt.P/2016/MsLsk. Halaman 12 daril3 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaLhoksukon, 20 April 2016Panitera M ahkam ah Syar'iyah LhoksukonDrs.S yarwandiPutusan No. 49/Pdt.P/2016/MsLsk. Halaman 13 daril3 halaman

Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon itlah pisah tempattingga sampai dengan sekarang selam 8 bulan berturut turut;7. Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adakomunikasi yang baik dan tidak ada hubungan baik lagi lahir maupunbatin;8. Bahwa dengan memperhatikan faktafakta tersebut diatas Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga dengan Termohon;9.

SEMUA sambil diletakkan nya pisau karter diatas meja di warung korban lalu saksimengatakan AMBIL PISAU KAU ITU DEK NANTI LEWAT POLIS GAKENAK lalu RAHMAT HIDAYAT langsung mengambil pisau karter nya dan dimasukkan ke dalam kantong jaket nya lalu saksi menyuruh RAHMATHIDAYAT untuk pergi.Bahwa tidak berapa lama RAHMAT HIDAYAT pun pergi dari warung milikkorban dimana pada saat itu saksi masih berada di warung milik korban.Bahwa sekitar pukul 06.00 wib saat saksi masih berada di warung milikkorban saat itlah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE RUDI BIN SYARIFUDIN danterdakwa ll AGUS TARNADI BIN SAPARUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun penjara dipotong masa penangkapan dan penahananyang itlah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Tidak benar saudara Tergugat membantu saya menyelesaikan proses S2,akan tetapi saya berusaha sendiri dengan memperpanjang pinjaman saya diBank dan malahan itu semua tidak cukup sampai saya terancam akan berhentikuliah karena saya sudah tiadk ada lagi dana, karena itlah orang tua sayaterutama ibu saya ikut membantu dengan menggadaikan kebun sawit kepadaorang, jadi bohong kalau saudara Tergugat berkata demikian.

Tidore Kepulauan, AlamatKelurahan Tomagoba, Kecamatan Tidore,Kota Tidore Kepulauan ;Selanjutnya disebut TERGUGAT, Pengadilan Negeri tersebut, ~~Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Soasio tanggal 01 Juli 2011, Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.SS tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Ketua majelis HakimPengadilan Negeri Soasio tanggal 01 Juli 2011 Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.SS tentang penetapan hari sidang perkaraDa Lag ITlah

Jadi saya sesuaikan dengan kemampuan saya untuk mengangsur mobil jenismobil yang relative angsurannya ringan, tetapi saya tidak ada dukungan dari keluarga Penggugatserta Penggugat sendiri saya hanya mendapat dukungan dari keluarga saya, akhirnya sayamengalah saya menurut Penggugat serta keluarganya untuk membeli dan mengangsur mobilsoluna karena mobil itlah keinginan Penggugat dan keluarganya.Dan saya tahu bahwa itu sangatlah berat bagi saya karena uang muka sebesar 15.000.000 Rp.Dan kalkulasi angsuranya

Rajo PenghuluAlias Pak Datuak dan sakst Edi dihadapan Notaris pada tanggal 24September 2011 yang kemudian diperbaharui pada tanggal 30 Januari2012 dengan Nomor Perjanjian 03/WK/1 /2012.Bahwa saksi itlah menyerahkan uang untuk pengurusan IPK secarabertahap kepada saksi M.