Menetapkan djatuhnya talak satu chuli dari tergugat kepada penggugat dengan iwadl Rp. 1 mulai dari tanggal 1 Desember 1959, disebabkan pelanggaran taliq talaq jang diiqrorkan oleh tergugat sesudah aqad nikahnja di K.U.A Ketjamatan Tegalredjo pada tanggal 24 Oktober 1959 2. Penggugat membajar ongkos perkara sebanjak Rp 750 (Tujuh ratus Lima Puluh Rupiah)

Menetapkan djatuhnya talak satu rodjai dari tergugat kepada penggugat tidak dengan dengan iwadl mulai dari tanggal 4 September 1968, disebabkan telah diiqrorkan oleh tergugat sendiri di hadapan Ketua Pengadilan Agama Magelang pada tanggal tersebut di atas4. Penggugat membajar ongkos perkara sebanjak Rp 420 (Empat ratus duapuluh rupiah)

. , jang berbunji : cts ufs, aL, OG yy: heelartinja: gudah ssharusnja ditetapkan talaq itm sebagaimana helnja one sana@isaksikan duamorang lakilaki jang merdeka dan adil, : pe MEMUTUSKAN:Menetapkan djatuhnje talaq satu rodje'i dari terguget atas diri pengeugat tidakdengen iwadl mulai dari tmggsl 4 September 1968, disebabkar telah diiqrorkanoleh tergugat sendiri dihadapan Ketua Pengadilan Agoma Magelang pada tanggal +tersebut diatas,.Demikianlah eisanioan Fenuitilas Keema di sae Magers... pada tanggal

Apakah Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat dan bersediamembayar uang iwadl;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.1) ternyata Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatbahwa posita Penggugat tentang adanya Tergugat mengucapkan sighat takliktalak telah terbukti dengan sempurna;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam sighat taklik talak,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 H, oleh kami Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (....... ) terhadap penggugat(.csscscccccceceeeesersesees ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1431 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Setelah sepakat mengenai iwadl, kapan iwad tersebut diserahkan isteri kepadasuami, sebelum atau setelah dibacakan putusan oleh hakim? Kalau iwadl diserahkansebelum dibacakan putusan, kemudian dalam tenggang waktu banding suamimengajukan banding, lantas bagaimana nasib iwadl yang telah diserahkan kepadasuami? Seandainya dalam tingkat banding suami minta tambahan iwadl, mungkin isterimenambah atau menolak, kemudian suami mengajukan kasasi, bagaimana nasib isteriyang telah kehilangan iwadl?

Hal ini akan menyengsarakan isteri; Kalau iwadldiserahkan setelah dibacakan putusan oleh hakim, pertanyaannya apakah putusan hakimsah dengan menyebut iwadl, dimana iwad belum diserahkan? Seandainya isteri ingkardan tidak mau menyerahkan iwadl, apakah suami harus mengajukan permohonaneksekusi untuk mendapatkan iwad1 tersebut? Setelah putusan berkekuatan hukum tetap(BHT) bolehkah isteri minta akta cerai padahal dia belum menyerahkan iwadl?

;Menimbang, bahwa tentang gugat rekonpensi mengenai tebusan (iwad) berupauang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) pengadilan tingkat bandingtetap berpedoman pasal 148 Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:Ayat (1) : Seorang isteri yang mengajukan gugatan perceraian dengan jalan khulumenyampaikan permohonannya kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggalnya disertai alasan atau alasanalasannya;Ayat (6): Dalam hal tidak tercapai kesepakatan tentang besarnya tebusan atau iwadl

,Pengadilan Agama memeriksa dan memutus sebagai perkara biasa;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Penggugat/isteri tanpa disertaidengan iwadl, sedangkan iwadl diminta oleh suami/Tergugat dalam jawaban/rekonpensi, sehingga tidak sesuai dengan pasal 148 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat/isteri tidak setuju/sepakat tentang tebusan/iwadl,maka perkara ini diperiksa dan diputus sebagai perkara biasa (pasal 148 ayat (6)Kompilasi Hukum Islam) tanpa adanya iwadl;Menimbang, bahwa

tuntutan iwadl sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) yang diminta oleh Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi menyalahiketentuan pasal 148 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Wates Nomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Wt. tanggal 16 April 2015 dapatdikuatkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, oleh karena itu

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Tergugat ( TERGUGAT) untuk mengucapkantalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai khulu' kepada Tergugat dan uang tersebut telahditerima oleh Tergugat, dan Tergugat telah mengucapkan talaknya kepada Penggugatyang berbunyi sebagai berikut: Bismillahirrahmanirrahim

, pada hari ini Selasa tanggal 04 Mei 2010, sayaTERGUGAT dengan ini menjatuhkan talak satu khuli kepada istri saya bernamaPENGGUGAT dengan iwadl Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa kedua belah pihak selanjutnya mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Demak perihal ini bersadar kepada halhalyang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut;Menimbang, bahwa di sidang Penggugat telah menyerahkan uang iwadl tersebutkepada Tergugat dan setelah

menerima uang iwadl tersebut, Tergugat atas seizin Majelisdi hadapan sidang telah mengucapkan talaknya kepada Penggugat yang berbunyi:Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Selasa tanggal 04 Mei 2010, sayaTERGUGAT dengan ini menjatuhkan talak satu khuli kepada istri saya bernamaPENGGUGAT dengan iwadl Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam, bahwakhulu harus berdasarkan atas alasan perceraian sesuai dengan Pasal 116 KompilasiHukum

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.LUQMAN SUADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; --------------------------------------------------- Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; ------------------------------------ Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat : SORO BUDI SANTOSO bin PONIMAN kepada Penggugat : FIMPI INDAH SARI binti KURDI dengan iwadl sebesar iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------- Membebankan

suami istri yangmenikah 3 tahun yang lalu dan mempunyai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyahsering bertengkar;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin selama 2 tahun dan tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4 dan pula Penggugat telah membayar uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl

pada saat ini Penggugat dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;e Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl

sebesar iwadl Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin, tanggal 21Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADISH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk

Bahwa, Tergugat telah ternyata melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesaat setelah akad nikah, untuk ituPenggugat bersedia membayar uang iwadl ataspelanggaran tersebut ;6. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadl sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );3.

menikah lagi dengan wanita lain,maka rumah tangga mereka tidak harmonis lagi; Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang maupunmengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi telah menasehati Penggugatagar bersabar, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya, yaitu bercerai denganTergugat dan mohon putusan;Bahwa, Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl

menemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanShighat taklik talak ; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2001 atau lebih kurang 11 tahun lamanya; Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh saksi danMajelis Hakim di persidangan agar tidak

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;--

maka jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutzhahirnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut, Pengadilan berpendapat bahwa pihakTergugat patut dinyatakan telah melanggar sighattaklik talak pada angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa uang iwadl dalamperkawinan yang terdapat dalam Kutipan Akte Nilahadalah wewenang Kementrian Agama RepublikIndonesia, maka Majlis Hakim sepakat denganKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor411 tahun 2000 tanggal 04 Oktober 2000

(Sepuluh riburupiah ), meskipun dalam Akta Nikah Penggugat (videP.1) mencantumkan jumlah iwadl Rp. 1.000, (Seriburupiah), maka kepada Penggugat berlaku ketentuanumum yaitu membayar uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugattelah dinyatakan terbukti melanggar ta lik talak,sedang Penggugat tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta Penggugat menyatakantelah bersedia membayar uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, makadalam hal ini pengaduan

Oleh karena itu MajlisPUTUSAN Nomor : 0036/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 13 dari 16Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quotelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannyasedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makagugatan Penggugat haruslah dikabulkan denganMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dengan uang iwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena

Oleh karena itu kepada Panitera PengadilanAgama Banyumas untuk menyerahkan uang iwadl sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tersebut kepadaDirektorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Cq.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariahuntuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

Menetapkan jatuh talak satukhul'i dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan uang iwadl sebesar Rp10.000. ( Sepuluh riburupiah ) ; 4. Membebankan biaya perkara inikepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.316.000 ( tiga ratus enam puluhribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan diBanyumas pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwwal 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Drs.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah ); 5.

pergimeninggalkan, membiarkan dan tidak mempedulikan penggugat begitu saja,dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf (g) KompilasiHiutKuim Sl arn; =s==se22 sans semen nena sems ni ieeeemmee nariee siete eeeeeBahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalak olehTergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadl

akan tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPperkdla IN1,~~~~~n anon nnn enn nnn nnn nn rennnnn manna nnnannenaneBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat:;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) dengan iwadl

memberikan nafkah lahir batin ; *Bahwa sejak Mei 2008 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak saling mengurusi lagi; eBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap denganpendiriannya untuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut danbersedia membayar uang iwadl

dianggap tidak membantah atasgugatan Penggugat tersebut ; 0 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak harmonis lagi karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikuatkan keterangansaksinya Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa nafkah lahir dan bathinselama enam tahun lebih sampai sekarang dan Penggugat bersedia membayaruang iwadl

Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhidan jatuhnya talak satu khuli dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dapat dipertimbangkan; 222020 2ee nnn ne nnn n nnn nn=Hal. 5 dari 7 Put.

Penggugat untuksabar menunggu Tergugat ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugatdan Tergugat mengakui dan membenarkan keterangan saksi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktisebagaimana tersebut di atas dan menyatakan tidak adabukti lain yang dapat diajukan ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti suratberupa apapun ;Bahwa Penggugat berkesimpulan antara penggugatdan Tergugat tidak bisa rukun kembali dan tidak bisadipertahankan sebagai suami istri, Penggugat menyatakansanggup membayar iwadl

dalam perkawinanyang terdapat dalam Kutipan Akte Nilah, untuk besarannominal dalam rupiah adalah wewenang Kementrian AgamaRepublik Indonesia, maka Majlis Hakim sepakat denganKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 411 tahun2000 tanggal 04 Oktober 2000 bahwa uang iwadl adalahsebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ), meskipunPUTUSAN Nomor :0292/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 9 dari 12bahwa dalam Akta Nikah Penggugat (vide P1) mencantumkanjumlah iwadl Rp. 1.000, (Seribu rupiah), maka untukmenyeragamkan

besaran nilai rupiah kepada Penggugatberlaku ketentuan umum yaitu membayar uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telahdinyatakan terbukti melanggar talik talak, sedangPenggugat tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatserta Penggugat menyatakan telah bersedia membayar uangRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, makadalam hal ini pengaduan Penggugat dapat diterima dandibenarkan oleh Pengadilan oleh karena itu dalam sidangtersebut Penggugat

diperintahkan untuk membayar uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl(pengganti) kepada Tergugat sebagai pesyaratan talakTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Pengugat cukup beralasan, karenatelah memenuhi Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat tersebut dapat di kabulkan denganjatuh talak khuli Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NANASUPENA bin AJO SANTO) terhadap Penggugat (IISJUSMIARTI binti KALTIM) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ----4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara menurut hukum;; SUBSIDER: Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan

Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang iwadl

sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan saat ini dalam keadaan suci ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya dan sampai saat ini Penggugat belum pernah berceraidengan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf b Kompilasi HukumIslam, talak yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satu khuli dengantebusan

( iwadl ) sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalamamar putusan di bawah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) ternadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 2nn nn ne nnn5.

Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat dan untukmemenuhi kebutuhan, Penggugat peroleh bantuan keluarga dan usahasendiri ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetap taatsebagai isteri Tergugat dan tidak pernah menjalin cinta dengan lakilakilain;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya danmenerangkan ia tidak akan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi,selanjutnya mohon putusan ;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya ;Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak mengurus pengaduan itu,dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan atau petugastersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu8rupiah) (jika di dibuku nikah iwadl Rp. 1.000,) / Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) (jika di dibuku nikah iwadl Rp. 10.000,) sebagai iwadl (pengganti)kepada

Rp. 1.000, (Seriburupiah), maka kepada Penggugat berlaku ketentuan membayar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan Penggugat telah menyerahkan iwadl tersebut kepadaPengadilan untuk menebus talak Tergugat atas diri Penggugat, dengandemikian syarat talik talak dalam perkara ini telah terpenuhi; (pakai yang ini jikauang iwadl dibuku nikah Rp. 1.000,).

Menimbang, bahwa Penggugat telahmenyerahkan iwadl tersebut kepada Pengadilan untuk menebus talak Tergugatatas diri Penggugat, dengan demikian syarat talik talak dalam perkara ini telahterpenuhi ; (pakai yang ini jika uang iwadl dibuku nikah Rp. 10.000,).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaiman diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 116 huruf

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari tanggal Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yatmo bin Wayo) kepada Penggugat (Suntari binti Supat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Penggugat ajukan,maka Penggugat bersedia membayar iwadl sebesar Rp,10.000,(sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Tergugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;3.

tangga Penggugat denganHalaman 5 dari 12 halamanPutusan No1619/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, masalahekonomi, kemudian Tergugat pergi mencari pekerjaan namunsampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahkirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya di seluruh Indonesia;Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat pernah memcarinya namun tidak berhasil diketemukan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat dan telah membayar uang iwadl

Istri membayar uang iwadl (pengganti)kepada suami, 9. Jatuhlah talak suami kepada istri, 10. Dan kepadaPengadilan dikuasakan oleh suami untuk menerima uang iwadl (pengganti)itu untuk kemudian menyerahkannya kepada Direktur Jenderal BimasIslam dan Penyelenggera Haji Cq.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No1619/Pdt.G/2018/PA.Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupia);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Robiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 239.000,- (Dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat ;

tahun lebih, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah Penggugat, tidak pernah kembali, telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi serta Tergugatsekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan, selanjutnya Penggugat menyerahkan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl

(Sepuluh ribu rupiah), maka meskipun dalam Akta Nikah Penggugat (vide P1)mencantumkan jumlah iwadl Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agamasaat itu, maka kepada Penggugat berlaku ketentuan yang baru, dan Penggugat telahmenyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksi,baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat danTergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdiatas dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya: menguatkandalildalil gugatan

(Sepuluh ribu rupiah), maka meskipun dalam Akta Nikah Penggugat (videP1) mencantumkan jumlah iwadl Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sesuai KeputusanMenteri Agama saat itu, maka kepada Penggugat berlaku ketentuan yang baru, danPenggugat telah menyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat ( KASIM BIN TANURI kepadaPenggugat (RAIDAH BINTI SAKRUN ) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.214.000. ( Dua ratus empat belas ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 3 Pebruari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shaffar 1430 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------

karena Tergugat pergi dari kediamanbersama meninggalkan Penggugat, sampai sekarang selamasekitar 6 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan juga tidak memberikan nafkah kepadaPenGGUGaE gBahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak berkeberatan ;~Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya danmenerangkan ia tidak akan mengajukan alatalat bukti maupunketerangan lagi, selanjutnya mohon putusan j; Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl

(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak, yakni tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 6bulan, terhitung sejak bulan September 2011 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patuttidak pernah datang menghadap

2011, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yang sampai diajukannya gugatan ini telah berlangsungselama sekurangkurangnya 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesaat setelah akad nikah ; ~~~~~Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411 Tahun 2000 tanggal 4 Oktober 2000 yang berlaku surut,maka meskipun dalam Akta Nikah Penggugat (vide P.1) mencantumkanjumlah iwadl

Rp 1.000,(Seribu rupiah), namun kepada Penggugatberlaku ketentuan membayar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), danPenggugat telah menyerahkan iwadl tersebut kepada Pengadilan untukmenebus talak Tergugat atas diri Penggugat, dengan demikian syarattalik talak dalam perkara ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadl sebesar Rp10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (WARISMAN Bin SUNARNO Al ARJO MINARTO) kepada Penggugat (SITI NURRAHMAH Binti SANMINARTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Tambak, Kabupaten Banyumas dan PPN Rowokele, Kabupaten Kebumen ;----------------------------------

(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran ta liktalak, yakni pergi meninggalkan dengan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, terhitung sejak bulanNopember 2007 sampai dengan sekarang j; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil

yang sampaidiajukannya gugatan ini telah berlangsung selama sekurangkurangnya3 tahun 11 bulan j 7 77 rrr rr rr rr wnnn nn nnnnn nnn nnnn anne n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesaat setelah akad nikah ; ~Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411 Tahun 2000 tanggal 4 Oktober 2000 yang berlaku surut,maka meskipun dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat (vide P.1)tercantum jumlah iwadl

Rp 1.000,(Seribu rupiah), namun kepadaPenggugat berlaku ketentuan membayar Rp 10.000,(Sepuluh riburupiah), dan Penggugat telah menyerahkan iwadl tersebut kepadaPengadilan untuk menebus talak Tergugat atas diri Penggugat, dengandemikian syarat taklik talak dalam perkara ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi

menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (WARISMAN Bin SUNARNO Al ARJOMINARTO) kepada Penggugat (SITI NURRAHMAH Binti SANMINARTO) denganuang iwadl

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (WARISMAN BinSUNARNO Al ARJO MINARTO) kepada Penggugat (SITI NURRAHMAH BintiSANMINARTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribuLUPL AN ) fren nnnnnn nnn nnn nnnn nn nnn nnn nn nena nnn nn nnn nnn enna4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Tambak, Kabupaten Banyumas dan PPN Rowokele, KabupatenKebumen ; 5.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

tersebut yakni : Sewaktuwaktu saya : 1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut ; 2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya ; 3 Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ; 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl

dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 9 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ; 10 Bahwa sebagai konsekuensinya atas pengajuan gugatan ini, Penggugatsanggup membayar iwadl

: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

pernah kirim kabardan nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 2 tahun bulan ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar sabar menunggu Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya dan mohon putusan :Bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl

bercerai dengan Tergugat sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa usaha memberikan penasehatan kepada Penggugattelah dilakukan oleh Majelis Hakim tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga sebagaimana tercantum dalam suratArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapai bahkan akan menambah beban penderitaan batin yang berkepanjanganterutama bagi Penggugat ; Menimbang, bahwa penggugat telah membayar uang iwadl