MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, Terdakwa II. DIAN Bin TARYO, Terdakwa III. BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, Terdakwa IV. GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI, dan Terdakwa V. WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; -----------------3. Menyatakan Terdakwa I.

MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, Terdakwa II. DIAN Bin TARYO, Terdakwa III. BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, Terdakwa IV. GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHENDI, dan Terdakwa V. WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; -4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, Terdakwa II. DIAN Bin TARYO, Terdakwa III.

Maman Suherman bin Iwik Santawi dkk

Tomo Sumedang.Bahwa terdakwa menerangkan melakukan permainan judi jenis QiuQiu (99) di teras rumahnya saksi TOTO HERYANTO bersama denganterdakwa MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDISETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDIROHEDI dan terdakwa WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN.Bahwa terdakwa menerangkan dalam melakukan permainan perjudianyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa MAMANSUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWAN BinCEYEH, terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDI

mata pencaharian serta barusatu kali ini saja ia terdakwa melakukan permainan judi.Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu bersama dengan terdakwaMAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWANBin CEYEH, terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHEDI danterdakwa WAWAN GUNAWAN Bin DARPIN memulai permainanan judiQIUQIU (99) dari pukul 23.00 Wib sampai dengan ia terdakwabersama dengan terdakwa MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI,terdakwa BUDI SETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa GILANG RAMDANIBin DIDI ROHEDI dan terdakwa

Tomo Sumedang.Bahwa terdakwa menerangkan melakukan permainan judi jenis QiuQiu (99) di teras rumahnya saksi TOTO HERYANTO bersama denganterdakwa MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDISETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa DIAN BIN TARYO dan terdakwaWAWAN GUNAWAN Bin DARPIN.Bahwa terdakwa menerangkan dalam melakukan permainan perjudianyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa MAMANSUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWAN BinCEYEH, terdakwa DIAN BIN TARYO dan terdakwa WAWANGUNAWAN

Tomo Sumedang.Bahwa terdakwa menerangkan melakukan permainan judi jenis QiuQiu (99) di teras rumahnya saksi TOTO HERYANTO bersama denganterdakwa MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDISETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDIROHEDI dan terdakwa DIAN BIN TARYO.Bahwa terdakwa menerangkan dalam melakukan permainan perjudianyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa MAMANSUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWAN BinCEYEH, terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHEDI dan

satu kali ini saja iaterdakwa melakukan permainan judi.Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu bersama dengan terdakwaMAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDI SETIAWANBin CEYEH, terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDI ROHEDI danterdakwa DIAN BIN TARYO memulai permainanan judi QIUQIU (99)dari pukul 23.00 Wib sampai dengan ia terdakwa bersama denganterdakwa MAMAN SUHERMAN Bin IWIK SANTAWI, terdakwa BUDISETIAWAN Bin CEYEH, terdakwa GILANG RAMDANI Bin DIDIROHEDI dan terdakwa DIAN BIN TARYO tertangkap tangan

DWI SUMAJI Als IWIK Bin SIHADI Alm

PUTUSANNomor 84/PID.SUS/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: DWI SUMAJI Alias IWIK Bin SIHADI(Alm) 5Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 23 Juli 1962.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum panasan IX RT 004 RW

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 28 Septembersampai dengan 26 November 2018;Dalam tingkat banding Terdakwa DWI SUMAuJI Alias IWIK Bin SIHADI(Alm), tidak di damping penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 28 Desember 2018, Nomor 84/PEN.PID.SUS/2018/PT YYK, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili ditingkat bandingperkara pidana Nomor 425/Pid.Sus/2018/PN Smn, yang diputus olehPengadilan

PerkaraPDM 193 / SLMN /Euh.2/08/2018, tertanggal 27 Agustus 2018, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DWI SUMAJI Alias IWIK Bin SIHADI pada hari Senintanggal 5 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2018 bertempat di rumah saksi TRI RAHAYU yang terletak di DesaDonokerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta atau setidaknya di

Menyatakan terdakwa DWI SUMAuJI Alias IWIK Bin SIHADI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan atau jasa yangtidak memasang label, atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/ isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/ dibuat;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SUMAJI Alias IWIK BinSIHADI (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUPLAN VS CAGUS ALIAS BAPAK IWIK DKK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (BASUKI BIN AMAQ GUREK) dan Pemohon II, (IWIK BINTI H. TAIP) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2009 di di Dusun Ebagah, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-BASUKI BIN AMAQ GUREK-IWIK BINTI H. TAIP

KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA MELAWAN DWI SUMADJI alias IWIK

Danberkas yang lama sudah tidak berlaku akan tetapi saksi pelajarisebagai acuan dalam proses penyelidikan untuk mencaritersangka yang lain namun tidak mengarah kepada DWI SUMAuJIalias IWIK.3).

Bahwa saksi membenarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/252/XII/2011/Ditreskrimun tanggal 8 Desember 2011 yang diperlihatkandihadapam Majelis Hakim (oukti 1.1) telah munculnya TPFnamun Sprin tersebut tidak ada kaitannya dan mengarah kepadaDWI SUMAJI alias IWIK.4) bahwa saksi pernah mendengar tentang surat dari Polda DIYyang ditujukan kepada Ombudsman Republik Indonesia yangisinya Polda DIY sampai saat ini masih berkeyakinan bahwa DWISUMAuJI alias IWIK adalah pelaku utama meninggalnya Sadr.FUAD MUHAMMAD

FUAD MUHAMMADSYARIFUDIN als UDIN dan bukan penyidik sekarang danpenyelidikan sekarang ini tidak ada kaitannya dengan DWISUMAJI alias IWIK.5) Bahwa terhadap perkara meninggalnya Sdr. FUAD MUHAMMADSYARIFUDIN als UDIN, saksi telah melakukan penyelidikanberupa surveilance baik secara terbuka maupun tertutup gunamencari tersangka lainnya. Namun tidak mengarah kepada DWISUMAJI alias IWIK .b.

sebagai pelaku utama pembunuhan kasusUDIN.6) Bahwa saksi tahu dengan DWI SUMAJI alias IWIK tahun 1996sejak ditangkap dan saksi tidak pernah mendengar DWI SUMIAuJIalias IWIK dipanggil dan BAP di Direskrimum Polda DIY.b.

DWI SUMAuJIalias IWIK tidak tenang dan kurang bebas dan kalau pergi keluarkota takut tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya.3) Bahwa saksi tidak pernah mendengar Sdr DWI SUMAuI aliasIWIK dipanggil dan di BAP oleh Penyidik Ditreskrim Polda DIYsetelah di putus bebas oleh Pengadilan Negeri Bantul.4) Bahwa setahu saksi setelah adanya surat dari Kapolda DIY atautidak ada surat Sdr. DWI SUMAJI alias IWIK menjadi sopir.4.

KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA VS DWI SUMADJI alias IWIK

Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDWI SUMADJI alias IWIK, bertempat tinggal diPanasan RT 34 RW 05, Desa Triharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan

Dengan putusan bebas (incracht van gewijsde) berdasarkan Pasal 76KUHP ayat (1) Kecuali dalam hal putusan hakim masih memungkinkandiulangi, orang tidak boleh dituntut dua kali karena perbuatan yang olehhakim Indonesia terhadap dirinya telah diadili dengan putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap;Oleh karenanya terhadap Dwi Sumadji alias Iwik tidak mungkin lagidiajukan di depan Pengadilan untuk kedua kalinya dalam perkara a quo;c.

Nomor 2996 K/Pdt/2015Februari 2013 pada point 4 yang selengkapnya:Polda Daerah Istimewa Yogyakarta, sampai dengan saat ini masihberkeyakinan bahwa Dwi Sumadji alias Iwik adalah pelaku utama,meninggalnya M. Syarifudin, dan mengacu kepada Pasal 76 ayat (1)dan (2) KUHP maka terhadap Dwi Sumadji alias Iwik tidak boleh dituntutsekali lagi lantaran perbuatan yang baginya telah diputuskan oleh HakimPengadilan Indonesia.

yang dihadirkan dalam fakta persidangan hanyalahberupa anggapan/pendapat saksi saja tanpa didukung dengan buktibuktilain, dan saksi tersebut bukan ahli yang bisa menganalisa seseorangtersebut mengalami Trauma atau tidak tanpa didukung dengan adanyasuatu bentuk tulisan resmi yang dikeluarkan dikeluarkan oleh ahli tersebut.Dan berdasarkan keterangan Saksi Asril Sutan Marajo yang menyatakanPenggugat trauma hanya testimonium de auditu artinya saksi tersebutmendapatkan keterangan dari Dwi Sumadji alias Iwik

Namun kenyataannya Penggugat tidak pernah sakit (dengandibuktikan dengan surat dokter), bisa pergi kemanakemana/bebasdan tetap bekerja sebagai sopir dan Polda Daerah IstimewaYogyakarta, tidak pernah menyentuhnya baik berupa petugas yangdatang ke rumahnya ataupun melakukan pemanggilan berkaitandengan pasca putusan bebas dari Pengadilan Negeri Bantul Nomor16/Pid.B/1997/PN Btl, tanggal 27 Nopember 1997 terhadap Penggugat(Dwi Sumadji alias Iwik) artinya bahwa Penggugat mempunyai ruanggerak yang sangat

DWI SUMAJI Alias IWIK

PUTUSANNO.31/Pdt.G/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DWI SUMADJI alias IWIK, pekerjaan Sopir angkutan umum, bertempattinggal di Panasan Rt34 Rw.05, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Triyandi Mulkan, S.H.; . Tri Pomo M. Yusuf, S.H.; .

kasus UDIN bukan DWI SUMAJI; Halaman 23 dari 45 halaman Putusan No.31/Pdt.G/2014/PN.SImnBahwa saksi dan temantemannya mengadakan serkilrean pada bulanNopember 1998 , jauh sebelum ada surat dari Polda DIY ke Ombusmen;Bahwa setelah keluar dari sopir di Advertesing DWI SUMAJI kerja sebagai sopir angkudes;Bahwa saksi mendengar katakata Oh ini to sopir pembunuh wartawanUDIN dari cerita langsung dari DWI SUMAuI, yang bercerita waktu DWISUMAwJI jadi sopir Angkudes ada orang / penumpung yang bilang Mas IWIK

kepada Ombudsmen bersifat kelembagaan, sehingga Polda tidakmerasa perlu melakukan klarifikasi kepada Dwi Sumaji alias lwik atau Kuasanya tersebut;Bahwa pada wakiu pihak Polda menjelaskan isi surat kepada pihakOmbudsmen, dari pihak Ombudsmen mengatakan wah selama ini kami miskomunikasi ;Bahwa terhadap berkas perkara yang sudah diputus pengadilan terkaitdengan kasus ini, saksi mempergunakan berkas lama tersebut sebagaipedoman akan tetapi tidak pernah mengarahkan penyelidikan ke DWI SUMAuJI alias IWIK

B/208/1V2013/DITRESKRIMUM ditujukan kepada Ketua Ombudsmen RItertanggal 20 Februari 2013 point nomor 4 menyatakan POLDA DIY sampaisaat ini masih berkeyakinan bahwa DWI SUMAJI alias IWIK adalah pelakuutama atas meninggalnya Fuad Muhammad Syafrudin setelah perkara pidanaatas nama Terdakwa DWI SUMADuUI alias WIK diputus bebas di PengadilanNegeri Bantul, sehingga menurut Majelis dalil eksepsi tersebut tidak tepat olehkarena dasar gugatan adalah adanya perbuatan melawan hukum berdasarkanPasal 1365 KUH

,atas nama Terdakwa Dwi Sumaji alias Iwik, merupakan akta otentik sehingaisinya harus dianggap benar kecuali dibuktikan sebaliknya; nonnnnennne Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2.2 dan surat bukti P.3 sertaketerangan saksi Penggugat bernama Asil Sutan Marajo dan saksi Tergugatbernama Djuhandani Rahrdjo Puro tersebut, dapat diperoleh fakta bahwaPenggugat Dwi Sumaji alias Wik pernah diadili dengan dakwaan yang padapada pokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan menghilangkannyawa orang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWIK BEVA Alias IWIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Terdakwa:
Iwik Beva alias Iwik

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaJAENAL alias IWIK

Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
JAENAL Alias IWIK Bin HADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI SUMAJI Alias IWIK Bin SIHADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak memasang label, atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/ isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan

harus dipasang/ dibuat;

Heri Bin W iwik Suy adiBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Heri Bin W iwik Suy adi2015 sekitar pukul 17.00 wita dirumah BAHAR di Anabanua, Kec. Maniangpajo,Kab. Wajo ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa kalau terakhir mengkomsumsiNarkotikajenis Shabu tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul17.00 dirumah BAHAR dirumah BAHAR di Anabanua, Kec.

Heri Bin W iwik Suy adi17.00 dirumah BAHAR dirumah BAHAR di Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab.

Heri Bin W iwik Suy adi Bahwa Pada saat penangkapan terjadi Terdakwamengkomsumsi Narkotika jenisShabu hanya sendiri; Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa : BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Makassar, dengan No.

Heri Bin W iwik Suy adi~ Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 15 undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran atas nama IWIK SUGIATI Nomor : 1708-LT-07082012-20874 tertanggal 6 Agustus 2012 dengan mengganti bulan lahir yang salah Oktober menjadi bulan lahir yang benar yaitu Juli, mengganti tahun lahir yang salah 2011 menjadi tahun lahir yang benar

Pdt.P/2018/PN Kph tentang penetapanhari sidang:Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal8 Oktober 2018 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepahiang pada tanggal 10 Oktober 2018 dengan Register Nomor30/Pdt.P/2018/PN Kph yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan NegeriKepahiang dapat mengeluarkan penetapan sebagai persyaratan perbaikan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama IWIK

Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan digunakan bagi kepentingan pendidikananak Pemohon dan kepentingan lainnya dikemudian hari;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk mengeluarkan Penetapan dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa IWIK SUGIATI adalah anak Perempuan yang lahir daripasangan Suami Istri JUMANGIN dan AYU WANDIRA di Bukit Menyantanggal 3 bulan Juli tahun 2007;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1708LT0708201220874 atas nama IWIK SUGIATI dengan mengganti bulan lahiryang lama bulan Oktober dengan bulan lahir yang baru dan yang benar bulanJuli, mengganti tahun lahir 2011 dengan tahun lahir yang benar 2007, danmengganti nama Ibu AYU dengan nama Ibu yang benar AYU WANDIRA;.

Kepahiang pada tanggal 30 April2007;Bahwa IWIK SUGIATI adalah adik Saksi dari hasil perkawinan antaraPemohon dengan ibu tiri Saksi yaitu AYU WANDIRA;Bahwa menurut Saksi, anak Pemohon yang bernama IWIK SUGIATIadalah anak Pemohon yang pertama dari hasil perkawinan antaraPemohoni dengan istri Pemohon yang bernama AYU WANDIRA;Halaman 3 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN KphBahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernama IWIKSUGIATI berjenis kelamin Perempuan yang dilahirkan di Bukit Menyanpada tanggal

Kepahiang pada tanggal 30 April2007;Bahwa menurut Saksi, anak Pemohon yang bernama IWIK SUGIATIadalah anak Pemohon yang pertama dari hasil perkawinan antaraPemohoni dengan istri Pemohon yang bernama AYU WANDIRA;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernama IWIKSUGIATI berjenis kelamin Perempuan yang dilahirkan di Bukit Menyanpada tanggal tanggal 3 bulan Juli tahun 2007;Bahwa sepengetahuan Saksi pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama IWIK SUGIATI terdapat kesalahan penulisan dan pengetikanbulan

Muhtar alias Muktar bin Moehamad Mangsoeroedin alias Oedin telah meninggal dunia pada tahun 1951 di Bandung ;

Muhtar alias Muktar bin Moehamad Mangsoeroedin alias Oedin;

ANDI SITI AMINAH IWIK alias IWIK,. Dari hasilpernikahan tersebut hanya memiliki 1(Ssatu) orang keturunan saja (anaktunggal) yaitu anak perempuan yang bernama SUMIYATI aliasSUMIATI yang lahir di Bandung pada tanggal 15 Maret 1937. danselama masa hidupnya pernah tinggal di JI. Cibangkong No. 118/120Kota Bandung;Him. 2 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sor4. Bahwa pada tahun 1949, alm.

ANDI SIT AMINAH IWIK alias IWIK danSatu orang anak perempuan tunggal yaitu SUMIYATI alias SUMIATI.Dan sejak meninggal suaminya itu almh. ANDI SIT AMINAH IWIKmenjadi janda dan tidak pernah menikah lagi, kKemudian merawat danmengurus sendiri anaknya yang bernama SUMIYATI hingga menikah;6. Bahwa pada tanggal3 Juli 1952, almh.

ANDI SITI AMINAH IWIK alias IWIK bintialm. ANDI ALI MARABELA MAREWA ALMAKASARI alias IJON ;3. Menetapkan bahwa pada tanggal 12 Desember 1951 alm. R.MASRI H. MUHTAR alias MUKTAR bin) alm. MOEHAMADMANGSOEROEDIN' alias OEDIN meninggal dunia di Bandungdengan meninggalkan ibu kandungnya yaitu: ENO ARSIJAM danseorang istrinya yaitu : almh. ANDI SIT AMINAH IWIK. alias IWIK bintialm. ANDI ALI MARABELA MAREWA ALMAKASARI alias IJON sertaSatu orang anak perempuan tunggal yaitu SUMIYATI alias SUMIATIbint!

Muhtar semasa hidup menikah satu kalidengan Andi Siti Aminah Iwik ; Bahwa dari perkawinan tersebut memilik satu) orang anakperempuan bernama Sumiyati alias Sumiati ; Bahwa R.Masri H. Muhtar dan Andi Siti Aminah Iwik sudahmeninggal dan yang meninggal terlebin dahulu adalah Masri H. Muhtar ;= Bawha saat R.Masri H. Muhtar meninggal ou kandung dari MasriH.

Menyatakan Andi Siti Aminah Iwik alias Iwik binti Andi AliMarabela Marewa Almakasari telah meninggal dunia pada tahun 1973 diBandung;5. Menetapkan Sumiyati alias Sumiati binti R. Masri H. Muhtar (anakperempuan) adalah ahli waris dari Andi Siti Aminah lwik alias Iwik bintiAndi Ali Marabela Marewa Almakasari ;6. Menyatakan Sumiyati alias Sumiati binti R. Masri H. Muhtar aliasMuktar telah meninggal dunia pada tahun 2017 di Bandung ;Him. 20 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sor7.

., perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 20.00 witasaksi ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKUR (Dalam berkas perkaraterpisah) menghubung!

dan menyuruh saksi ADI FANSAH Als IWIK BinAMIN SYUKUR datang ke tempat Terdakwa yaitu di kebun di Desa MatangHanau Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 wita saksi ADI FANSYAH Als IWIK BinAMIN SYUKUR mendatangi Terdakwa yaitu di kebun karet di Desa MatangHanau Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, dan setibanya disanasaksi ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKUR langsung bertemuTerdakwa dan langsung memberikan 1 (Satu) bungkus rokok merkSAMPOERNA warna putih kombinasi

Saksi ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKURmemberikan uang pembelian kepada Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan setelah itu karena hari hujan saksi ada sempatberteduh di pondok milik Terdakwa dan kemudian tidak lama setelah hujanreda saksi ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKUR dan Terdakwa pulangkerumah masingmasing.

Bahwa Terdakwa dalam menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabu yang dilakukan anatara saksi ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMINSYUKUR tersebut dilakukan tanpa jjin dari pihak yang berwenang dan tidakada hubunganya dengan kepentingan pelayanan kesehatan dan/pengembangan ilmu pengetahuan dan teknis.

Surat Laporan Pengujian yang diterbitkan oleh Badan Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.20.0126 tanggal 30 januari 2020(yang disita dalam perkara saksi ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMINSYUKUR), yang ditandatangani oleh Gusti Maulita Indriyana, S.Si.

1. Menyatakan Terdakwa ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   ADI FANSYAH alias IWIK Bin AMIN SYUKUR

   PUTUSANNomor 29 / Pid.Sus / 2020 / PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKUR;Tempat Lahir : Batumerah;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 01 Juli 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batumerah NO.203 RT.04 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan

   Bin AMIN SYUKUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMINSYUKUR dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi waktuselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan

   diduga Narkotika Jenis Sabusabu dengan berat kotor 4,39 (empatkoma tiga puluh sembilan) gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok SAMPOERNA warna biru putin kombinasimerah; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type 220 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKURdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN PrnMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa /

   Balangan dan dari hasilpengembangan pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 06.00WITA saksi dan Anggota Polsek Lampihong melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKUR di rumahnya di DesaBatumerah Kec.

   Menyatakan Terdakwa ADI FANSYAH Als IWIK Bin AMIN SYUKUR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN PrnTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa Yusrial Panggilan Yus, terdakwa Ahmad Jamal Panggilan Jamal, terdakwa Dafrianto Panggilan Anto, terdakwa Delvi Panggilan Del, dan terdakwa Witri Panggilan Iwik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Iwik, terdakwa III Dafrianto Pgl. Anto dan terdakwa IV DelviPgl. Del dan kembali lagi ke saksi Bustanudin dengan putaran ke kanan searah jarumjam yang masingmasing pemain tetap mempertahanankan jumlah kartu ceki/koa yangada ditangannya tetap berjumlah 14 (empat belas) lembar.

Iwik duduk dilantai secaramelingkar mengelilingai kertas karton warna kuning yang akan dijadikan alas kartu ceki/koa. Selanjutnya saksi Bustanudin Pg. Si Buh (berkas terpisah), terdakwa I Yusrial Pel.Yus, terdakwa IT Ahmad Jamal Pel. Jamal, terdakwa III Dafrianto Pgl. Anto, terdakwaIV Delvi Pgl. Del dan terdakwa V Witri Pgl.

KbrBahwa, adapun posisi saksi dan para terdakwa pada waktu main ceki tersebutyaitu duduk di lantai, sedangkan untuk meletakkan kartu ceki/koa tersebutmenggunakan (satu) buah karton warna kuning sebagai alas dalam permainan.Bahwa, posisi duduk saksi dan para terdakwa dalam melakukan permainan cekitersebut adalah duduk membentuk lingkaran, dimana terdakwa Yusrial duduk disebelah kanan terdakwa Witri Panggilan Iwik, disebelah kiri terdakwa Witripanggilan Iwik duduk terdakwa Dafrianto Panggilan Anto,

Bahwa, posisi duduk saksi dan para terdakwa dalam melakukan permainanceki tersebut adalah duduk membentuk lingkaran, dimana terdakwa Yusrialduduk di sebelah kanan terdakwa Witri Panggilan Iwik, disebelah kiriterdakwa Witri panggilan Iwik duduk terdakwa Dafrianto Panggilan Anto, disebelah kiri terdakwa Dafrianto Panggilan Anto duduk terdakwa Delvipanggilan Del, disebelah kiri terdakwa Del saksi sendiri, disebelah kiri saksiterdakwa Ahmad Jamal, dan disebelah kiri terdakwa Ahmad Jamal dudukterdakwa

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: RELMILITA Pgl Si REL ;: Kampung Pinang ;: 24 Tahun / 4 Juli 1984 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kampung Pinang Jorong Mudik Simpang,Kenagarian Simpang, Kecamatan Simpati,Kabupaten Pasaman ;: Islam ;: lou Rumah Tangga ;: SYAMSIUS Pgl SIYUS Alias IYUIH ;: Kampung Pinang ;:55 Tahun/Tahun 1954 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kampung Pinang Jorong Mudik Simpang,Kenagarian Simpang, Kecamatan Simpati,Kabupaten Pasaman ;: Islam ;: lou Rumah Tangga ;: WITRI MURNI PgI IWID ALIAS IWIK

SYAMSIYUS Pgl SIYUSAlias NUIH 3.WITRI MURNI PgL IWID ALIAS IWIK dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP ;.

(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping No.14/Pid.B/2010/PN.LBS, tanggal 30 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I.RELMILITA PgL SI REL, ILSYAMSIYUS Pgl SNUSAlias NUIH IILWITRI MURNI PglL WID ALIAS IWIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I.RELMILITA PgL SiREL, Terdakwa ILSYAMSIUS Pgl SIYUS Alias IYUIH, TerdakwaIILWITRIMURNI PgL IWID ALIAS IWIK dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat ) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No.1618 K/Pid/20103.

SYAMSIUS Pgl SIYUS Alias IYUIH, danIl.WITRI MURNIPgI IWID ALIAS IWIK tersebut ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.1618 K/Pid/2010Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SENIN, TANGGAL 12 APRIL 2011 oleh H.M.IMRONANWARI, SH.SpN.MH.

Saksi KASMIRA Bin KADMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu, kapan dan dimana Sdr IWIK menggadaikanmobil tersebut kepada sdr NONO dan Sdr IWIK menggadaikan mobiltersebut kepada Sdr NONO dengan harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Bahwa saksi bersama dengan Sdr. BARNA dan Sdr. IWIK, adamemgambil mobil tersebut dari Sdr. NONO, pada sekira bulan Januari2019 di rumahnya Sdr NONO di Ds. Kalisapu Blok Jati Lor Rt.02 Rw.01Kec. Gunungjati Kab.

Saksi bersama sama dengan Sdr IWIK, Sdr BARNA dan Anggota LMPI Cab.Kabupaten Cirebon lainya untukmengambil 1 (satu) unit mobil TruckMitsubishi Type FE114, tahun 1995, warna kuning muda, Nopol: E 8906PH tersebut, namun Sdr NONO mengatakan mobil tersebut bisa diambilapabila Sdr IWIK mengembalikan uang gadaian yang telah dikeluarkanoleh Sdr NONO kepada Sadr IWIK, lalu keesokan harinya saksi dkk,kembali ke rumah Sdr NONO dengan membawa uang tebusan sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), dan

IWIK Bahwa saksi ada mendapatkanmobil Truck tersebut , yaitu dengan cara Sdr. IWIK ada meminjam uangkepada saksi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) , denganmemberikan jaminan mobil Truck Mitsubishi tersebut;Bahwa pada saat saksi menerima mobil Truck tersebut kondisinyamasih layak jalan, namun baknya tidak ada, yang kemudian Sdr.

IWIK bersama dengansekitar 5 (lima) orang laki laki yang tidak saksi kenal, waktu itupengambilannya secara paksa dibawa oleh orang orang yang bersamaIWIK, sementara itu saksi masih mengobrol masalah keuangan yangtelah saksi keluarkan belum ada penjelasan dari Sdr. IWIK, Namunmobilnya sudah dibawa paksa pergi oleh temen temennya IWIK. Yangkemudian pada sore harinya Sdr. IWIK baru ada memberikanpengembalian uang kepada sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).

NAWAWI Als IWIK dikarenakan istriterdakwa tidak setuju karena kondisi mobilnya kurang baik (Sering mogok).Kemudian mobil Truck Mitsubishi tersebut oleh terdakwa diambil kembalidari Sdr. IWIK dan kemudian mobil tersebut oleh terdakwa langsungdipindahtangan kembali dengan cara menggadaikanya kepada Sdr.HENDRA Als KORWIL dengan maksud dan tujuan untuk menghindarikejaran dari pihak Leasing PT.

., perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 20.00 wita saksiAdi Fansyah Als lwik Bin Amin Syukur (Dalam berkas perkara terpisah)Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 84/PID.SUS/2020/PT BJMmenghubungi Terdakwa dan berkata, apakah masih ada barang (Narkotikajenis Sabusabu), kemudian Terdakwa menjawab masih ada ada barang(Narkotika jenis sabusabu), kKemudian saksi Adi Fansyah Als Iwik Bin AminSyukur meminta

Terdakwa untuk meyediakan Narkotika jenis sabusabuseperti biasanya dengan harga Paket Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamenyanggupi dan menyuruh saksi Adi Fansah Als Iwik Bin Amin Syukurdatang ke tempat Terdakwa yaitu di kebun di Desa Matang HanauKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan..

Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 wita saksi Adi Fansyah Als Iwik Bin AminSyukur mendatangi Terdakwa yaitu di kebun karet di Desa Matang HanauKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, dan setibanya disana saksiAdi Fansyah Als Iwik Bin Amin Syukur langsung bertemu Terdakwa danlangsung memberikan 1 (Satu) bungkus rokok merk Sampoerna warna putihkombinasi merah yang mana di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik clipukuran sedang yang berisikan sebanyak 36 (tiga puluh enam) paket serbukkristal dibungkus

Saksi AdiFansyah Als Iwik Bin Amin Syukur memberikan uang pembelian kepadaTerdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan setelah itukarena hari hujan saksi ada sempat berteduh di pondok milik Terdakwa dankemudian tidak lama setelah hujan reda saksi Adi Fansyah Als Iwik Bin AminSyukur dan Terdakwa pulang kerumah masingmasing.

ilmu pengetahuan dan teknis. 5urat Laporan Pengujian yang diterbitkan oleh Badan Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.20.0126 tanggal 30 januari 2020(yang disita dalam perkara saksi Adi Fansyah Als Iwik Bin Amin Syukur),yang ditandatangani oleh Gusti Maulita Indriyana, S.Si.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriatna, S.Pd. bin Ade Supena) terhadap Penggugat (Ratna Yunaeni, S.Pd. binti Iwik Suryana alias Iwik Sartawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)