Menyatakan sah Perbaikan nama Pemohon yang semula tertulis HENDRY IYUDI SUSANTO menjadi HENDRI IYUDI SUSANTO;---------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya setelah ditunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama Pemohon yang semula tertulis HENDRY IYUDI SUSANTO menjadi HENDRI IYUDI SUSANTO pada Akta Kelahiran Nomor :1987/1996 tertanggal 6 Pebruari 1996;------------------------4.

HENDRI IYUDI SUSANTO

1. Menyatakan terdakwa Iyudi Saputra als Yudi Bin Marhanuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.

Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
IYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin MARHANUDDIN

Bahwa Sesampainya di rumah kost kostan tersebut yaitu sekira jam23.00 wib, Saksi dan rekan rekannya melakukan melakukanpenggerebekan dan melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yaitu Tersangka IYUDI SAPUTRA dan Saksi VI DANIEL lalu Saksibertanya kepada merekamana andre medan tetapi mereka diam sajakemudian Tersangka IYUDI SAPUTRA mengeluarkan 2 (dua) butir pilecstasy dari dalam saku celana yang dipakainya dan memperlihatkannyakepada saksi sambil berkata ini pak , saya baru belanja lalu

Bahwa sewaktu Saksi dan rekan lainnya melakukan melakukanpenggerebekan dan melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yaitu Tersangka IYUDI SAPUTRA dan Saksi VI DANIEL lalu Saksibertanya kepada mereka mana andre medan tetapi mereka diam sajakemudian Tersangka IYUDI SAPUTRA mengeluarkan 2 (dua) butir pilecstasy dari dalam saku celana yang dipakainya dan memperlihatkannyakepada kami sambil berkata ini pak , saya baru belanja lalu Saksi VIDANIEL mengambil 1 (Satu) bungkus plastic berisikan

Bahwa terdakwa IYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin MARHANUDDIN tidakada ijin dari instansi yang berwenang untuk memiliki/menguasai narkotikagolongan (Satu) jenis pil ekstasinone ne anna anna nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika AtauKedua Bahwa ia terdakwa IYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin MARHANUDDINpada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019, sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain

Narkoba langsungmasuk kedalam kamar kos saksi SUCIPTO Als ANDRE MEDAN.Bahwa didalam kamar tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwaDANIEL EDO GIOVANY SINAGA Als DANI, Saksi saksi SUCIPTO AlsANDRE MEDAN dan saksi IYUDI SAPUTRA selanjutnya anggota satnarkoba Polres Kota Pekanbaru melakukan penggeledahan terhadapmereka dan ditemukan satu plastik bening yang berisikan serbukberwarna biru dalam saku celana yang digunakan oleh terdakwa DANIELEDO GIOVANY SINAGA Als DANIBahwa serbuk biru tersebut

adalah pil ekstasi yang telah hancur danterdakwa peroleh dengan cara membeli kepada saksi SUCIPTO AlsANDRE MEDAN dengan harga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribuHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2019/PN Pbrrupiah) perbutirnya pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul12.00 wib.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi IYUDI SAPUTRAditemukan 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasi berwarna biru dengan logoperisal yang didapat saksi IYUDI SAPUTRA dari saksi SUCIPTO

ditemukan 1 (satu) butir pil eksatasiyang telah hancur menjadi bubuk terbungkus plastik bening didalam sakucelananya sedangkan pada terdakwa SUCIPTO Als ANDRE MEDAN Bin(Alm) JUMALIK tidak di temukan barang bukti narkotika;Bahwa menurut keterangan saksi IYUDI SAPUTRA Als YUDI BinMARHANUDDIN dan saksi DANIEL EDOGIOVANY SINAGA Als DANILnarkotika jenis pil ekstasi tersebut didapat dari terdakwa SUCIPTO AlsANDRE MEDAN Bin (Alm) JUMALIK;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;.

SAPUTRA AlsYUDI Bin MARHANUDDIN dan saksi SUCIPTO Als ANDRE MEDANBin JUMALIK;Bahwa Barang bukti yang ditemukan dan disita oleh polisi pada terdakwaadalah narkotika jenis pil ekstasi yang telah hancur menjadi bubuk warnabiru dalam pelastik bening dan yang menemukan nya adalah saksiHARDIYANTO PASARIBU didalam saku celana yang terdakwa pakai danpada saksi IYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin MARHANUDDIN polisimenemukan 2 (dua) butir pil ekstasi warna biru berlogo perisai dari dalamsaku celana yang IYUDI SAPUTRA

SAPUTRA AlsYUDI Bin MARHANUDDIN dan saksi SUCIPTO Als ANDRE MEDAN BinJUMALIK; Bahwa Barang bukti yang ditemukan dan disita oleh polisi pada terdakwaadalah narkotika jenis pil ekstasi yang telah hancur menjadi bubuk warnabiru dalam pelastik bening dan yang menemukan nya adalah saksiHARDIYANTO PASARIBU didalam saku celana yang terdakwa pakai danpada saksi IYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin MARHANUDDIN polisimenemukan 2 (dua) butir pil ekstasi warna biru berlogo perisai dari dalamsaku celana yang IYUDI SAPUTRA

Narkoba langsung masukkedalam kamar kos terdakwa SUCIPTO Als ANDRE MEDAN.Bahwa didalam kamar tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki yaitu saksi DANIELEDO GIOVANY SINAGA Als DANI, terdakwa SUCIPTO Als ANDRE MEDANdan saksi IYUDI SAPUTRA selanjutnya anggota sat narkoba Polres KotaPekanbaru melakukan penggeledahan terhadap mereka dan ditemukan satuplastik bening yang berisikan serbuk berwarna biru dalam saku celana yangdigunakan oleh saksi DANIEL EDO GIOVANY SINAGA Als DANIBahwa serbuk biru tersebut adalah

pil ekstasi yang telah hancur dan terdakwaperoleh dengan cara membeli kepada terdakwa SUCIPTO Als ANDREMEDAN dengan harga Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) pada harirabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.00 wibBahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi IYUDI SAPUTRAditemukan 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasi berwarna biru dengan logoperisai yang didapat saksi IYUDI SAPUTRA dari terdakwa SUCIPTO AlsANDRE MEDAN dengan cara membeli dengan harga Rp. 160.000, (SeratusHalaman

LAB : 3567/NNF/2019, tanggal sembilan bulan April 2019 terhadap barangbukti, berupa 2 (dua) butir pil ekstasi warna biru logo perisa dengan beratbersih 0,54 gram milik Terdakwa IYUDI SAPUTRA Als YUDI BinMARHANUDDIN adalah benar/positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 37 Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009Tentang Narkotika Bahwa terdakwa SUCIPTO Als ANDRE MEDAN Bin (Alm) JUMALIK tidakada ijin dari instansi yang berwenang untuk menjual narkotika golongan (Satu)jenis pil

pil ekstasi yang telah hancur dan terdakwaperoleh dengan cara membeli kepada terdakwa SUCIPTO Als ANDREMEDAN dengan harga Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) pada harirabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.00 wibBahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi IYUDI SAPUTRAditemukan 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasi berwarna biru dengan logoperisal yang didapat saksi IYUDI SAPUTRA dari terdakwa SUCIPTO AlsANDRE MEDAN dengan cara membeli dengan harga Rp. 160.000, (Seratusenam puluh

16 halaman Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2019/PN PbrSINAGA Als DANIL ditemukan 1 (satu) butir pil eksatasi yang telah hancurmenjadi bubuk terbungkus plastik bening didalam saku celananya sedangkanpada terdakwa SUCIPTO Als ANDRE MEDAN Bin (Alm) JUMALIK tidak ditemukan barang bukti narkotika;Bahwa menurut keterangan saksi IYUDI SAPUTRA Als YUDI BinMARHANUDDIN dan saksi DANIEL EDOGIOVANY SINAGA Als DANILnarkotika jenis pil ekstasi tersebut didapat dari terdakwa SUCIPTO Als ANDREMEDAN Bin (Alm) JUMALIK;

Perk.PDM66/N.2.16/Euh.1/02/2017 sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa IYUDI AGUS SALIM HASIBUAN Alias SALIMbersamasama dengan Terdakwa II RIZAL HABIB Alias HABIBpada hari Kamis,,tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat di Lingkungan Firbun,Kelurahan Negeri lama, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau

Apt. masingmasing selakupemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :2 (dua)plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,12 (nol komadua belas) gram diduga Narkotika.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik TerdakwaTerdakwa IYUDI AGUS SALIM HASIBUAN AliasSALIM dan Terdakwa II RIZAL HABIB Alias HABIBadalahPositif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 Putusan

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwamereka Terdakwa IYUDI AGUS SALIM HASIBUAN Alias SALIMbersamasama dengan Terdakwa II RIZAL HABIB Alias HABIB pada hari Kamis,tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat di Lingkungan Firbun,Kelurahan Negeri lama, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah

Apt. masingmasing selakupemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa :2 (dua)plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,12 (nol komadua belas) gram diduga Narkotika.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa IYUDI AGUS SALIM HASIBUAN Alias SALIM danTerdakwa Il RIZAL HABIB Alias HABIBadalahPositif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut

Dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik TerdakwaTerdakwa IYUDI AGUS SALIM HASIBUAN AliasSALIM dan Terdakwa II RIZAL HABIB Alias HABIB adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya selainmenghadapkan SaksiSaksi, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 2 (dua) Bungkus Plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0.12 GramNetto;2. 1

No.1125 K/Pid/201510dalam kantor Lembaga Pemasyarakatan klas IJ Anak di JalanPemasyarakatan Kelurahan Tanjung Gusta Medan.Dari keterangan Terdakwa II tersebut dapat diketahui bahwa Terdakwa IIMUHAMMAD FAISAL alias TIVO datang ke kantor LembagaPemasyarakatan klas II Anak di Jalan Pemasyarakatan Kelurahan TanjungGusta Medan namun tidak masuk ke dalam dan menunggu di luar pintumasuk dimana hal inipun bersesuaian dengan keterangan Terdakwa IYUDI ARIANDI SARAGIH yang diberikan di dalam persidangan danketerangan

cm, (satu) pisau gagang kayu panjang 32cm yang rencananya akan dibagikan oleh YUDI ARIANDI SARAGIHsetelah berada di dalam LP Kelas II A Anak Tanjung Gusta Medan danselanjutnya YUDI ARIANDI SARAGIH bersamasama denganMUHAMMAD FAISAL alias VO, DION SIBURIAN, dan OZI pergimenuju LP kelas IJ A Anak Medan dengan menggunakan 3 (tiga) unitsepeda motor pinjaman tidak tau Plat Bknya.Bahwa keterangan Terdakwa IIT MUHAMMAD FAISAL alias IVOtersebut juga bersesuaian satu sama lain dengan keterangan Terdakwa IYUDI

diperlihatkan di dalam persidangandimana jika (satu) buah pisau lipat warna putih bergagang kayu panjang30 cm dan (satu) pisau gagang kayu panjang 32 cm tersebut dimasukkanke dalam tas warna hitam terbuat dari kain maka tas tidak bisadikancingkan dan ujung pisau akan terlihat menyembul keluar namun halini tidak diperhatikan oleh petugas jaga tahanan, yaitu JohannesPerpulungan Sitepu dan Hendra Simorangkir yang menyatakan tidakmemeriksa tas warna hitam terbuat dari kain yang dibawa oleh Terdakwa IYUDI

No.1125 K/Pid/2015141Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Pertama kurangmempertimbangkan keterangan Terdakwa Il MUHAMMAD FAISALAlias VO yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan Terdakwa IYUDI ARIANDI SARAGIH yang diberikan di dalam persidangan danBarang Bukti (satu) tas warna hitam terbuat dari kain yang tidak bisadikancingkan dan terlihat ujung gagang kayu pisau menyembul keluaryang diajukan di dalam persidangan sehingga diperoleh fakta hukum :Terdakwa IT MUHAMAD FAISAL Alias VO mengetahui

Memberi izin kepada Pemohon iYudi Pranata bin Atang untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (aq)didepan sidang pengadilan Agama Bogar;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuha Iyudi Bin Amat ) terhadap Penggugat (Maria Aris Elkalana Alias Maria Aris Elkana Binti Minto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyudi Bin Hosen) terhadap Penggugat (Asdiana Binti Abd. Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Singkawang Selatan (di kamp kebun sawit), terdakwa IYUDI Als SIWAI Bin DAUD bersamasama terdakwa II SOLEHUDIN Als SOLEH BinABDUL SYUKUR dan RUDI DUKUN (belum tertangkap) telah mengambil barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Honda NC11B3CA/T, warna pink KB 4438TD, Noka : MH1IJF5121BK048303 Nosin : JF51E2043829.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Mengambil Sesuatu Barang menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Yang Seluruhnya

Singkawang Selatan (di kamp kebun sawit), terdakwa IYUDI Als SIWAI Bin DAUD bersamasama terdakwa II SOLEHUDIN Als SOLEH BinABDUL SYUKUR dan RUDI DUKUN (belum tertangkap) telah mengambil barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Honda NC11B3CA/T, warna pink KB 4438TD, Noka : MH1JF5121BK048303 Nosin : JF51E2043829 tanpa terlebih dahulu memintaijin kepada pemiliknya yaitu saksi SAHDANMaka berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Secara Melawan Hukum

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksisaksimaupun keterangan para terdakwa diperoleh fakta bahwa untuk mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Type Honda NC11B3CA/T, warna pink KB 4438 TD,Noka : MH1JF5121BK048303 Nosin : JF51E2043829 tersebut dilakukan oleh terdakwa IYUDI Als SIWAI Bin DAUD secara bersekutu bersamasama terdakwa II SOLEHUDIN AlsSOLEH Bin ABDUL SYUKUR dan RUDI DUKUN (belum

Memberi izin kepada Pemohon (IYUDI bin IDRIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAILA DIANA binti M. TAIB) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;

4.

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telahmengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan Hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dalam hal gabungan beberapa perbuatanyang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 03.00 Wib terdakwa IYUDI

lain di bulan Maret tahun 2013 diPerum Karyawan PT Musi Mas Est.V Kec Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan,telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki secara melawan Hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 03.00 Wib terdakwa IYUDI

Kemudian Terdakwa II RAHMATYANUARSYAH memberitahu ingin kerumah Terdakwa I YUDI NOPRIHAN,sesampainya Terdakwa II RAHMAT YANUARSYAH di rumah Terdakwa IYUDI NOPRIHAN untuk menagih hutang dan setelah mengobrol sebentarkemudian Terdakwa IT RAHMAT YANUARSYAH mengajak Terdakwa I YUDINOPRIHAN untuk mengkonsumsi sabusabu, akan tetapi diberitahu Terdakwa IYUDI NOPRIHAN bahwa sabusabu sudah ada dan menyuruh Terdakwa IIRAHMAT YANUARSYAH untuk memotong hutang Terdakwa I YUDINOPRIHAN.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa IYUDI ALS WAWAN BIN HASAN dan Terdakwa II ROBI LAS AMANG BIN TEANGsebagai Terdakwa dan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur Barangsiapa ini

saksi DESI DORA MIRANDA AliasDORA Binti ALEX, saksi RUSLI Bin ABDUL KHOLIB dan saksi NANDAFABERIUS SITUMORANG, M SITUMORANG $ssaling bersesuaian satu samalannya juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa I YUDI HERMANTO BinGAJUNG (Alm) dan terdakwa II ERNA NINGSIH Alias ERNA BintiMUHAMMAD HAMBALT didukung oleh petunjuk dan barang bukti yangmenyatakan bahwa 1 (satu) buah tas dendeng warna coklat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) yang diambil terdakwa IYUDI

salahsatu unsur telah terpenuhi maka terhadap unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan yaitu saksi SUJARWO BinMINTOREJO, saksi SUMARNI Binti PARIEM, saksi SURADI Bin KARTOREJO,saksi DESI DORA MIRANDA Alias DORA Binti ALEX, saksi RUSLI Bin ABDULKHOLIB dan saksi NANDA FABERIUS SITUMORANG, M SITUMORANGsaling bersesuaian satu sama lainnya bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa IYUDI

Hendra KusumaAtmaja, kemudian terdakwa I meminta kartu ATM tersebut dari terdakwa II49Dani dan terdakwa I mencoba untuk transaksi penarikan tunai dengan nomorPIN secara acak namun setelah dua kali mencoba ternyata gagal kemudianterdakwa I, terdakwa II Dani dan saksi Hendra Kusuma Atmaja pergi dariBandara Syamsudin Noor dengan membawa kartu ATM Bank BNI tersebut;Bahwa pada saat perjalanan ingin melakukan pengisian uang lagi ke mesinATM Bank Mandiri di depan Hotel Rahayu Banjarbaru, saat itu terdakwa IYudi

Yani Km. 4,5 Banjarmasin dengan 2 (dua) kali transaksi sehargaRp. 238.000, (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan seharga Rp.6.204.000, (enam juta dua ratus empat ribu rupiah) serta di Toko Ray SurfDuta Banjarmasin sebesar Rp. 2.072.000, (dua juta tujuh puluh dua riburupiah) dengan menggunakan uang milik saksi Muhammad Sjirat MS dengancara menggunakan kartu ATM Bank BNI milik saksi Muhammad Sjirat MS;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2009 sekitar pukul 09.00 terdakwa IYudi bersama

KusumaAtmaja, kemudian terdakwa I Yudi meminta kartu ATM tersebut dariterdakwa II Dani dan terdakwa I Yudi mencoba untuk transaksi penarikantunai dengan nomor PIN secara acak namun setelah dua kali mencoba ternyatagagal kemudian terdakwa I Yudi, terdakwa II Dani dan saksi Hendra KusumaAtmaja pergi dari Bandara Syamsudin Noor dengan membawa kartu ATMBank BNI tersebut;Bahwa pada saat perjalanan ingin melakukan pengisian uang lagi ke mesinATM Bank Mandiri di depan Hotel Rahayu Banjarbaru, saat itu terdakwa IYudi

Tulang Bawang, lalu motortersebut dijual oleh SAHRIL NURDIN alias COCOT kepada APRIL seharga Rp1.300.000, (satu juta tida ratus ribu rupiah) dan saksi mendapat Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan motor tersebut ;Bahwa benar, saksi mengenali dan membenarkan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan ke persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IYUDI Bin ALWI yang pada pokoknya

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa IYUDI ALS WAWAN BIN HASAN dan Terdakwa II ROBI ALS AMANG BIN TEANGsebagai Terdakwa dan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur Barangsiapa

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa IYUDI ALS WAWAN BIN HASAN dan Terdakwa IIT ROBI ALS AMANG BIN TEANGsebagai Para Terdakwa dan Para Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur Barangsiapa

Tulang Bawang, lalu motortersebut dijual oleh SAHRIL NURDIN alias COCOT kepada APRIL seharga Rp1.300.000, (satu juta tida ratus ribu rupiah) dan saksi mendapat Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan motor tersebut ;Bahwa benar, saksi mengenali dan membenarkan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan ke persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IYUDI Bin ALWI yang pada pokoknya