golongan jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016, ketika MUHAMADYANG SUBIYANI dan EGI HARDIANSYAH (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah/splitsing) sedang membawa kendaraan ToyotaAvanza warna silver No.Pol : F 1574LH didaerah Citeko KecamatanCisarua Kabupaten Bogor telah menerima telepon dari seseorang yangbernama RANDY SUDARTA yang mengutarakan maksudnya akanmembeli Narkotika jenis ganja kepada MUHAMAD IYYANG

terdakwa dan MUHAMAD IYANG SUBIYANI sepakat untukbertemu di Villa Lora yang beralamat di Kampung Warung KalengRt.03/14 Desa Tugu Selatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor.Bahwa setelah terdakwa dan MUHAMAD IYANG SUBIYANI bertemu diKampung Warung Kaleng Rt.03/14 Desa Tugu Selatan KecamatanCisarua Kabupaten Bogor sekira jam 17.00 Wib, kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus kecil berisi Narkotika jenis ganja dandisaksikan oleh EGI HARDIANSYAH, dan setelah menerima ganjatersebut lalu MUHAMAD IYYANG

tersebut bermula dari informasi dari masyarakatyang menginformasikan bahwa saksi MUHAMMAD IYANG SUBIYANIsering menjual Narkotika jenis ganja disekitar Punca Cisarua KabBogor dan Kota Bogor.Bahwa atas dasar informasi itu selanjutnya saksi bersama denganrekanrekan yaitu saksi URIP SETIAWAN dan CHAERUL AMRISIREGAR melakukan penyelidikan untuk mengetahui keberadaansaksi MUHAMMAD IYANG SUBIYANI sehingga setelah berhariharimelakukan penyelidikan akhirnya saksi berhasil mengetahui nomorHP saksi MUHAMMAD IYYANG

SUBIYANI.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 jam15.00 Wib, saksi berhasil menghubungi saksi MUHAMMAD IYANGSUBIYANI dan berpurapura hendak membeli ganja kepada saksiMUHAMAD IYYANG SUBIYANI seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa sekitar jam jam 18.00 Wib saksi MUHAMMAD IYANGSUBIYANI menghubungi saksi RANDY lewat SMS yang mengatakanbahwa 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja sudah siap danmau diantar kemana kemudian saksi mengatakan untuk diantar keBogor depan

Setelah terdakwa tiba didepan Jagorawi Motor dekat Terminal Baranangsiang kemudian turun darimobilnya dan ketika MUHAMAD IYYANG SUBIYANI hendak menghampiriRANDY SUDARTA yang sejak tadi menunggunya, tibatiba terdakwalangsung dilakukan penangkapan oleh RANDY SUDARTA yang tiada lainadalah anggota Polisi dari Sat Narkoba POLRES Bogor Kota yang sedangmelakukan penyamaran.

Kemudian terdakwa bersama dengan IYYANG melihat saksi SRIMAI Alias MAMA FADIL sedang tertidur sehingga terdakwa bersamadengan IYYANG segera masuk kedalam warung makan tersebut.Selanjutnya IYYANG langsung duduk di bangku didalam warungsedangkan terdakwa mendekati saksi SRI MAI Alias MAMA FADIL yangsedang tertidur di dalam warung makan tersebut dan terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A37 warna Gold yangterletak di dekat televisi yang tidak jauh dari tempat tidur saksi SRI MAIAlias

Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor sekira jam 17.00 Wib,kemudian ZAENAL ABIDIN Bin ADING menyerahkan 1 (satu) bungkus kecilberisi Narkotika jenis ganja kepada MUHAMAD IYANG SUBIYANIdansetelah MUHAMAD WANG SUBIYANImenerima ganja tersebut laluMUHAMAD YANG SUBIYANImenghubungi RANDY SUDARTA danmengatakan bahwa ganja pesanannya sudah dapat lalu RANDY SUDARTAmeminta kepada MUHAMAD YANG SUBIYANIuntuk mengantarkan ganjatersebut ke depan Jagorawi Motor dekat Terminal Baranangsiang sehinggasaat itu juga MUHAMAD IYYANG

Selanjutnya MUHAMAD YANG SUBIYANI dan ZAENALABIDIN Bin ADING sepakat untuk bertemu di Villa Lora yang beralamat diKampung Warung Kaleng Rt.03/14 Desa Tugu Selatan Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor.Bahwa setelah MUHAMAD IYYANG SUBIYANI yang dianter oleh denganterdakwa dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna silverNo.Pol : F 1574LH datang ketempat yang telah disepakati dan setelahbertemu dengan ZAENAL ABIDIN Bin ADING di Kampung Warung KalengRt.03/14 Desa Tugu Selatan Kecamatan Cisarua Kabupaten

Bahwa ketika terdakwa MUHAMMAD IYYANG SUBIYANI dilakukanpenggeledahan badan tidak ditemukan barang bukti berupa ganjaselanjutnya saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahanterhadap mobil yang dibawa oleh MUHAMMAD YANG SUBIYANIdan ternyata didalam mobil sudah ada saksi EGI HARDIANSYAH dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobil akhirnya ditemukan 1(satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang terbungkus kertaskoran didalam kotak kaleng rokok sampurna Mild yang ada diatasspodimeter mobil.

Setelah terdakwa tiba didepan Jagorawi Motor dekat Terminal Baranangsiang kemudian turun darimobilnya dan ketika MUHAMAD IYYANG SUBIYANI hendak menghampiriRANDY SUDARTA yang sejak tadi menunggunya, tibatiba terdakwalangsung dilakukan penangkapan oleh RANDY SUDARTA yang tiada lainadalah anggota Polisi dari Sat Narkoba POLRES Bogor Kota yang sedangmelakukan penyamaran.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurfadila binti Sakire untuk menikah dengan Ildan Iyyang bin Baharuddin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);

Simanjuntak SH, saksiPardamean Harahap dan saksi Firdaus Ferdinan Hutapea (KeempatnyaAnggota Polri Polrestabes Medan) langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil Avanza warna Hitam BK 1124 IYyang digunakan terdakwa I. Pebrianto Gultom, terdakwa Il. JuliandiLimbong, terdakwa Ill.

Menyatakan sah perkawinan antarqiii dengan iyyang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan EERE Kabupaten Bogor:3.

Nomor. 189/PID.B/2014/PN.Sgm.16luka tusukan pada bagian dada, perut dibawah ketiak danbagian tangan kanan, dan saat itu saksi tanya "Siapa yangkasih begini* tetapi suami saksi tidak mau menceritakankepada saksi, termasuk keluarga yang datang meiinat dirumahsakit tersebut, kemudian setelah keluar dari rumah sakitselama tujuh hari baru saksi diceritakan saat dilakukanpemeriksaan oleh penyidik Polres Gowa dan menjelaskanbahwa yang melakukan penikaman adalah temannya sendiribernama JUFRIANTO alias IYYANG

Menimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang atau manusiasebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdiminta pertanggungjawaban atas perbuatannya serta tidak ada ditemukanalasan pemaaf maupun pembenar yang sifatnya dapat dihapuskan pidana danterdakwa telah mengakui identitas sebagaimana tersebut di dalam Berita AcaraPenyidik, dalam Surat Dakwaan, keterangan saksisaksi dipersidangan danTuntutan Penuntut Umum serta dipersidangan diakui oleh TerdakwaJUFRIANTO Alias IYYANG

MUHAMMAD IDRIS DGTAYANG yang dilakukan oleh JUFRIANTO Alias IYYANG Bin ABD.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 1/VII/2020, tanggal 21 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala iyyang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No 926/Pdt.G/2020/PA.BlaSaksi;EE, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

Bahwa Pemohon (MM) telan menikah dengan seorangperempuan bernama i pada tanggal iyyang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM, dengan nomor Kutipan Akta Nikah QM tanogalEE lan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak .Anak yang kedua dengan identitas sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

kemudian terdakwa dari rumah mencari ojekuntuk mengantarkan ketempat tujuan setelah sampai di Desa Uma jrosambil menunggu wakiu dini hari terdakwa bersembunyi dikebun milikwarga selanjutnya setalah pukul 12.00 wita dengan berjalan kaki terdakwamenelusuri Desa Umajro dan selanjutnya masuk gang kecil ,kemudianmasuk kepekarangan rumah saksi korban Wayan Murtiasa yang tidakberisi tembok penyengker selanjutnya setelah masuk terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Jufiter Z tahun 2005 warna hitam DK 8436 IYyang

Penggugat sebagai calon istri dan Tergugatsebagai calon suami pada saat akad nikah tidak pula ternyata terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa dari faktafakta persidangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada bulan Mei 2012, telah memenuhi syarat syar iyyang

Bahwa sesuai dengan dalil dari Kitab fanatut Thalibin juz NM halaman 101102:ibaa) Ry 55g al be Ip Wha 5 Yat ag Fed php, allaclid sol,algal AGL) S51 Skyy aQilisic ba gle Bis IYYang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz sedang ibu bapaknya telahbercerai, makata boleh tinggal dipihak mana yang ia sukal;3. Bahwa sesuai dengan apa yang dikehendaki Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : iyyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Yl Kabupaten yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslnya dan ternyata cocok (bukti P.2); 3. Surat Keterangan dari Kepala eSNomor : TS bermeterai cukup, bukti (P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari tetangga terdekat masing masing bernama :1.

Bahwa ketika terdakwa MUHAMMAD IYYANG SUBIYANI dilakukanpenggeledahan badan tidak ditemukan barang bukti berupa ganjaselanjutnya saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahanterhadap mobil yang dibawa oleh MUHAMMAD YANG SUBIYANIdan ternyata didalam mobil sudah ada saksi EGI HARDIANSYAH dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobil akhirnya ditemukan 1(satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang terbungkus kertaskoran didalam kotak kaleng rokok sampurna Mild yang ada diatasspodimeter mobil.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD IYYANG SUBIYANI Bin ONDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) Tahun 6 (Enam) Bulan dan membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Bulan;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain ~iyyang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon IJ telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Hal. 3 dari 9Penetapan No : 0105/Pdt.P/2013/PA.TnkMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menerangkan tujuannyamengajukan permohonan adalah karena Pemohon I dan Pemohon II pernah menerima KutipanAkta Nikah, akan tetapi hilang, kemudian Pemohon I dan Pemohon II sudah pernah memintaDuplikat Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan

Atau menjatuhkan penetapan lain ~iyyang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon IJ telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Hal. 3 dari 9Penetapan No : 0105/Pdt.P/2013/PA.TnkMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menerangkan tujuannyamengajukan permohonan adalah karena Pemohon I dan Pemohon II pernah menerima KutipanAkta Nikah, akan tetapi hilang, kemudian Pemohon I dan Pemohon II sudah pernah memintaDuplikat Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan

yang adil"Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak diisbatkan akan mengakibatkan mereka terjerumus ke dalam kesulitanyang berkepanjangan, in cassu Pemohon dan Pemohon II serta keturunanmereka tidak akan mendapatkan perlindungan hukum yang sewajarnya dariPemerintah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaiman dalam Kitab AlAsybah wa alNazhair halaman 59sebagai berikut:gin bx yj aii A liclt * a Ig Lge yi aaa = i ny iyYang

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eee, our B tahun, agama Islam, pendidikanMB, pekerjaan ER, tempat tinggal dieeeeMM dalam hal ini memberikan kuasa kepadaeeeePee, Derdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juni 2018 , terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 810/SK/2019/PA.Bla. tanggal 01 Juli 2019,sebagai Penggugat;Melawan:es, uur HE tahun, agama islam,pendidikan , pekerjaan EJ danulubertempat tinggal ci iyyang

sesuai ketentuan pasal 94ayat 1 dan 2 Kompisalsi Hukum Islam di Indonesia dan pendapat Mahkamah Agung RIdalam Buku Pedoman Teknis Administasi Dan Teknis Peradilan Agama Buku II Edisi2007 halaman 133 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang dirumah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang nomor 50 tahun 2009, Maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku, dan hukum syar iyyang

Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana ternyata dalam amarputusan ini;Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar iyyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan thalak satu bain Sughra dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3 Memerintahkan kepada