Apakah Terdakwa ada izinnya ?Apakah untuk menjual minuman kerasharus ada izinnya ?Jawahban:Ya, saksi pernah di periksa olehpenyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebutadalah benar dan tidak ada paksaan;Berdasarkan informasi darimasyarakat sering terjai penjualanminuman keras;Kejadiannya pada hari Jumat,tanggal 28 Agustus 2020 sekitar jam17.30 Wib di Kafe Arwana di Jl.Raya Cianjur Bandung Kp. SawoMekar Rt.03 Rw.22, Desa Citatah,Kec. Cipatat. Kab.

Terdakwa tidak dapat menunjukanSurat izinnya;Selanjutnya Hakim memberi kesempatan kepada Terdakwa mengajukanpertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim tersebut, Kemudian Terdakwamenerangkan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi dan menyatakan cukup;Kemudian saksi menerangkan tidak ada keterangan lain lagi yang diajukandan menyatakan cukup;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, lalu terdakwa menanggapi keterangansaksi tersebut dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut

Menurut keterangan Terdakwa iasudan dari tahun 2018 berjualanminuman keras;Apakah Terdakwa ada izinnya ?Terdakwa tidak mempunyai izin;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 52 /Pid.C/2020/PN BlIbApakah untuk menjual minuman kerasharus ada izinnya ?

Ya, harus ada izinnya;Kemudian dipersidangan diperlinatkan barang bukti kKepada saksi berupa:82 (delapan puluh dua) dan 20 (dua puluh) botol berbagai macam merk.Atas pertanyaan Hakim, lalu saksi menerangkan mengenali danmembenarkan barang bukti tersebut;Selanjutnya Hakim memberi kesempatan kepada Penyidik mengajukanpertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim tersebut, kemudian Penyidikmengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi memberikan jawaban sebagaiberikut:Pertanyaan:

Belum terbit surat izinnya, boleh tidak jualanminuma keras ?Apakah merasa bersalah ?Pernah dihukum ?Jawahban:Terdakwa pernah diperiksa penyidikdan membenarkan seluruhketerangan dalam Berita Acarapemeriksaan tidak ada keberatan;Karena saya telah menjual minumankeras/beralkohol di sebuah KafeArwana di Jl. Raya Cianjur Bandung kp. Sawo Mekar, Rt.03,Rw.22 Desa Citatah, Kec. Cipatat,Kab.

togel dengan taruhan uang tersebut berlangsungsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa Saksi setor uang taruhan dari para penombok/pemasangkepada seseorang yang bernama Marmo, tetapi pada hari tersebut,sebelum Saksi sempat setor, Saksi sudah ditangkap polisi ;e Bahwa Saksi mendapat keuntungan sebesar 10 (sepuluh) persen dariperolehan uang taruhan pada hari bersangkutan ;e Bahwa permainan togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidakdapat ditebak siapa pemenangnya dan tidak ada izinnya

tunai sejumlahRp.98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainannya apabila penombok menombokkan 2 (dua)angka atau BI adalah dikalikan 60 (enam puluh) kali lipat besartombokan, sedangkan untuk 3 (tiga) angka atau KOP dikalikan 300 kalilipat besar tombokan, sedangkan untuk 4 (empat) angka atau AS Sayatidak tahu ;e Bahwa permainan togel dengan taruhan uang tersebut berlangsungsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa permainan tersebut judi tersebut tidak ada izinnya

dari yangberwenang ;e Bahwa Terdakwa tahu permainan judi dilarang bila tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Senin,tanggal 9 Nopember 2015, sekitar jam 17.00 WIB di rumah Terdakwadi Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri karenamasalah judi togel;Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2015, sekitar jam 13.30WIB Terdakwa telah memasang taruhan

dari yangberwenang ;Bahwa Terdakwa tahu permainan judi dilarang bila tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman9 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Gprmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Permainantogel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditebak siapapemenangnya dan tidak ada izinnya dari yang berwenang dan Terdakwa tahupermainan judi dilarang bila tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata Terdakwa menggunakankesempatan bermain judi dengan datang ke warung kopi dan bertemu dengan SaksiAmenan dan memasang nomor tebakan tpgel pada secarik kertas grenjeng dengantaruhan uang dan kemudian ikut dalam permainan togel yang ada bandarnya tersebut.Siapa

13.00 WIB, Saksi bersama temanteman membeli Sirtu di DukuhJetis, Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo dengan menggunakandump truck untuk mengangkut material;Bahwa Saksi membeli sirtu di Dukuh Jetis Ngariboyo tersebut denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap satu dumptruck;Bahwa ketika mengangkut 2 (dua) kali, datang petugas dari PolresMagetan dan menanyakan kepada Saksi keberadaan penggalian tanah,untuk apa sirtu yang Saksi angkut itu dan apakah penggalian materialtersebut ada izinnya

;Bahwa Saksi tidak mengetahui izin penggalian tersebut, dan Saksi hanyadisuruh untuk mengakut materialnya;Bahwa sepengetahuan Saksi untuk penggalian material harus ada izinnya;Bahwa Saksi pernah mendengar jika pengangkutan material harus adaizinnya;Bahwa selanjutnya Saksi, dump truck dan STNK dump truck tersebutdibawa ke Polres Magetan untuk diperiksa dan akhirnya jadi perkara ini;Bahwa barang bukti STNK AD 1452 YA adalah benar STNK darikendaraan dump truck yang saksi gunakan untuk mengangkut material

;Bahwa Saksi tidak mengetahui penggalian material Di Dukuh JetisNgariboyo tersebut ada izinnya;Bahwa material tersebut dibeli ada yang seharga Rp. 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah) dan ada yang seharga Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3 Saksi UMI RODIYAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi di depan Penyidik tidak ada perubahan;Bahwa pada akhir bulan Oktober 2015

;Bahwa untuk penggalian material harus ada izinnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi BONDHAN SETYO W., S.H. di bawah sumpah pada pokoknya5menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi di depan Penyidik tidak ada perubahan;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat, di daerahDukuh Jetis, Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo ada penggaliantanah/material;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekitarpukul 13.00 WIB, Saksi

;e Bahwa untuk penggalian material harus ada izinnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan Nopember 2105 Terdakwa mendapat perintah dariMARGONO untuk meratakan tanah milik UMI RODIYAH di Dukuh Jetis,Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan;Bahwa kemudian Terdakwa menemui UMI RODIYAH untuk menentukanhari pengerjaannya dan harga/biaya

Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.3.

Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul14.30 wib, anggota Polsek Gebang melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Dusun VII Simpang Balai Gajah Desa Air Hitam KecamatanGebang

Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) am bungkus kecil kertas warna putih berisi narkotikajenis daun ganja; Uang sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Alternatif kesatu yaitu sebagaimana diatur dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun

Magetan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa peran terdakwa dalam judi dadu tersebut sebagai bandar;Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa sedang melakukan perjudiandadu kopyok;Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi kopyok tersebut;Bahwa sifat dari permainan judi dadu tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut ditemukan barang bukti

Magetan;Bahwa peran terdakwa dalam judi dadu sebagai bandar;Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap sedang melakukan perjudian dadukopyok;Bahwa sifat dari permainan judi dadu tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut ditemukan barang bukti berupa: 3(tiga) buah mata dadu yang bergambar lingkaran dadu 1 (satu) sampai dengan 6(enam), (satu) buah tatakan kayu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah

Magetan;Bahwa peran terdakwa dalam judi dadu tersebut sebagai bandar;Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang melakukan perjudian dadukopyok;Bahwa sifat dari permainan judi dadu tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa dalam permainan judi dadu ditemukan barang bukti berupa: 3 (tiga) buahmata dadu yang bergambar lingkaran dadu (satu) sampai dengan 6 (enam), 1(satu) buah tatakan kayu, (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah

Magetan;Bahwa warung tersebut adalah milik Agus alias Kenci;Bahwa peran terdakwa dalam judi dadu tersebut sebagai bandar;Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang melakukan perjudian dadukopyok;Bahwa sifat dari permainan judi dadu tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa dalam permainan judi dadu ditemukan barang bukti berupa: 3 (tiga) buahmata dadu yang bergambar lingkaran dadu (satu) sampai dengan 6 (enam), 1(satu) buah tatakan

wita kedua truk tersebut masuk ke halaman gudang kayu UD.ABAS JAYA, kemudian setelah ada sebagian kayu yang diturunkan dariatas truk berNopol EA 8549 F saksi TAUFIK AZMI dan saksi M.NURCHALIS langsung memerintahkan Terdakwa NASRUDDIN selakusopir truk Nopol EA 8549 F supaya menghentikan kegiatannya, lalusetelah dilakukan pemeriksaan diketahui : 1 (Satu) unit truk Nopol EA 8549 F yang dikemudikan Terdakwa NASRUDDIN mengangkut kayu rimas yang berasal dari kawasanhutan tanpa dilengkapi dokumen atau izinnya

dan 1 (Satu) unit truk Nopol M 8243 Pyang dikemudikan Terdakwa II SABARUDDIN mengangkut kayu rimassebanyak 26 balok kayu yang berasal dari kawasan hutan tanpadilengkapi dokumen atau izinnya.

Saksi HERIYANTO ABIDANO Als HARIS Bin WELEM ABIDANO,dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan saksi yang menjadi buruh angkut kayu pada trukyang disopiri oleh Terdakwa dan Terdakwa II, yang kemudian ditangkapoleh aparat Kepolisian karena ternyata kayukayu yang diangkutnyatersebut tidak ada izinnya; Bahwa awalnya pada tanggal 04 November 2019 saksi diajak olehsaudara ADIT untuk menjadi buruh pikul kayu

NURCHALISlangsung memerintahkan Terdakwa NASRUDDIN selaku sopir trukNopol EA 8549 F supaya menghentikan kegiatannya, lalu setelahdilakukan pemeriksaan diketahuli : 1 (Satu) unit truk Nopol EA 8549 F yang dikemudikan Terdakwa NASRUDDIN mengangkut kayu rimas yang berasal dari kawasanhutan tanpa dilengkapi dokumen atau izinnya; 1 (Satu) unit truk Nopol M 8243 P yang dikemudikan Terdakwa IISABARUDDIN mengangkut kayu rimas yang berasal dari kawasanhutan tanpa dilengkapi dokumen atau izinnya;Bahwa berdasarkan

NURCHALISlangsung memerintahkan Terdakwa NASRUDDIN selaku sopir trukNopol EA 8549 F supaya menghentikan kegiatannya, lalu setelahdilakukan pemeriksaan diketahui : 1 (Satu) unit truk Nopol EA 8549 F yang dikemudikan Terdakwa NASRUDDIN mengangkut kayu rimas yang berasal dari kawasanhutan tanpa dilengkapi dokumen atau izinnya; 1 (Satu) unit truk Nopol M 8243 P yang dikemudikan Terdakwa IlSABARUDDIN mengangkut kayu rimas yang berasal dari kawasanhutan tanpa dilengkapi dokumen atau izinnya;Bahwa berdasarkan

Pintu rumah Saksi rusakberat.Apakah Terdakwa ini masuk kerumah Saudara ada izinnya dariSaudara ?Tidak ada izinnya.Saudara kenal dengan Terdakwaini ?Saksi kenal dengan Terdakwaini dan Terdakwa seringbelanja ke kedai Saksi.

Saksi yakin bahwa semuapintu terkunci.Ada izinnya Terdakwa inimengambil barangbarangmilik korban ?Tidak ada izinnya.Hakim Ketua kepada Terdakwa Bagaimana keterangan SaksiTersebut, ada tanggapan ?

Saksi yakin bahwa semuapintu terkunci.Ada izinnya Terdakwa inimengambil barangbarangmilik korban ?Tidak ada izinnya.Hakim Ketua kepada Terdakwa Bagaimana keterangan Saksitersebut ?Keterangan Saksi tersebutbenar.Untuk selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepadaPenuntut Umum, apakah masih akan mengajukan Saksi dalamperkara ini ?

Si Win masuk kedalam rumahkorban dengan cara memanjatpagar.Ada izinnya Terdakwa mengambilbarangbarang korban ?Tidak ada izinnya darikorban mengambil barangbarang tersebut. Selanjutnya Hakim menanyakan kepada terdakwa apakah iaakan mengajukan Saksi Ade Charge dalam perkara ini ?

PP telah menemukan barang bukti berupa : 7 (tujuh) jerigen berisi minuman tuak sebanyak 160 (Seratus enam puluh)liter ; 1 (Satu) Jerigen kecil kosong; 1 (Satu) buah ember hitam anti pecah; 2 (dua) buah teko kosong; 1 (Satu) buah tampisan warna hijau; 1 (Satu) buah carocok warna abuabu; 2 (dua) buah gelas kosong;Bahwa minuman tuak tersebut merupakan minuman yang memabukkan dandilarang dalam Peraturan Daerah karena mengganggu ketertiban umum;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izinnya

telah menemukan barang bukti berupa : 7 (tujuh) jerigen berisi minuman tuak sebanyak 160 (Seratus enam puluh)liter ; 1 (Satu) Jerigen kecil kosong; 1 (Satu) buah ember hitam anti pecah; 2 (dua) buah teko kosong; 1 (Satu) buah tampisan warna hijau; 1 (Satu) buah carocok warna abuabu; 2 (dua) buah gelas kosong;e Bahwa minuman tuak tersebut merupakan minuman yang memabukkan dandilarang dalam Peraturan Daerah karena mengganggu ketertiban umum;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izinnya

perkaranarkotika: Bahwa penangkapan tersebut hasil dari pengembangan dari NurismaidiSyahputra orang tua Terdakwa (berkas terpisah) yang telah dahuluditangkap; Bahwa kemudian Saksi bersama saksi Luterro Nainggolan langsungmelakukan penangkapan di rumah Terdakwa saat Terdakwa sedang tidur danmenemukan dari Terdakwa 1 (satu) buah dompet berisi 35 (tiga puluh lima)paket kecil sabu; Bahwa terdakwa mengaku barang bukti tersebut milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan pengakapan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izinnya

pengembangan dari NurismaidiSyahputra orang tua Terdakwa (berkas terpisah) yang telah dahuluditangkap; Bahwa kemudian Saksi bersama saksi Luterro Nainggolan langsungmelakukan penangkapan di rumah Terdakwa saat Terdakwa sedang tidur danmenemukan dari Terdakwa 1 (satu) buah dompet berisi 35 (tiga puluh lima)paket kecil sabu;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bnj Bahwa terdakwa mengaku barang bukti tersebut milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan pengakapan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izinnya

Binjai Barat Terdakwa ditangkap oleh para Saksiterkait perkara narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap hasil pengembangan dari NurismaidiSyahputra orang tua Terdakwa (berkas terpisah) yang telah dahuluditangkap; Bahwa kemudian para saksi menangkap Terdakwa saat Terdakwasedang tidur dan ditemukan dari Terdakwa 1 (Satu) buah dompet berisi 35(tiga puluh lima) paket kecil sabu; Bahwa terdakwa mengaku barang bukti tersebut milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan pengakapan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izinnya

dahuluditangkap; Bahwa kemudian para saksi menangkap Terdakwa saat Terdakwasedang tidur dan dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahdompet berisi 35 (tiga puluh lima) paket kecil sabu; Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa yang tujuannya untukdiperjualbelikan, dan setelah melalui penyisihan, penimbangan danpemeriksaan laboratorium forensik tebukti merupakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan tidak dapat memperlihatkan izinnya

Menimbang, bahwa kemudian para saksi menangkap Terdakwa saatTerdakwa sedang tidur dan ditemukan dari Terdakwa 1 (satu) buah dompetberisi 35 (tiga puluh lima) paket kecil sabu;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa yangtujuannya untuk diperjualbelikan, dan setelah melalui penyisihan, penimbangandan pemeriksaan laboratorium forensik tebukti merupakan narkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidakmelakukan perlawanan dan tidak dapat memperlihatkan izinnya

Siswoyo dan BKO mengamankan para terdakwa lainnya;Bahwa mereka menderes getah adalah menggunakan alat pisau deres;Bahwa yang mereka ambil sebanyak 8 (delapan) liter dan kerugian yang dialamipihak kebun sebesar lebih kurang Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada izinnya dari pihak Kebun Batang Serangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2s Saksi SISWOYO :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi sudah

Edi Siswantomengamankan salah seorang terdakwa tersebut dan sedangkan saksi dan BKOmengamankan para terdakwa lainnyaBahwa mereka menderes getah adalah menggunakan alat pisau deres;Bahwa yang mereka ambil sebanyak 8 (delapan) liter dan kerugian yang dialamipihak kebun sebesar lebih kurang Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada izinnya dari pihak Kebun Batang Serangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan

Sabar menunggu terdakwa dan rekanyang lain di simpang Ton XX yang kemudian berangkat bersamasama menuju arealperkebunan batang serangan dan langsung bekerja sebagai karyawan BHLperkebunan;Bahwa ternyata terdakwa bukan bekerja menjadi karyawan BHL malah terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa getah mau dijual di TPH;Bahwa terdakwa melakukan ini baru sekali ini;Bahwa terdakwa tidak ada izinnya dari pihak kebun Batang Serangan;2.

menunggu terdakwa dan rekan yang lain di simpang Ton XX yang kemudianberangkat bersamasama menuju areal perkebunan batang serangan dan langsungbekerja sebagai karyawan BHL perkebunan;Bahwa ternyata terdakwa bukan bekerja menjadi karyawan PTPN II Kebun BatangSerangan;Bahwa getah mau dijual di TPH;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) hari bekerja sudah ditangkap;Bahwa terdakwa tahu kebun adalah milik PTPN II Batang Serangan;Bahwa terdakwa bersalah dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa tidak ada izinnya

kepala kuda denganpanjang kurang lebih 18 cm dan 1 bilah pisau terbuat dari besi putih yang ujungnyaruncing serta salah satu sisinya tajam dengan poanjang kurang lebih 32 cm ;Bahwa yang disita dari terdakwa yaitu (satu) bilah pisau terbuat dari besi putih yangujungnya runcing serta sisinya bergagang kepala kuda dengan panjang kurang lebih 18cm, (satu) bilah pisau terbuat dari besi putih yang ujungnya runcing serta salah satunyasisinya tajam dengan panjang kurang lebih 32 cm; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

kepala kuda denganpanjang kurang lebih 18 cm dan bilah pisau terbuat dari besi putih yang ujungnyaruncing serta salah satu sisinya tajam dengan poanjang kurang lebih 32 cm ;Bahwa yang disita dari terdakwa yaitu (satu) bilah pisau terbuat dari besi putih yangujungnya runcing serta sisinya bergagang kepala kuda dengan panjang kurang lebih 18cm, (satu) bilah pisau terbuat dari besi putih yang ujungnya runcing serta salah satunyasisinya tajam dengan panjang kurang lebih 32 cm; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

panjangkurang lebih 18 cm dan 1 bilah pisau terbuat dari besi putih yang ujungnyaruncing serta salah satu sisinya tajam dengan poanjang kurang lebih 32 cm ;Bahwa benar barang bukti tersebut yang disita dari terdakwa yaitu (satu)bilah pisau terbuat dari besi putih yang ujungnya runcing serta sisinyabergagang kepala kuda dengan panjang kurang lebih 18 cm, (satu) bilahpisau terbuat dari besi putih yang ujungnya runcing serta salah satunyasisinya tajam dengan panjang kurang lebih 32 cm;Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

lebih 18 cm dan 1 bilah pisau terbuat dari besi putih yang ujungnyaruncing serta salah satu sisinya tajam dengan poanjang kurang lebih 32 cm ;e Bahwa benar barang bukti tersebut yang disita dari terdakwa yaitu (satu)bilah pisau terbuat dari besi putih yang ujungnya runcing serta sisinyabergagang kepala kuda dengan panjang kurang lebih 18 cm, (satu) bilahpisau terbuat dari besi putih yang ujungnya runcing serta salah satunyasisinya tajam dengan panjang kurang lebih 32 cm;e Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

Asahan Unikampung untuk jalanjalan menujudaerah Marelan dengan menggunakan sepeda motor milik teman Terdakwa sambilmembawa 2 (dua) bilah pisau, bahwa Terdakwa tidak ada izinnya membawa senjatatajam tersebut ,oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat 1 UUDarurat No.12 tahun 1951 Tentang senjata tajam telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Membawa senjata

STBBahwa terdakwa saat saksi dan rekanrekan saksi tangkap sedangmembawa atau memikul buah kelapa sawit dan buah kelapa sawit yangdiambil terdakwa sebanyak 25 (dua puluh lima) tandan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa tersebut adalah milik PT.LNK Kebun Tanjung Keliling;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugiansebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK KebunTanjung Keliling tersebut tidak ada izinnya

Langkat;Bahwa terdakwa saat saksi dan rekanrekan saksi tangkap sedangmembawa atau memikul buah kelapa sawit dan buah kelapa sawit yangdiambil terdakwa sebanyak 25 (dua puluh lima) tandan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa tersebut adalah milik PT.LNK Kebun Tanjung Keliling;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugiansebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK KebunTanjung Keliling tersebut tidak ada izinnya

sawit yang terdakwa ambil sebanyak 25 (dua puluhlima) tandan;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa ambil tersebut adalah milik PT.LNK Kebun Tanjung Keliling;Bahwa buah kelapa sawit tersebut terdakwa ambil untuk dijual;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang memikul/membawabuah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa mengambil sawit tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama KOLOK yang sempat melarikan diri dan terdakwayang tertangkap;Bahwa terdakwa mengambil sawittersebut tidak ada izinnya

Dan akibat kejadian tersebut pihak perkebunanmengalami kerugian sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.LNK Kebun Tanjung Keliling tersebut tidak ada izinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasi! perkebunan, telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

PT.LNK KebunGohor Lama tepatnya di Areal Devisi Il TM 2015 Blok C; Bahwa brondolan sawit yang diambil terdakwa sebanyak 8 (delapan) karunggoni; Bahwa Terdakwa mengambil brondolan sawit saat itu ada 4 (empat) orangtapi hanya Terdakwa yang tertangkap; Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang mengutip brondolan dan terdakwaini sempat melarikan diri karena ketahuan oleh petugas dan Terdakwa iniberhasil ditangkap; Bahwa Terdakwa mengutip brondolan sawit milik perkebunan PT.LNK.KebunGohor Lama tidak ada izinnya

Terdakwa ini bersama dengan SaksiSuratno, Saksi Muis dan Saksi Supriano;Bahwa brondolan sawit yang diambil terdakwa sebanyak 8 (delapan) karunggoni;Bahwa Terdakwa mengambil brondolan sawit saat itu ada 4 (empat) orangtapi hanya Terdakwa yang tertangkap;Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang mengutip brondolan dan terdakwaini sempat melarikan diri karena ketahuan oleh petugas dan Terdakwa iniberhasil ditangkap;Bahwa Terdakwa mengutip brondolan sawit milik perkebunan PT.LNK.KebunGohor Lama tidak ada izinnya

Saksi Supriano;Bahwa brondolan sawit yang diambil terdakwa sebanyak 8 (delapan) karunggoni;Bahwa Terdakwa mengambil brondolan sawit saat itu ada 4 (empat) orangtapi hanya Terdakwa yang tertangkap;Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang mengutip brondolan dan terdakwaini sempat melarikan diri karena ketahuan oleh petugas dan Terdakwa iniberhasil ditangkap;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa Terdakwa mengutip brondolan sawit milik perkebunan PT.LNK.KebunGohor Lama tidak ada izinnya

Terdakwa kutip sebanyak 25 (dua puluh lima) Kg,yang mana Terdakwa kutip satu persatu yang sudah jatuh lama dibawahpohon sawitnya;Bahwa berondolan tersebut untuk terdakwa jual dengan harga Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil brondolan tersebut bersama dengan teman ada4 (empat) orang yang lain lari Terdakwa yang tertangkap;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Terdakwa mengutip brondolan sawit milik perkebunan PT.LNK.KebunGohor Lama tidak ada izinnya

Areal Devisi II TM 2015 Blok C; Bahwa brondolan yang Terdakwa kutip sebanyak 25 (dua puluh lima) Kg,yang mana Terdakwa kutip satu persatu yang sudah jatuh lama dibawahpohon sawitnya; Bahwa berondolan tersebut untuk terdakwa jual dengan harga Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil brondolan tersebut bersama dengan teman ada4 (empat) orang yang lain lari Terdakwa yang tertangkap; Bahwa Terdakwa mengutip brondolan sawit milik perkebunan PT.LNK.KebunGohor Lama tidak ada izinnya

melakukan razia sehubungan dengan laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual tuak dan telah meresahkan masyarakat ;Bahwa Satpol PP telah menemukan barang bukti berupa : 2 (dua) jerigen nerisi minuman tuak sebanyak 40 (empat puluh) liter ; 1 (Satu) buah Jerigen kecil berisi minuman tuak sebanyak 1 (satu) liter;Bahwa minuman tuak tersebut merupakan minuman yang memabukkan dandilarang dalam Peraturan Daerah karena mengganggu ketertiban umum;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izinnya

melakukan razia sehubungan dengan laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual tuak dan telah meresahkan masyarakat ;Bahwa Satpol PP telah menemukan barang bukti berupa : 2 (dua) jerigen nerisi minuman tuak sebanyak 40 (empat puluh) liter ; 1 (Satu) buah jerigen kecil berisi minuman tuak sebanyak 1 (satu) liter;Bahwa minuman tuak tersebut merupakan minuman yang memabukkan dandilarang dalam Peraturan Daerah karena mengganggu ketertiban umum;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izinnya

milik terdakwaKristiono di Wonosari Jorong Bancah Kariang Nagari Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat ;e Bahwa Satpol PP telah menemukan barang bukti berupa : 2 (dua) jerigen nerisi minuman tuak sebanyak 40 (empat puluh) liter ; 1 (Satu) buah Jerigen kecil berisi minuman tuak sebanyak 1 (satu) liter;e Bahwa minuman tuak tersebut merupakan minuman yang memabukkan dandilarang dalam Peraturan Daerah karena mengganggu ketertiban umum;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izinnya

puluhribu rupiah);e Bahwa dalam permainan judi Bilyart tersebut tidak ada bandarnyakarena setiap pemain dapat menusuk bola Bilyard ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN GprBahwa uang taruhan setiap putaran adalah Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah), setelah selesai permainan uang tersebut diserahkankepada pemain yang menang ;Bahwa lokasi permainan Bilyard tersebut dapat dilihat dan dikunjungioleh siapa saja ;Bahwa permainan judi Bilyard tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada izinnya

,1, uang tunai sejumlah Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi Bilyart tersebut tidak ada bandarnyakarena setiap pemain dapat menusuk bola Bilyard ;Bahwa uang taruhan setiap putaran adalah Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah), setelah selesai permainan uang tersebut diserahkankepada pemain yang menang ;Bahwa lokasi permainan Bilyard tersebut dapat dilihat dan dikunjungioleh siapa saja ;Bahwa permainan judi Bilyard tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada izinnya

judi Bilyart tersebut tidak ada bandarnyakarena setiap pemain dapat menusuk bola Bilyard kedalam lobangpada meja Bilyard tersebut ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN GprBahwa uang taruhan setiap putaran sebesar Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah), setelah selesai permainan uang tersebut diserahkankepada pemain yang menang ;Bahwa lokasi permainan Bilyard tersebut dapat dilihat dan dikunjungioleh siapa saja ;Bahwa permainan judi Bilyard tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada izinnya

Permainan Bilyard tersebut dengan taruhan uang ;Menimbang, bahwa permainan judi Bilyard yang dilakukan Terdakwatersebut tidak ada izinnya dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata Terdakwa ikut bermaindalam permainan judi Bilyard tersebut dan masingmasing para pemain memasangtaruhannya berupa uang.

Permainan judi bilyard tersebut tidak ada izinnya dari yang berwenangdan Terdakwa tahu permainan judi tanpa izin dilarang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata Terdakwa ikut sertabermain dalam permainan judi bilyard tersebut dan masingmasing pemain memasangtaruhannya berupa uang.

informasimasyarakat yang menerangkan bahwa alamat diatas sering terjadi transaksinarkotika;Bahwa sebelumnya para saksi melakukan under cover buy denganmenemui Terdakwa untuk membeli sabu;Bahwa kemudian Saksi dan saksi Luterro Nainggolan langsungmenangkap Terdakwa dan ditemukan dari tangan kiri Terdakwa 1(satu) paketkecil sabu;Bahwa terdakwa mengaku barang bukti tersebut diperoleh dari anakTerdakwa Pramanda Syahputra (berkas terpisah);Bahwa saat dilakukan pengakapan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izinnya

diatas sering terjadi transaksinarkotika;Bahwa sebelumnya para saksi melakukan under cover buy denganmenemui Terdakwa untuk membeli sabu;Bahwa kemudian Saksi dan saksi Rahmatullah langsung menangkapTerdakwa dan ditemukan dari tangan kiri Terdakwa 1 (Satu) paket kecil sabu;Bahwa terdakwa mengaku barang bukti tersebut diperoleh dari anakTerdakwa Pramanda Syahputra (berkas terpisah);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN BnjBahwa saat dilakukan pengakapan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izinnya

Komplek Perumahan SD 027688 KelurahanLimau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Terdakwa ditangkap oleh para Saksiterkait perkara narkotika;Bahwa sebelumnya para saksi menyamar dan menemui Terdakwauntuk membeli sabu;Bahwa kemudian para saksi menangkap Terdakwa dan ditemukan daritangan tangan kiri Terdakwa 1 (Satu) paket kecil sabu;Bahwa terdakwa mengaku barang bukti tersebut diperoleh dari anakTerdakwa Pramanda Syahputra (berkas terpisah);Bahwa saat dilakukan pengakapan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izinnya

menyerahkan narkotika jenis sabutersebut, para Saksi kemudian menangkap Terdakwa, dan dari tangan kiriTerdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil yang setelan melalui penyisihan,penimbangan dan pemeriksaan laboratorium forensik tebukti merupakannarkotika jenis Sabu;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperolen Terdakwa dari saksiPramanda Syahputra (berkas terpisah) yang merupakan anak kandungTerdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan dan tidak dapat memperlihatkan izinnya

yangsetelah melalui proses penimbangan, penyisihan dan pemeriksaan laboratoriumforensik, barang bukti tersebut terbukti merupakan narkotika jenis sabusebagaimana tercantum dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwadari saksi Pramanda Syahputra (berkas terpisah) yang merupakan anakkandung Terdakwa;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak adamelakukan perlawanan dan tidak dapat memperlihatkan izinnya

2020/PN SDApembelian nomor togel dari penombok yang dikirim melalui Watshap/WA kenomor HP terdakwa, setelah uang tombokan diterima terdakwa, terhadapnomor togel yang dibeli penombok tersebut diatas bersama uang tombokanyang diterimanya, oleh terdakwa disetorkan kepada saksi HADI AMIN(berkas perkara terpisah) yang bertindak sebagai pengepulnya dan dariuang yang disetorkan tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 20%,.Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut selaintidak ada izinnya

Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebutselain tidak ada izinnya dari pejabat yang berwenang juga bersifat untunguntungan, dan penombok dianggap sebagai pemenang dan berhakmendapatkan hadiah, apabila nomor togel yang dibelinya cocok dengannomor togel yang keluar, apabila nomor togel yang dibeli oleh penombokcocok 2 angka maka penombok akan mendapatkan hadiah 60 kali lipatdari uang yang dijadikan taruhannya, sedangkan apabila cocok 3 angkaakan mendapatkan hadiah 300 kali

Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut selaintidak ada izinnya dari pejabat yang berwenang juga bersifat untunguntungan, dan penombok dianggap sebagai pemenang dan berhakmendapatkan hadiah, apabila nomor togel yang dibelinya cocok dengannomor togel yang keluar, apabila nomor togel yang dibeli oleh penombokcocok 2 angka maka penombok akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dariuang yang dijadikan taruhannya, sedangkan apabila cocok 3 angka akanmendapatkan hadiah 300 kali lipat

melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan rekannya Muhammad Rizqgo Ansobri; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisi narkotika jenissabu; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Apri (DPO) dengan harga Rp. 150.000;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan rekannya Muhammad Rizqo Ansobri; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisi narkotika jenissabu; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Apri (DPO) dengan harga Rp. 150.000; Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan rekannya Muhammad Rizqgo Ansobri; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisi narkotika jenissabu; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Apri (DPO) dengan harga Rp. 150.000; Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna proses Hukum lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

atasatap pondok tersebut ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok merkSampoerna dan saat dibuka didepan terdakwa, saksi MUHAMMADRIZQO ANSOBRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiMUHAMMAD IRFAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikannarkotika jenis shabu; Bahwa diakui oleh saksi MUHAMMAD RIZQO ANSOBRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah miliknya yang baru sajadiserahkan terdakwa yang diperoleh dengan cara memperoleh dariAPRI (Daftar Pencarian Orang); Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok merkSampoerna dan saat dibuka didepan terdakwa, saksi MUHAMMAD RIZQOANSOBRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MUHAMMADIRFAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa diakui oleh saksi MUHAMMAD RIZQO ANSOBRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah miliknya yang baru sajadiserahkan terdakwa yang diperoleh dengan cara memperoleh dari APRI (DaftarPencarian Orang);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

pembelian nomor togel dari penombok dan menerima uangsebagai taruhan, berdasarkan informasi yang diterima dari masyarakat, dan saatditangkap terdakwa sedang menunggii pembeli nomor togelBahwa saat ditangkap ditempat kejadian didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah spidolmerek Snowman warna biru serta 2 (dua lembar kertas rekapan nomor judi togel.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa permainan judi yang dilakukanterdakwa tidak ada izinnya

jenis togel dengan menerima titipan pembelian nomortogel dari penombok dan menerima uang sebagai taruhan, berdasarkan informasiyang diterima dari masyarakat, dan saat ditangkap terdakwa sedang menunggupembeli nomor togelBahwa saat ditangkap ditempat kejadian didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah spidolmerek Snowman warna biru serta 2 (dua lembar kertas rekapan nomor judi togel.Permainan judi yang dilakukan terdakwa tidak ada izinnya

semua nomor togel yang dibeli oleh penombok cocok dengannomor yang keluar dan mendapatkan hadiah;e Bahwa menurut terdakwa melayani siapapun orang yang membeli nomor togelkepadanya;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukan kepadanya danmembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian oleh karena merasa penghasilannya berjualandiwarung tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, danterakwa mengetahui kalau perjudian tidak ada izinnya

Dan terdakwa melakukan perjudian dengan bertindaksebagai pengecer oleh karena merasa penghasilannya berjualan diwarung tidak mencukupiuntukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, dan terdakwa mengetahui kalau perjudian tidakada izinnya dilarang, dan perbuatan tersebut sudah dilakukan selama 2 bulan, Dengan faktayang demikian dengan sendirinya terdakwa mengetahui dan menyadari semuaperbuatannya dan mengetahui akibat hukumnya, dengan demikian unsur tersebut telahterbukti.Ad. 3.

Soesilo, yang dimaksud dengan permainan judiyaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan ada hal yang dipertaruhkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri didepan persidangan diperoleh fakta, taahwa judi jenis togel yang dilakukan olehterdakwa, adalah suatu permainan disamping tidak ada izinnya juga permainan tersebutbersifat untunguntungan, dantidak semua penombok yang membeli nomor

selanjutnya para saksi melakukan penyelidikanketempat tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas kecil yang didalamnya berisi narkotika jenis daun ganjakering dan 1 (satu) lembar kertas veper/tik tak yang berada diatas meja; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Padang Tualang guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

TRIADI yang merupakan anggotakepolisian karena dirumah terdakwa sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika; Bahwa dirumah terdakwa ditemukan narkotika jenis ganjaberupa 1 (satu) bungkus kertas kecil berisikan daun ganja kering dansatu lembar kertas veper/tiktak; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti ganja tersebut adalahmiliknya untuk dipergunakannya sendiri; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Padang Tualang guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

terdakwa sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika; Bahwa dirumah terdakwa ditemukan narkotika jenis ganjaberupa 1 (satu) bungkus kertas kecil berisikan daun ganja kering dansatu lembar kertas veper/tiktak; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti ganja tersebut adalahmiliknya untuk dipergunakannya sendiri;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Padang Tualang guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya

penyalahgunaannarkotika;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa dirumah terdakwa ditemukan narkotika jenis ganjaberupa 1 (satu) bungkus kertas kecil berisikan daun ganja kering dan satulembar kertas veper/tiktak;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui barang bukti ganja tersebutadalah miliknya untuk dipergunakannya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Padang Tualang guna proses Hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izinnya