MERCEDES J.L LASUT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:MERCEDES J.L LASUT, Beralamat di JI.

Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon Mercedes J.L. Lasut, diberi tanda P1 ;2. Foto copy sesuai dengan asli, Petikan Akte KelahiranNo. 196/1962 atasnama Mercedes, Jokebeth, Lumimuut, diberitanda P2 ;3. Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Keluarga No. 3674061907120037 atasnama kepala keluarga Mercedes Jokebeth Lumimuut Lasut, diberi tandaP3;Hal.2 Permohonan No:342/Pdt.P/2017/PN.Tng.4.

tanggal 30 Januari 2009, diberitanda P6 ;Bahwa surat bukti surat tersebut diatas adalah berupa foto copy diberitanda P1 s/d P6 telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperlihatkanaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, keculi bukti P4 berupa foto copy darifoto copy ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ke1: NA TA (disumpah) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MERCEDES J.L

LASUT,akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Pemohon bernama J.W.LASUT ;Bahwa benar Pemohon MERCEDES J.L.

LASUT adalah anak kandung dariJ.W.LASUT; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 20 tahun yang lalu karenabertetangga ; Bahwa Bapak kandung Pemohon bernama J.W.LASUT meninggal dunaipada tahun 2009 di Rumah Sakit Pelni Jakarta ; Bahwa setahu saksi kematian bapak kandung Pemohon (J.W.LASUT)belum dicatatkan di kantor catatan sipil ;Saksi kell : ROSADAH (disumpah) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon MERCEDES J.L.

HEINRICH J.L. SIAHAAN

HEINRICH J.L.

HEINRICH J.L. SIAHAAN dan Terdakwa II.MARINTAN BR SAMOSIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau Kedua atauKetiga atau Keempat ;2 Membebaskan Terdakwa I HEINRICH J.L. SIAHAAN dan Terdakwa IIMARINTAN BR SAMOSIR oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau Keduaatau Ketiga atau Keempat tersebut ;3 Memulihkan nama baik Terdakwa I. HEINRICH J.L. SIAHAAN dan TerdakwaIl.

HEINRICH J.L. SIAHAAN ; dk

Nama : HEINRICH J.L. SIAHAAN ;Tempat Lahir : Tarutung ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/21 Januari 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Polri Batu 1 Jalan JenderalSudirman Kotamadya TanjungBalai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : POLRI;Il.

NASUTIONselanjutnya oleh Terdakwa HEINRICH J.L. SIAHAAN menyuruh TerdakwaYAHYA NASUTION untuk menebang pohon mangga milik saksi korban SRIRAHAYU RUMAHORBO dengan alasan jika tidak ditumbangkan atauditebang maka pohon tersebut akan merusak/melapukkan seng rumah yangberada dekat pohon tersebut kemudian oleh Terdakwa YAHYA NASUTIONmenyetujui akan menebang pohon mangga tersebut jika TerdakwaHEINRICH J.L.

SIAHAAN mau bertanggung jawab apabila Tedakwa YAHYANASUTION menebang pohon tersebut, dan oleh karena TerdakwaHEINRICH J.L.

HEINRICH J.L. SIAHAAN dan Terdakwa II. YAHYANASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Secara bersamasama melakukan pengerusakanterhadap barang melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . HEINRICH J.L. SIAHAANdan Terdakwa Il. YAHYA NASUTION masingmasing selama : 4 (empat)bulan penjara ;3.

SAMOSIRmenyuruh Terdakwa HENRICH J.L.

Menyatakan terdakwa I HEINRICH J.L SIAHAAN dan terdakwa II MARINTAN BR SAMOSIR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga atau Keempat;2. Membebaskan terdakwa I HEINRICH J.L SIAHAAN dan terdakwa II MARINTAN BR SAMOSIR oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga atau Keempat tersebut;3.

Memulihkan nama baik terdakwa I HEINRICH J.L SIAHAAN dan terdakwa II MARINTAN BR SAMOSIR dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta Martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) Truck Cold Diesel BK 8812 TC An.

HEINRICH J.L SIAHAANMARINTAN BR SAMOSIR

HEINRICH J.L SIAHAAN dan terdakwa 2.MARINTAN BR SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan Pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. HEINRICH J.LSIAHAAN dan terdakwa 2. MARINTAN BR SAMOSIR masingmasingselama 6 (enam) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

Menyatakan bahwa terdakwa HEINRICH J.L SIAHAAN danMARINTAN SAMOSIR lepas dari segala tuntutan hukum;2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HEINRICH J.L SIAHAAN dan MARINTANSAMOSIR bukan merupakan tindak pidana dan melainkanperbuatan perdata;3. Memulinkan kedudukan dan nama baik terdakwaHEINRICH J.L SIAHAAN dan MARINTAN SAMOSIRseperti sedia kala;4. Mengembalikan satu unit BPKB atas nama JUNAIDIkepada MARINTAN BR SAMOSIR;5.

Terdakwa HEINRICH J.L SIAHAAN.Bahwa sekira bulan Agustus tahun 2006 terdakwa ada membawamobil truk Colt Diesel dari bengkel Amarullah yang berada diPerdagangan ke rumah Mertua terdakwa yaitu Marintan br Samosir;Bahwa setelah mertua terdakwa meninggal dunia yaitu Alm.

Menyatakan terdakwa HEINRICH J.L SIAHAAN dan terdakwa IlMARINTAN BR SAMOSIR tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatuatau Kedua atau Ketiga atau Keempat;2. Membebaskan terdakwa HEINRICH J.L SIAHAAN dan terdakwa IIMARINTAN BR SAMOSIR oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atauKedua atau Ketiga atau Keempat tersebut;3.

Memulinkan nama baik terdakwa HEINRICH J.L SIAHAAN danterdakwa MARINTAN BR SAMOSIR dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta Martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) Truck ColdDiesel BK 8812 TC An.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa J.L.

Terdakwa:
J.L. MAKAMINAN

NURAIDA, J.L., VS. KWEE GIOK TIEN; JEMY; Ir. LINDAWATI;

PUTUSANNomor 407 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURAIDA, J.L., bertempat tinggal di Sudirman KM. 6 KelurahanPasir Putih, Kecamatan MB.

J.L. dan sekarang selaku Penggugat;Bahwa hubungan hukum antara Topo Antero (alm.) dengan Tergugat ,kalau Tergugat adalah Istri Topo Antro (alm.) sedangkan Tergugat II danTergugat Ill adalah anak Kandung dari Tergugat dengan Topo Antero(alm.)

Nomor 407 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NURAIDA, J.L. tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

NURAIDA J.L. VS 1. KWEE GIOK TIEN, 2. JEMY, 3. Ir. LINDAWATI

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2014/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1NURAIDA, J.L., Perempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat di Sudirman KM. 6Kel. Pasir Putih, Kec. MB. Ketapang Sampit, Kab. Kotim,Prop.

YURIKA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat,dipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini :Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1, berupa Surat KeteranganPengakuan Tanah tertanggal 23 Januari 1988, dibuat oleh NURAIDA J.L., yangmengetahui/ membenarkan Kepala Padang/ Kepala Kelompok MUHIDIN SALMAN,dengan ukuran tanah panjang 200 meter, lebar 86 meter, luas 17.200 meter, batas utaradengan NURAIDA J.L., timur dengan tanah negara, selatan dengan NURAIDA J.L., danBarat dengan

Sampit Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa Surat Pernyataan YURIKA tanggal 5Nopember 2010, yang pada pokoknya YURIKA dan suaminya bernama T.HUTAGAOL pernah memiliki tanah yang dibeli dari NURAIDA J.L. sebanyak 2 (dua)ukuran, 50 M x 200 M dan 100 x 200 M, dengan batasbatasnya : utara denganNURAIDA J.L., timur dengan tanah negara, selatan dengan TUNJUNG AJI dan baratdengan JL. Jend.

Sampit Pangkalan Bun + Km. 7.900 dengan batas sebelah Baratdengan NURAIDA;Menimbang, bahwa bukti P8, berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan atas nama NURAIDA J.L., letak objek pajak Jl.

Sudirman KM.7,800,dengan ukuran panjang + 200 meter, lebar + 86 meter, luas + 17.200 meter, batas utaradengan YULIANUS NINSON, B.A., timur dengan tanah negara, selatan denganNURAIDA J.L./ T. HUTAGAOL, dan Barat dengan Jl. Sampit Pangkalan Bun/ Jl.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YONDISWAN
Terdakwa:
J.L. EFFENDY

Penggugat:
REINER J.L FRANCIS
Tergugat:
PT Indosat Tbk.

Terdakwa:
Muslih J.L

ABDUL KADIR Bin RADEN IMUN, dkk lawan ALI ASNER SINAGA Bin J.L. SINAGA

ALI ASNER SINAGA Bin J.L. SINAGA, bertempat tinggal di Dusun IndralayaRT.018/RW.09 Desa Sandai Kota, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. RAFEAH Binti RADEN IMUN, bertempat tinggal di Dusun PenggelamanRT.021/RW.011 Desa Sandai Kanan, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Pembanding/Tergugat : Dody Sunaryo Nugroho J.L bin Soewardi
Terbanding/Penggugat : Endang Suprapti, A.Md.Keb binti Djamin

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2020/PTA Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:DODY SUNARYO NUGROHO J.L bin SOEWARDI, umur 45 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT 006 RW 003Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Rekonvensi (Dody SunaryoNugroho J.L. bin Soewandi) kepada Penggugat Rekonvensi (EndangSuprapti, A.Md.Keb. binti Djamin);Dalam Rekonvensi1.

Penggugat:
PT Jakarta Propertindo
Tergugat:
1.UMAR
2.ISMAIL
3.IBRAHIM
Turut Tergugat:
J.L. WAWORUNTU, S.H

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS ANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MEDIARTO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : RAPHAEL ARIOSENO
Terbanding/Tergugat III : J.L WETIK

J.L.

Pembanding/Penggugat : PT Jakarta Propertindo
Terbanding/Tergugat I : UMAR
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat : J.L. WAWORUNTU, S.H

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
• Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Akta Hibah Nomor: 019/H/XII/1980, tanggal 05 Desember 1980 yang dibuat dihadapan J.L. Waworuntu selaku Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Jakarta Raya;
• Menyatakan Akta Nomor Hibah Nomor: 019/H/XII/1980, tanggal 05 Desember 1980 yang dibuat dihadapan J.L.

Rudy Sinaga, MBA untuk mencatatkan peningkatan hak atas objek Akta Hibah Nomor: 019/H/XII/1980, tanggal 05 Desember 1980 yang dibuat dihadapan J.L. Waworuntu Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Jakarta Raya, berdasarkan Girik C No. 1774 Persil 25 Blok D. III atas nama Pemohon: Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dody Sunaryo Nugroho J.L bin Soewardi) terhadap Penggugat (Endang Suprapti, A.Md.Keb binti Djamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pakpahan Bin M.Pakpahan (Alm) dan saksi Resdopan Bin Tarsonimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaanNarkotika yang beralamatkan di Desa Sumber Makmur Kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas Utara yang pelakunya adalah terdakwa, selanjutnyasaksi J.L Pakpahan Bin M.Pakpahan (Alm) dan saksi Resdopan Bin Tarsonilangsung menindaklanjuti informasi tersebut dan mengumpulkan informasiyang akurat mengenai tindak pidana penyalahgunaan narkotika; Bahwaselajutnya saksi J.L Pakpahan Bin M.Pakpahan

pelakunya adalahterdakwa;Bahwa benar saksi J.L Pakpahan Bin M.Pakpahan (Alm) dan saksiJ.Silaban Bin P.Silaban langsung menindaklanjuti informasi tersebut danmengumpulkan informasi yang akurat mengenai tindak pidanapenyalahgunaannarkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Lig.AtasBahwa benar saksi J.L Pakpahan Bin M.Pakpahan (Alm) dan saksiJ.Silaban Bin P.Silaban melihat terdakwa sedang duduk di depan RAM(tempat jual beli sawit) habis menjual kelapa sawit;Bahwa benar saksi J.L Pakpahan

MakmurKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara yang pelakunya adalahterdakwa;Bahwa benar saksi J.L Pakpahan Bin M.Pakpahan (Alm) dan saksiJ.Silaban Bin P.Silaban langsung menindaklanjuti informasi tersebut danmengumpulkan informasi yang akurat mengenai tindak pidanapenyalahgunaan narkotika;Bahwa benar saksi J.L Pakpahan Bin M.Pakpahan (Alm) dan saksiJ.Silaban Bin P.Silaban melihat terdakwa sedang duduk di depan RAM(tempat jual beli sawit) habis menjual kelapa sawit;Bahwa benar saksi J.L Pakpahan

Bahwa benar saksi J.L Pakpahan Bin M.Pakpahan (Alm) dan saksiJ.Silaban Bin P.Silaban melihat terdakwa sedang duduk di depan RAM(tempat jual beli sawit) habis menjual kelapa sawit; Bahwa benar saksi J.L Pakpahan Bin M.Pakpahan (Alm) dan saksiJ.Silaban Bin P.Silaban langsung mendekati terdakwa dan langsungmelakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)plastik klip ukuran kecil yang berisikan kristalkristal putin yang didugashabushabu dengan berat netto 0,025 (nol koma dua puluh lima

Saksi J.L Pakpahan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 08.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat diDesa Semeteh Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas. Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.

Bahwa benar saksi merupakan Anggota kepolisian Polres Musi Rawas.Bahwa benar Bermula pada saat saksi J.L Pakpahan bersama dengansaksi Hendra K Bin Ramlan dan saksi Khairul C Bin Herledi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa aka nada transaksijual beli narkotika di Desa Semeteh Kecamatan Muara Lakitan lalu saksiJ.L Pakpahan bersama dengan saksi Hendra K Bin Ramlan dan saksiKhairul C Bin Herledi langsung menuju Desa Semeteh setiba di DesaSemeteh saksi J.L Pakpahan bersama dengan

Bahwa benar Bermula pada saat saksi J.L Pakpahan bersamadengan saksi Hendra K Bin Ramlan dan saksi Khairul C Bin Herledimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa akanada transaksi jual beli narkotika di Desa Semeteh Kecamatan MuaraLakitan lalu saksi J.L Pakpahan bersama dengan saksi Hendra K BinRamlan dan saksi Khairul C Bin Herledi langsung menuju DesaSemeteh setiba di Desa Semeteh saksi J.L Pakpahan bersamadengan saksi Hendra K Bin Ramlan dan saksi Khairul C Bin Herledimelihat

Pakpahan bersamadengan saksi Hendra K Bin Ramlan dan saksi Khairul C Bin Herledimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa aka nadatransaksi jual beli narkotika di Desa Semeteh Kecamatan Muara Lakitan lalusaksi J.L Pakpahan bersama dengan saksi Hendra K Bin Ramlan dan saksiKhairul C Bin Herledi langsung menuju Desa Semeteh setiba di Desa Semetehsaksi J.L Pakpahan bersama dengan saksi Hendra K Bin Ramlan dan saksiKhairul C Bin Herledi melihat Terdakwa sedang berada di depan rumahnya

ALAMSYAH J.L) terhadap Penggugat (SITI HAFSOH BINTI MOCH. JUBAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);