Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI, VS PT BANK DKI DKK
6730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Kav. 61;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:a.Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuktidak mencairkan Garansi Bank Pelaksanaan Nomor 1972/J.Pel.10/Jkt/2012, tanggal 24 April 2012
    Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmelaksanakan sita jaminan terhadap Garansi Bank Pelaksanaan Nomor1972/J.Pel.10/Jkt/2012, tanggal 24 April 2012 sebesar Rp7.143.339.480,00 (tujuh miliar seratus empat puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhsembilan ribu empat ratus delapan puluh rupiah) pada Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.
    Garansi Bank Pelaksanaan Nomor 1972/J.Pel/10/Jkt/2012 tanggal 24April 2012 sebesar Rp7.143.339.480,00 (tujuh miliar seratus empatpuluh tiga juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus delapanpuluh rupiah) yang berada pada Turut Tergugat II;5.
    Memerintahkan kepada Tergugat, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk tidak melakukan pencairan garansi Bank Pelaksanaan NomorNomor 1972/J.Pel/10/Jkt/2012 tanggal 24 April 2012 sebesarRp7.143.339.480,00 (tujuh miliar seratus empat puluh tiga juta tiga ratustiga puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh rupiah) yang beradapada Turut Tergugat II;6.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI VS PT BANK DKI
15094 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat 111untuk tidak mencairkan Garansi Bank Pelaksanaan Nomor 1972/J.Pel/10/J kt/2012 tanggal 24 April 2012 sebesar Rp7.143.339.480,00(tujuh miliar seratus empat puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh sembilanribu empat ratus delapan puluh rupiah);Sampai dengan adanya putusan dalam perkara ini yang mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);b.
    Garansi Bank Pelaksanaan Nomor 1972/J.Pel/10/Jkt/2012 tanggal 24April 2012 sebesar Rp7.143.339.480,00 (tujuh miliar seratus empat puluhHalaman 18 dari 54 hal. Put. Nomor 2865 K/Pdt/2016tiga juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluhrupiah) yang berada pada Turut Tergugat II;5.
    Memerintahkan kepada Tergugat, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Illuntuk tidak melakukan pencairan garansi Bank Pelaksanaan Nomor1972/J.Pel/10/Jkt/2012 tanggal 24 #2April 2012 sebesar RpRp7.143.339.480,00 (tujuh miliar seratus empat puluh tiga juta tiga ratustiga puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh rupiah) yang beradapada Turut Tergugat II;6.
    Bahwa dalam provisi angka 1 surat gugatan, Penggugatmemerintahkan Tergugat dan Turut TergugAT Il untuk tidakmencairkan Garansi Bank Pelaksanaan Nomor 1972/J.Pel/10/Jkt/2012tanggal 24 April 2012 sebesar Rp7.143.339.480,00 (tujuh miliar seratusempat puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratusdelapan puluh rupiah);i.
    Pokok permasalahan a quo sebenarnya terkait kewajiban Tergugat untukmemberikan jaminan pelaksanaan pekerjaan kepada Penggugat berupaGaransi Bank Pelaksanaan Nomor 1972/J.Pel/10/Jkt/2012 tanggal 24 April2012 ("Bank Garansi") senilai Rp7.143.339.480,00 (tujuh milyar seratusempat puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratusdelapan puluh rupiah) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II;9.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 28 September 2016 — MISBAHUDDIN GASMA, S.H., M.H. dan MARTHIN PASARIBU, S.H VS PT BPD JABAR DAN BANTEN CABANG KHUSUS JAKARTA, DK
371296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide: bukti P17)Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukan debet rekening AC.0010010174366 an PT Nincec Multi Dimensi dipergunakan setoran 10%jaminan Nomor 773/J.Pel/l0/2008, Provisi dan Meterai dengan rincian: Setoran 10% : Rp5.966.741.903,00;Provisi : Rp1.193.348.380,00;Meterai : Rp 6.000,00; +Total : Ro7.160.114.283,00;Pembayaran tangggl 21 Januari 2008.
    (vide: bukti P18)Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukan debet rekening AC.003720586002 an PT Nincec Multi Dimensi dipergunakan setoran 10%jaminan Nomor 774/J.Pel/10/2008, Provisi dengan rincian: Setoran 10% : USD. 268.870;Provisi :USD. 53,774:4+Total : USD. 322.644;Bahwa dengan demikian terbukti secara tegas Judex Juris telah kelirudan khilaf dalam menerapkan hukum pembuktian dengan tidakmenerapkan pembuktian dengan baik dan benar sehingga Judex Jurissama sekali tidak mempertimbangkan bukti Pemohon
Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — MISBAHUDDIN GASMA,S.H.,M.H. dan MARTHIN PASARIBU, S.H., selaku Tim Kurator PT.NINCEC MULTI DIMENSI (Dalam Pailit) VS PT.BPD JABAR DAN BANTEN CABANG KHUSUS JAKARTA
269615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 758 K/Pdt.SusPailit/201 428.29.administrasi serta pembayaran setoran jaminan (Margin Deposit) yang telahdilakukan Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi dengan rinciansebagai berikut:Pembayaran tanggal 21 Januari 2008 (vide: Bukti P17);Pemohon Kasasi telah melakukan Debet Rekening AC. 0010010174366atas nama PT.Nincec Multi Dimensi dipergunakan setoran 10% jaminanNomor 773/J.Pel/10/2008, Provisi dan Materai dengan rincian:Setoran 10% : Rp5.966.741.903,00Provisi :Rp1.193.348.380,00Materai
    : Rp 6.000,00 +Total : Rp7.160.114.283,00.Pembayaran, tanggal 21 Januari 2008 (vide: Bukti P18);Pemohon Kasasi telah melakukan Debet Rekening AC. 003720586002 atasnama PT.Nincec Multi Dimensi dipergunakan setoran 10% jaminanNomor 774/J.Pel/10/2008, Provisi dengan rincian: Setoran 10% : USD. 268.870,Provisi :USD. 53.774, +Total : USD. 322.644,Bahwa dengan demikian terbukti secara tegas Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah keliru dan khilaf dalammenerapkan hukum
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2014 — PT. MEGAH PRIMA MANDIRI >< PT. BANK DKI ,Cs
6415
  • Hukum terhadapPenggugat; - Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat atas biayayang telah dikeluarkan Penggugat untuk menyelesaikan pekerjaan E- Ticketing Transjakarta di 2 (dua) koridor yaitu dikoridor 6 (enam) dan 4 (empat) sebesar Rp. 14.908.521.035 (empat belas milyar sembilan ratus delapan juta lima ratus dua puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah); - Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan (Conservatoirbeslag)/Pemblokiran Garansi bank pelaksana Nomor:1972/J.Pel
Putus : 24-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 102/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 24 Juni 2010 — NURSETIADJID, S.T
5032
  • PemadamKebakaran.64.Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti PengadaanPaket Pekerjaan Pengadaan Mobil Pemadam KebakaranPBK Otorita Batam ,Pakta Integritas Dari PT SatalNusantara Beserta Lampiran.65.Surat Perjanjian Borongan Nomor;110/SPB/PROY.6.10.B/III/2005 Tanggal 16 Maret 2005.66.Surat Keputusan Nomor; 68/SKET/PROY.6.10.B/III /2005 Tanggal 14 Maret 2005 Tentang PenetapanPenyedia Barang Pengadaan Mobil Pemadam KebakaranPBK Otorita Batam.67.Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan Dari Bank JABARNomor; 135/J.PEL
    PengadaanMobil Pemadam Kebakaran64.Surat Pernyataan MinatUntuk MengikutiPengadaan PaketPekerjaan PengadaanMobil Pemadam KebakaranPBK Otorita Batam,Pakta Integritas DariPT Satal NusantaraBeserta Lampiran65.Surat PerjanjianBorongan155Nomor;110/SPB/PROY.6.10.B /III/2005 Tanggal 16Maret 200566.Surat Keputusan Nomor;68/SKET/PROY.6.10.B/III/2005 Tanggal 14 Maret2005 Tentang PenetapanPenyedia BarangPengadaan Mobil PemadamKebakaran PBK OtoritaBatam67.Garansi Bank JaminanPelaksanaan Dari BankJABAR Nomor;135/J.PEL
    B/III/2005 Tanggal 16Maret 200566.Surat Keputusan Nomor;68/SKET/PROY.6.10.B/III/2005 Tanggal 14 Maret2392005 Tentang Penetapan Penyedia BarangPengadaan Mobil Pemadam Kebakaran PBK OtoritaBatam67.Garansi Bank Jaminan Pelaksanaan Dari BankJABAR Nomor; 135/J.PEL/3/JKT/2005 Tanggal 14Maret 200568.Garansi Bank Jaminan Penawaran Dari BankJabar Nomor ;054/J.PEN/3/JKT/2005 Tanggal 7Maret 2005 Berserta Lampirannya69.Fotocopy BuktiBukti Pembayaran (AngsuranKesatu Sampai Keempat) Pengadaan 2 (Dua) UnitMobil
Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 April 2015 — Drs. AGUS TAKARIA
6949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baskara Adi Perkasa Nomor : 240/J.Pel.10/BJBSRG/2009.Koreksi Aritmatika kepada perusahaan CV. Baskara Adi Perkasayang ditandatangani oleh Ketua, Sekretaris, serta anggota panitiapengadaan barang/jasa.Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 04.r/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.Jaminan penawaran dari Asuransi Puri Asih (Asuransi umum)kepada CV.
    Baskara Adi Perkasa Nomor : 240/J.Pel.10/BJBSRG/2009.Koreksi Aritmatika kepada perusahaan CV. Baskara AdiPerkasa yang ditandatangani oleh Ketua, Sekretaris, sertaanggota panitia pengadaan barang/jasa.Hal. 74 dari 159 hal. Put. No. 1525 K/Pid.Sus/201458.Bo.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 04.r/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.Jaminan penawaran dari Asuransi Puri Asih (Asuransi umum)kepada CV.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 April 2015 — ISTUTI INDARTI
6063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adi Perkasa dengan NomorDirektur CV Baskara Adi Perkasa dengan Nomor 03.j/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2009 tanggal 12 Mei 2009.Lampiran kontrak/surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan Nomor 03.j /BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2009 tanggal 12 Mei 2009.Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Kepala Dinas KesehatanProvinsi Banten selaku pengguna anggaran dengan Nomor 04.j/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2009 tanggal 12 Mei 2009.Fotocopy surat jaminan pelaksanaan dari Bank Jabar Banten kepada CVBaskara Adi Perkasa Nomor 240/J.Pel
Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Oktober 2012 — Drs. ISMETH ABDULLAH;
10869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 115 PK/Pid.Sus/201 164ditandatangani oleh Ir.Nursetiadjid selaku Pemimpin ProyekPemeliharaan Sarana.120. 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Garansi Bank Jaminan PelaksanaanNomor 135/J.Pel/3/Jkt/2005 tanggal 14 Maret 2005 dari Bank Jabar yangditandatangani oleh Wawan Mulyawan selaku Pimsie Opr.& Pelayanandan Rubyana Ramadhan selaku Wakil Pimpinan Cabang.121. 5 (lima) lembar fotokopi dilegalisir Berkas Dokumen Prakualifikasi PT.Satal Nusantara Tahun 2005.122. 4 (empat) lembar fotocopi dilegalisir
    tanggungjawab panitia pengadaan barang/jasa proyekproyek pembangunanOtorita Batam tahun anggaran 2005 yang ditandatangani oleh IsmethAbdullah.119. 2 (dua) lembar fotocopi dilegalisir Surat Keputusan Nomor : 68/SKEP/Proy.6.10B/III/2005 tanggal 14 Maret 2005 perihal Penetapan PenyediaBarang Pengadaan Mobil Pemadam kebakaran PBK Otorita Batam yangditandatangani oleh Ir.Nursetiadjid selaku Pemimpin ProyekPemeliharaan Sarana.120. 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir Garansi Bank Jaminan PelaksanaanNomor 135/J.Pel