ANDI UMAR alias UMAR bin ANDI AHMAD MUSAKKIR bin JABBARANG ;dkk

NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan: ANDI: Baralambongan,: Dusun Baralambongan,UMAR alias UMAR bin ANDIAHMAD MUSAKKIR bin JABBARANG ;: Baralambongan, Kabupaten Selayar;24 tahun;Dusun Baralambongan,Desa Baralambongan, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;: Islam;: Nelayan;: BASDIAMAR alias BADO bin H.

Menyatakan Penggugat adalah salah seorang anak atau ahli waris dari Baco Liling Alias Ambe Jabbarang ;3. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di di Lingkungan Batili Luar, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dengan luas + 5.122 m2 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Kali kecil ;Sebelah Timur : Tanah Ambe Mansu dan Ambe Nai ;Sebelah Selatan : Kali kecil ;Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai A.

Salim Arsyad; Adalah sah milik Baco Liling Alias Ambe Jabbarang, yang belum terbagi kepada ahli warisnya ;4. Menyatakan obyek tanah sengketa dikembalikan ke dalam budel Almarhum Baco Liling Alias Ambe Jabbarang ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah membuatkan Sertifikat atas tanah sengketa adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum ;6.

tanah sengketa adalah Ambe Jabbarang ;e Bahwa Ambe Jabbarang sudah meninggal dunia, dan setelah ia meninggal tanahsengketa dikerjakan oleh anaknya yakni Penggugat ;e Bahwa Ambe Jabbarang memiliki banyak anak, diantaranya adalah Penggugat(Papa Ida) dan Abd.

;Bahwa selama Saksi merantau di Malaysia, ia biasa pulang ke Enrekang, pernah 3(tiga) tahun di Malaysia lalu ia pulang ke Enrekang, dan pernah pula selama 10(sepuluh) tahun di Malaysia lalu ia pulang ke Enrekang;Bahwa sekitar tahun 1980 Saksi pulang dari Malaysia, dan saat itu yangmengerjakan tanah sengketa adalah Ambe Jabbarang ;Bahwa Ambe Jabbarang sudah meninggal dunia, dan Saksi tidak ingat kapanAmbe Jabbarang meninggal dunia ;Bahwa setelah Ambe Jabbarang meninggal dunia, tanah sengketa dikerjakan

Alias Baco Liling ;Bahwa Ambe Jabbarang sudah meninggal dunia, dan setelah itu tanah sengketadikerjakan oleh Abd.

Ali Sappa ;Bahwa Saksi tidak pernah meninggalkan tanah miliknya, dan Saksi tidakmengetahui apakah pernah ada pengukuran terhadap tanah Saksi dan tanahPenggugat sebelum dikeluarkannya Sertifikat tersebut ;Bahwa Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah sengketa dahulu dibayar olehAmbe Jabbarang, dan sekarang dibayar oleh Penggugat ;Bahwa Ambe Jabbarang Alias Baco Liling memiliki 2 (dua) orang isteri, yangpertama bernama Mina , sedangkan yang kedua bernama Sagena ;Bahwa Ambe Jabbarang memiliki anak

Majid ;e Bahwa Saksi pernah melihat Ambe Jabbarang mengerjakan tanah sengketatersebut, dan saat itu Saksi masih sekolah di SD (Sekolah Dasar) ;34e Bahwa pada saat Baco Liling Alias Ambe Jabbarang mengerjakan tanah tersebut,ia menanam pohon mangga, kemiri, nangka, salak dan coklat;e Bahwa Baco Liling Alias Ambe Jabbarang mendapatkan tanah sengketa tersebutdari Ayahnya, yang nama Saksi tidak ketahui ;e Bahwa Baco Liling Alias Ambe Jabbarang memiliki 2 (dua) orang isteri, yangpertama bernama Mina, sedangkan

menyerahkan tanah sengketa kepada ayahPenggugat yang bernama Baco Liling alias Ambe Jabbarang pada tahun1950 ;Bahwa Acang alias Patta Sinau di samping menyerahkan sebidang tanahobjek sengketa kepada ayah Penggugat yang bernama Baco Liling aliasAmbe Jabbarang juga menyerahkan tanah kepada : 1.

Nomor 2555 K/Pdt/201411.12.13.14.pada lokasi objek sengketa tersebut diambil dan dinikmati hasilnya olehayah Penggugat bersama dengan para ahli warisnya tanpa seorangpunyang mempersoalkan dan mengganggunya dan lokasi tersebut sejak tahun2004 hingga saat ini berada dalam penguasaan penuh para ahli waris darilelaki Baco Liling alias Ambe Jabbarang ;Bahwa Tergugat Abd. Asis H.M.

Ali Sappa maupun orang tuanya yakni AliSappa tidak pernah menggarap, mengerjakan maupun menguasai tanahobjek sengketa dan hal tersebut dibuktikan dimana terhadap tanah lokasiobjek sengketa, Baco Liling alias Ambe Jabbarang dan para ahli warisnyaselaku besitter terhadap lokasi tersebut, maka PBB atas nama Baco Lilingalias Ambe Jabbarang secara terus menerus terbit sejak tahun 1974 hinggasaat ini ;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2012 Syamsu Alam yakni saudara kandungTergugat Il datang menawarkan tanah

, maka adalah wajardan adil serta bersesuaian hukum apabila tindakantindakan dan perbuatanperbuatan tersebut dianggap sebagai kerugian materiil yang diderita olehpara ahli waris lelaki Baco Liling alias Ambe Jabbarang.

Salim Arsyad ;Adalah sah milik Baco Liling Alias Ambe Jabbarang, yang belum terbagikepada ahli warisnya ;4. Menyatakan objek tanah sengketa dikembalikan ke dalam budel almarhumBaco Liling Alias Ambe Jabbarang ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah membuatkansertifikat atas tanah sengketa adalah perbuatan yang bersifat melawanhukum ;6.

Menyatakan Penggugat adalah salah seorang anak atau ahli waris dariBaco Liling Alias Ambe Jabbarang ;3. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di di Lingkungan Batili Luar,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang denganluas + 5.122 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali kecil ;Sebelah Timur : Tanah Ambe Mansu dan Ambe Nai ;Sebelah Selatan : Kali kecil ;Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai A.

Salim Arsyad;Adalah sah milik Baco Liling Alias Ambe Jabbarang, yang belum terbagikepada ahli warisnya ;4. Menyatakan obyek tanah sengketa dikembalikan ke dalam budel AlmarhumBaco Liling Alias Ambe Jabbarang ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah membuatkanSertifikat atas tanah sengketa adalah perbuatan yang bersifat melawanhukum ;6.

saat itu hanya mempunyai uang sebanyak Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) lalu terdakwa mengatakan oke nanti tiga hari kemudian surat suratnya jadi dannanti saya antar kerumah lalu tiga hari kemudian korban mencoba menghubungi terdakwawonn= Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah merasa mudah dan gampang mencariuang juga mendatangi Lel.Akkas dan dengan alasan yang sama juga meminta uangsebanyak Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) lalu kemudian terdakwamendatangi H.Mahmud Bin Jabbarang

Saksi H.MAHMUD Bin JABBARANG, memberikan keterangan dibawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi oleh saksi pada bulan Oktober tahun 2012 bertempat diDusun Akkajang Kec.Cempa Kab.

Pinrang, telah meminta uang sebesar kuranglebih Rp. 15.034.000, (lima belas juta tiga puluh empat ribu rupiah) masingmasing kepada H.Alimuddin,Akkas Bin H.Laurung sebanyak Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah),H.Mahmud Bin Jabbarang sebanyak3.774.000 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),La Cambu AliasCambu Bin Mallepe sebanyak Rp.9.610.000 (Sembilan juta enam ratussepuluh ribu rupiah) dan Drs.

Pinrang, telah meminta uang sebesar kuranglebih Rp. 15.034.000, (lima belas juta tiga puluh empat ribu rupiah) kepadaH.Alimuddin,Akkas Bin H.Laurung,H.Mahmud Bin Jabbarang,La CambuAlias Cambu Bin Mallepe dan Drs.

JABBARANG Alias LILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;

Asis H.M Ali Sappa adalah nyatanyatamengandung cacat yuridis dimana perbuatan dan tindakan tersebut jelasjelas bersifat melawan hukum, sebab tanah tersebut yang luasnya 7.622 madalah milik dan kepunyaan 2 orang yakni, sebagian milik Penggugatdengan luas + 2.500 m* dan sebagian lagi milik dan kepunyaan almarhumBACO LILING alias AMBE JABBARANG dengan luas + 5.122 m?, dimanayang menjadi milik Penggugat telah bersertifikat dengan Nomor : 550 tahun1997 atas nama A.

SALIM ARSYAD, BA., dan 2.BACO LILING alias AMBE JABBARANG;Bahwa pada awal mulanya tanah yang telah disertifikatkan oleh Tergugat I,Il dan Tergugat III yang luasnya 7.622 m* adalah milik dan kepunyaan dariACANG alias PATTA SINAU, dimana kemudian pada awal tahun 1950ACANG alias PATTA SINAU menyerahkan sebagian kepada BACO LILINGalias AMBE JABBARANG untuk digarap dan dikerjakan serta diolah seluas+ 5.122 m* sedangkan yang sisanya + 2.500 m* tetap diwariskan kepadaahli warisnya yakni H.M ARSYAD (ayah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulfikar bin Rais) terhadap Penggugat (Nurhikma alias Nurhikmah binti Jabbarang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 26/26/I/2010 tertanggal 04 Januari 2010 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberitanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, Nur Asia binti Jabbarang

BACO LILING alias AMBE JABBARANG;Bahwa pada awal mulanya tanah yang telah disertifikatkan oleh Tergugat I, IIdan Tergugat III yang luasnya 7.622 m? adalah milik dan kepunyaan dari ACANG aliasPATTA SINAU, dimana kemudian pada awal tahun 1950 ACANG alias PATTASINAU menyerahkan sebagian kepada BACO LILING alias AMBE JABBARANGuntuk di garap dan dikerjakan serta diolah seluas + 5.122 m? sedangkan yang sisanya +2.500 m?

Syahrir Genda, menerangkan :Bahwa yang dipersengketakan Penggugat dan para Tergugat adalah tanah kebunyang terletak di Batili Luar, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara (Saksi tidak ketahui berbatasan dengan apa) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun yang dikelolah oleh BacoLiling Alias Ambe Jabbarang ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.

(dua ribu lima ratus meter persegi) dan tanah milik Baco Liling AliasAmbe Jabbarang dengan luas + 5.122 m? (lima ribu seratus dua puluh dua meterpersegi). Dengan demikian luas tanah yang digugat oleh Penggugat tentunya tidak samadengan luas tanah sebagaimana SHM No.845/Galonta atas nama Tergugat I tersebut,oleh karena yang digugat oleh Penggugat hanya sebagian saja.