Evi (teman saksi Jahrotin) yang saat kejadian sedang tidur dikamar saksi Jahrotin.Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa Bambang Sumedi tersebut, anak saksi yangbernama saksi Jahrotin mengalami luka memar pada jidat, mata sebelah kanan danpipi, dan saksi Jahrotin mengalami kesakitan.Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa terdakwa memukul saksi Jahrotin, karenayang saksi tahu sdr.

Evi,karena yang saksi tahu pada saat itu saksi Jahrotin dan sdr.

Evi.Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa Bambang Sumedi tersebut, teman saksi yangbernama saksi Jahrotin mengalami luka memar pada jidat, mata dan pipi sebelahkanan, dan saksi Jahrotin mengalami kesakitan.Bahwa akibat lukaluka memar yang dideritanya, saksi Jahrotin tidak bisa melakukanaktifitasnya seharihari karena luka memar dimata kanannya saksi Jahrotin merasakesakitan.Bahwa awalnya saksi dengan temanteman mau merayakan tahun baruan sekalianmerayakan ulang tahunnya saksi Jahrotin, dan pada saat

Evi minta diantar menemui mantan pacarnya,setelah itu saksi Jahrotin, sdr. Evi dan pacarnya pergi merayakan tahun baruan diIndramayu bukan di rumah sdr. Hani, dan katanya sampai jam 03.00 Wib baru pulangdari Indramayu dan langsung bakar ikan di Desa Dukuh Jeruk sampai jam 08.00 Wib,dan setelah itu saksi Jahrotin dan sdr. Evi baru pulang kerumah saksi Jahrotin dantidur, dan sekitar jam 10.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Jahrotin sambilmarahmarah dan memukul saksi Jahrotin dan sdr.

Jahrotin yang saat itu sedang tidur bersama isteri terdakwa (sdr.

JAHROTIN AMALIA menyerahkan uang arisan sebanyak 3 kaliantara bulan Agustus 2015 s/d September 2015 dengan jumlah totalsebanyak Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).8.

Putusan Nomor : 675 / Pid.B/2015/PN.Sda.dimana ternyata apa yang dijanjikan terdakwa tidak dipenuhisehingga saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengaku uangnya dipakai untuk membayar arisan orang lain,menutupi hutang dan kebutuhan pribadi ;Bahwa saksi tahu masih banyak orang yang tertipu karenamembeli arisan dari terdakwa yaitu SRI WIDAYATI, PIPITANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTI YULIATI,CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTIN AMALIA danKARCUKUP ;Bahwa saksi mengenali barang bukti perkara ini

B/2015/PN.Sda.arisan telah digunakan untuk menutupi hutang dan memenuhikebutuhan pribadinya ;Bahwa saksi tahu selain saksi ada juga orang lain yang ditipuoleh terdakwa yaitu SRI WIDAYATI, ANTON SUJARWO,WINARTI YULIATI, CHUMAIDA, ENDANG = PURWATI,JAHROTIN AMALIA dan KARCUKUP ;Bahwa saksi mengenali barang bukti perkara ini ;4.

Saksi WINARTI YULIATI , SE alias TATA , ENDANG PURWANTIalias JESSY dan JAHROTIN AMALIA alias LIA karena para saksitidak hadir dipersidangan dan atas permintaan Jaksa Penuntut Umumserta terdakwa tidak keberatan maka terhadap keterangan saksiHalaman 9 dari 17 hal.

Putusan Nomor : 675 / Pid.B/2015/PN.Sda.14Rp.13.200.000, , saksi Winarti Yuliati membeli arisan 15 kali denganjumlah total sekitar Rp. 50.900.000, , saksi Chumaida membeli arisan5 kali dengan jumlah total sekitar Rp. 6.100.000, , saksi EndangPurwanti membeli arisan 3 kali dengan jumlah total sekitar Rp.4.850.000, , saksi Jahrotin Amalia membeli arisan 3 kali denganjumlah total sekitar Rp. 9.600.000, dan saksi Karcukup membeliarisan 8 kali dengan jumlah total sekitar Rp. 24.000.000, ;e Bahwa dengan

Kuasa dari SIT JAHROTIN binti MARKUM sebagai Penggugatdalam perkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaTebing Tinggi Nomor : W2A6/1410//HK.05/XII/2013 tertanggal 30 Desember 2013yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegorantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farihin bin Jahrotin) terhadap Penggugat (Zaenab binti Subandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROKHMAN BIN ABDUL JALIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JAHROTIN BINTI ABSORI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Saripudin bin Jajang Hidayat) terhadap Penggugat (Jahrotin binti Nadmudin) dengan iwadsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxx tanggal 11 Maret 2013 atasnama Jahrotin (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 1243/Padt.G/2019/PA.Pwk.Purwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/I/2013, tanggal 25 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.2);B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarmidi Bin Jama) terhadap Penggugat (Entin Jahrotin Binti Karsita);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.