JAILANI Alias JAI Bin TASRIP

red0;P U TUS ANNomor : 139 / Pid.B / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAILANI Alias JAI Bin TASRIP;Tempat Lahir : Sungai Cingam, Rupat, RIAU;Umur / Tgl Lahir : Tahun/ 08 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :

2011Nomor : Reg.Pkr PDM152/Bks/04/2011 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Halaman (1) dari 28 // Putusan No:139/Pid.B/2011/PN.Bks;Menyatakan Terdakwa JAILANI Als JAl Bin TASRIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Tebaga Bersama dandimuka umum melakukan kekerasaan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAILANI Als JAI

Rudi, saksi mengetahuinama mereka dari ibu saksi;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa JAILANI Als JAIBin TASRIP menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa JAILANI Als JAI Bin TASRIP; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ;Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP diKepolisian;Bahwa Terdakwa ikut dalam aksi demonstrasi warga sungai

(dua puluh) menit dan pada saat itu terjadipelemparan telur oleh massa yang berdemonstrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Surono dan saksi Sablidimana saksisaksi tersebut ada melihat terdakwa dengan memakai ikat kepala danHalaman (23) dari 28 // Putusan No:139/Pid.B/2011/PN.Bks;ada membawa bambu runcing dan melihat Terdakwa melakukan pemecahan kacakantor desa sungai cingam dengan bambu runcing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas TerdakwaJAILANI Als JAI

UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Terdakwa JAILANI Als JAI Bin TASRIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG";2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAILANI Als JAI Bin TASRIP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa : JAILANI ALS JAI ALS HERI BIN ANSORI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan" Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3. Menetapkan Iamanya terdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

JAILANI ALIAS JAI ALIAS HERI BIN ANSORI;

Yulianto als Antobin Ngabeni bersama Budi (Daftar pencarian orang) dan terdakwa Jailani als Jai als Heri Bin Ansoridatang ke rumah sdr. Sarto als To bin Samid untuk merencanakan mengambil fang listik di kuburanCina jalan kengangan Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab. Bangka lalu sdr.

Budi (dafar pencarian orang) dan terdakwa Jailaniais Jai als Heri bin Ansori memotong fiang listik hingga roboh dengan menggunakan alat bantu potongdibantu dengan gas oksigen, elpiji selang yang masing masing ada kepala blendemya setelahmemoiong listik tersebut sdr Yulianto alias Anto Bin Ngabeni sdr Sanrio als To Bin Samid bersama3dengan Budi (dafar pencarian orang) dan terdakwa Jailani als Jai als Heri bin Anson kembali kerumah masing masing, dan pada keesokan harinya pada hari Rabu, tanggal 07

Yulianto als Anio bin Ngabeni sdr Sarto als To bin Samid bersamadengan Budi (afar pencarian orang) dan terdakwa Jailani als Jai als Heri bin Anson datang ke jalanPahlawan XII setelah sekira pukul 23.30 WIB dengan menumpang mobil No.Pol. BN 9266 GAberangkat menuju kuburan cina yang dikendarai oleh sdr.

Sanio als To bin Samidsedangkan sdr, Budi (afar pencarian orang) dan terdakwa Jailani als Jai als Heri bin Anson telahmelarikan din.Akibat perouatan mereka terdakwa Jailani als Jai als Heri bin Anson bersama sama dengan sdr.Yuliano als Anto bin Ngabeni, sdr. Salo als To bin Samid dan sdr. Budi (DPO) pihak PT.

Menyatakan Terdakwa : JAILANI ALS JAI ALS HERI BIN ANSORI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan"Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ";2.

Menyatakan Terdakwa JAILANI SIDIK AIAS JAI BIN ZAIUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan, memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

JAILANI SIDIK AIAS JAI BIN ZAIUDIN

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JAILANI SIDIK ALIAS JAI BINZAINUDIN;Tempat Lahir : Ulak Teberau (Muba);Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun / 10 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :

Bin ZAINUDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair melanggar pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHP;Membebaskan terdakwa JAILANI SIDIK alias JAI Bin ZAINUDIN daridakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa JAILANI SIDIK alias JAI Bin ZAINUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa JAILANI SIDIK alias JAI BinZAINUDIN dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan, dengan dikurangiselama terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) buah buku kupon togel kosong; 1 (satu) buah buku kupon yang berisi tulisan angka pasangan nomor togelpada tanggal 25 November 2013; 2 (dua) unit handphone merk Nokia beserta 2 nomor kartu; 1 (satu) buah pena merk pilot warna hitam;1Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu

Bin ZAINUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP3SUBSIDAIR :woonenns Bahwa Terdakwa JAILANI SIDIK alias JAI Bin ZAINUDIN pada hari Senintanggal 25 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat di Dusun Ill Desa UlakTeberau Kec.

Menyatakan Terdakwa JAILANI SIDIK AIAS JAI BIN ZAIUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan, memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut;4.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I JAI Anak dari RESEK (alm) dan terdakwa II SAINUDDIN Anak dari PERAN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2.Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.Menyatakan Terdakwa I JAI Anak dari RESEK (alm) dan terdakwa II SAINUDDIN Anak dari PERAN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- JAI Anak dari RESEK (Alm)- SAINUDDIN Anak dari PERAN (Alm)

, dengan posisi sebelah kanan saksi Eli BudiSantoso adalah Terdakwa JAI, sebelah kiri adalah sdr.

LONSUM kampung tanjung Jan Kecamatan Jempang,Kabupaten Kutai Barat, dan setibanya dilokasi sekira jam 08.30 Wita saksi EliBudi Santoso bertemu dangan Terdakwa JAI dan menghampirinya sertabertanya ada apa Pak JAI kemudian terdakwa JAI menjawab kenapa panen,sudah tau dilarang panen kemudian terjadilah percakapan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa JAI memasukan saksi Eli Budi Santoso kedalammobil merk ISUZU PANTHER warna abuabu dengan nomor polisi KT 1136PA, dengan cara terdakwa JAI memegang tangan saksi

ARIS JAI TENAJANOLO JAI

Menyatakan Terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOLO JAI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah MelakukanPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuaidakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOLO JAI,dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOLO JAI, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa telah mengajukan pledoisecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dariPengadilan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum tetap dengan tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaanya

semula;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOIO JAI, pada hariSabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya rnaslh dalam bulanNopember 2013 atau setidaktidaknva pada suatu waktu tertentu. masih dalam tahun 2013, bertempatdi Perumahan PT GANDA BUANINDO (PT GBI) Desa Lipat Kain SelatanKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa ARIS JAI TENAJANOLO JAImembenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam suratdakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa ARIS JAI TENAJANOLO JAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIS JAI TENAJANOLO JAI

Menyatakan Terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOLO JAI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah MelakukanPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuaidakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOLO JAI,dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOLO JAI, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa telah mengajukan pledoisecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dariPengadilan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum tetap dengan tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaanya

semula;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIS JAI Bin TENAJANOIO JAI, pada hariSabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya rnaslh dalam bulanNopember 2013 atau setidaktidaknva pada suatu waktu tertentu. masih dalam tahun 2013, bertempatdi Perumahan PT GANDA BUANINDO (PT GBI) Desa Lipat Kain SelatanKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa ARIS JAI TENAJANOLO JAImembenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam suratdakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa ARIS JAI TENAJANOLO JAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Arlianus Jai Bin Sarotedo Jai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arlianus Jai Bin Sarotedo Jai tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Arlianus Jai Bin Sarotedo Jai

Kabupaten Batang HariPropinsi Jambi.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan KSP KazeroTerdakwa Arlianus Jai Bin Sarotedo Jai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

BIN SAROTEDO JAIdan berkata dengan nada keras, HALO PAK GIMANA SI DESI INI, laludijawab oleh terdakwa ARLIANUS JAI, KENAPA SI DESI?

BIN SAROTEDO JAI dan berkata dengannada keras, HALO PAK GIMANA SI DESI INI, lalu dijawab oleh terdakwaARLIANUS JAI, KENAPA SI DESI?

BIN SAROTEDO JAI dan berkata,HALO PAK GIMANA SI DESI INI, lalu dijawab oleh terdakwa ARLIANUSJAI, KENAPA SI DESI?

Menyatakan Terdakwa Arlianus Jai Bin Sarotedo Jai telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganAncaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arlianus Jai Bin Sarotedo Jaitersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa ASPADILA VIPNA ANGGARA, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 30 Agustus 2001, adalah anak dari pasangan suami isteri : JAI ANGGARA dan SULIATIN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

JAI ANGGARA

SAIFUL BIN JAI

B9719JG berikutSTNK dikembalikan kepada yang berhak, 1 (satu) lembar SIM B IJ Umum atasnama SAIFUL BIN JAI dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Kharisma No.Pol.

Perk: PDM / JKT.UT/ 01/2012 tertanggal 17Januari 2012 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SAIFUL BIN JAI pada hari Jumat tanggal 18 Nopembner 2011sekira pukul 06.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2011 bertempat di Jl.

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasBahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah kurangnya kehatihatian seseorangyang mengakibatkan adanya tindak pidana ;Bahwa para saksi yaitu Yudi Hermawan, wawan Irawan, Hadi Suprayitno, Hernanikmaupun Terdakwa Saiful Bin Jai membenarkan bahwa pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekitar pukul 06.30 Wib.

Raya Tugu Cilincing Jakarta Utara ;* 1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama Saiful bin Jai dikembalikan kepadaTerdakwa Saiful bin Jai;* (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No.Pol.

Raya Tugu Cilincing Jakarta Utara ;* (satu) lembar SIM B II Umum atas nama Saiful bin Jai dikembalikan kepadaTerdakwa Saiful bin Jai;* (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No.Pol.

- Nurdin bin Jai

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2014/PA Nj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Dispensasi Kawinatas perkara yang diajukan oleh:Nurdin bin Jai, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Lingkungan RangasPa'besoang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

JAI bin NYAMIN

PUTUSANNomor 126 /Pid.B / 2012 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdiselenggarakan diruang sidang Pengadilan Negeri, Jalan Hayam Wuruk No. 131Bojonegoro telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkaranya terdakwa :Nama lengkap : JAI bin NYAMINTempat lahir : BojonegoroUmur : 35 tahun.Jenis kKelamin =: Lakilaki.Kebangsaan

Menyatakan terdakwa JAI BIN NYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana mengangkut atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamaasarna dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana pasal 50 (3) huruf h yo 78 (7) UU 41/1999 yo UU 19/2004 tentangKehutanan dalam dakwaan tunggal2.

mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kKemuka persidangan dengan suratdakwaan yang disusun sebagai berikut :none Bahwa terdakwa JAI

Unsur Setiap orangwoccenene Yang dimaksud dengan setiap orang adalah Subyek Hukum, atau siapa sajasebagai pelaku Tindak Pidana, yang mampu bertanggung jawab dan tidak ada alasanpembenar maupun pemaaf yang dapat menghapus kesalahannya, dalam pemeriksaandipersidangan telah dihadapkan seseorang terdakwa bernama JAI BIN NYAMIN ,identitas terdakwa yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan sejak melakukan tindakpidana hingga dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani6serta tidak diketemukan

Menyatakan terdakwa : JAI bin NYAMIN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Mengangkut, menguasai, memiliki tanpa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang 1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 ( EMPAT ) bulan bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makasebagai penggantinya hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari;2.

Jai Hadsadee

ZAINI Pgl JAI

Menyatakan terdakwa ZAINI Pgl JAI, bersalah melakukan tindak pidana "Tanpamendapat izin, dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan pemainan judi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINI Pgl JAI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjukkan subjek tindak pidana, yangkepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban terhadap perbuatan yang telahdilakukannya, dan dipersidangan terhadap terdakwa: ZAINI Pgl JAI tidak ditemukanalasan pembenar dan alasan pemaaf atas perobuatan yang telah di dakwakan padanya;maka unsur barang siapa telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan aktivitas yang dilakukan terdakwa tersebut,maka unsur dari pasal 303 ayat (1) kKe 2 KUHP telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

JAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JAI

JAI;lengkap Tempat lahir /Tanjung Gadang; Umur / Tgl33 Tahun / 09 September 1978;Lahir Jenis Kelamin Laki Laki Kebangsaan /IndonesiaKewarganegaraan hal 1 dari 33 hal Put No. 03/Pid.B/2011/PN.MR Tempat Jorong Pasar Sungai Tambang Ken. Kunangan Parit Rantang Kec. Kamang Barttinggal Sijunjung;Agama Islam; PekerjaalSwasta;Nn Terdakwa ditahan dengan jenis rumah tanahan negara sejak tanggal :1.

Citra Baru Steel yang digunakan olehterdakwa untuk mengangkut batu mangan.e Bahwa hubungan Jai dengan Kelompok Tambang Rakyat ( TR ) DuaBersaudara adalah hubungan kerja yaitu terdakwa membeli SuratPengantar Kelompok Tambang Rakyat ( TR ) Dua Bersaudara.e Bahwa Jai memberli Surat Pengantar tersebut dengan harga Rp.150.000. untuk tiap ton yang dikeluarkan oleh surat tersebut.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 21.00 wibsaksi diteloon oleh Jai meminta Surat Pengantar Batu Mangan

DatukPiri dengan syarat batu mangan harus dimuat oleh Jai tersebut adalahhal 14 dari 33 hal Put No. 03/Pid.B/2011/PN.MR15mangan yang berada distock File Kelompol Tambang Rakyat DuaBersaudara, setelah itu saksi membuatkan Surat Pengantar batumangan tersebut, setelah surat pengantar selesai kemudian saks pergike stock File Kelompol Tambang Rakyat Dua Bersaudara untuk melihatJai yang sedang memuat batu mangan akan tetapi tidak bertemu, dandalam perjalanan pulang kerumah saksi bertemu dengan Jai lalu

saksimenyerahkan surat Pengantar tersebut dan sebelum menyerahkansurat pengantar itu kepada Jai terlebih dahulu saksi menanyakan apakah benar batu mangan tersebut sudah dimuat di stock fileKelompol Tambang Rakyat Dua Bersaudara dan dijawab oleh Jai sudah dimuat dari sana , setelah itu saksi baru menyerahkan suratPengantar tersebut.e Bahwa saksi menyerahkan surat Pengantar Kelompok TambangRakyat ( TR ) Dua Bersaudara untuk PT.

Zaharudin Pgl Zaharudin, saksi YosperiSaputra Pgl Yos, saksi Syafri Datuak Rajo Kilau Pgl Datuak Piri, saksi Suardi TanjungPgl Buyung, saksi Ali Umar Zani Pgl Aciak, saksi Misri Pgl Mis, saksi Nurdianto Pgl Jai,saksi Ahli Arif Meigayanto, ST, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 26 Januari2011 sekira pukul 10.00 wib terdakwa Nurdianto Pgl Jai dinubungi melalui Hand Phoneoleh saksi Misri Pgl Mis, Kemudian saksi Misri Pgl

Menyatakan Terdakwa JAI bin ASMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JAI Bin ASMA

Kartini No. 55 Rangkasbitung, pada hari KAMIStanggal 01 OKTOBER 2015 pukul 09.00 WIB dalam perkara Terdakwa :JAI bin ASMASusunan persidangan :DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,TATANG MAHMUD, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,RIZKI HARUNA MAYA S., S.H. sebagai Penuntut Umum,Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa keruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan

bebas;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut :Nama lengkap : JAI bin ASMATempat lahir : LebakUmur/tanggal lahir : 23 tahun/O6 september 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukajadi RT 001 RW 010Desa Leuwipijuh Kec.

dan menyatakan tidakakan didampingi Penasihat Hukum;Hakim memperingatkan kepada Terdakwa supaya ia memperhatikandengan baikbaik apa yang didengarnya dan dikemukakan dalam sidang,supaya ia dapat memberikan keterangan yang sebenarnya;Penuntut Umum menyerahkan di sidang untuk dipakai sebagai barangbukti berupa 2 (dua) buah karung warna putih berisikan buah sawit berbentukbrondol buah sawit;Atas permintaan Hakim, Penuntut Umum memberitahukan bahwaTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jai

No. 1/B.A.Pid.S/ 2015/PN.RkbPenetapan Majelis Hakim Nomor : 01/Pid.Sus/2015/PN.Rkb tanggal 29September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jai Bin Asma bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dalam

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Jai Bin Asma dengan Pidanapenjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna putih berisikan buah sawit berbentukbrondol buah sawit, dikembalikan kepada PTPN VIII KertajayaKecamatan banjar sari kabupaten lebak melalui Saksi Saepudinbin H. Suma.

JAI;

Menyatakan Terdakwa Jaenuddin Panggilan Jai terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaenuddin Panggilan Jai denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Bahwa causalited dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh TerdakwaJAENUDDIN Pgl JAI secara yuridis, hanya unsur kelalaian, yangdisebabkan perintah anggota tukangtukangnya yang lain untukmemberikan pelajaran kepada korban Herman, sedangkan TerdakwaJAENUDDIN Pgl JAI sebagai kepala tukang pada saat itu berada dalamtekanan dari anggota tukang atau para pekerja tukang lain dimanaTerdakwa yang mengepalainya.

Apalagi TerdakwaJAENUDDIN Pgl JAI, jauh dari istri dan anakanak Terdakwa, dan upahpekerjaan yang telah selesai tersebut dipotong atau digelapkan oleh korbanHerman, sedangkan upah tersebut gunanya untuk membayar biayapendidikan sekolah anakanak dan kehidupan ekonomi keluarga TerdakwaJAENUDDIN Pgl JAI dan berikut gaji anggotaanggota tukang dariTerdakwa JAENUDDIN Pgl JAI sebagaimana Terdakwa uraikan dalamPledoi.

Nomor 642 K/Pid/2012dijadikan Tersangka/ Terdakwa selaku orang yang menyuruh melakukan.Terdakwa JAENUDDIN Pgl JAI tidak mengetahui sama sekali panahtersebut beracun. Dan panah tersebut tidak dapat dibuktikan oleh saudaraJaksa Penuntut Umum beracun atau tidak yang menyebabkan saksi korbanHerman meninggal dunia.

Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dan analisa yuridis dari kami penasehat hukumTerdakwa JAENUDDIN Pgl JAI tidak teroukti secara sah dan meyakinkandengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban Herman)sebagaimana kami penasehat hukum uraikan di atas karena perkara initidak Terdakwa JAENUDDIN Pgl JAI saja yang seharusnya bertanggungjawab atas perkara ini;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan

Menyatakan terdakwa YADI Bin JAI (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI Bin JAI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YADI Bin (Alm) JAI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari JAJA JAI menjadi JAJA SUJANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pelaporan peristiwa penting (perbaikan nama Pemohon) tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
JAJA JAI

RASIM bin JAI

JAI bin NYAMIN

PUTUSANNomor 126 /Pid.B / 2012 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang diselenggarakan diruang sidangPengadilan Negeri, Jalan Hayam Wuruk No. 131 Bojonegoro telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : JAI bin NYAMINTempat lahir : BojonegoroUmur : 35 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan

;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa JAI

mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun sebagai berikut :n Bahwa terdakwa JAI

surat dakwaan denganunsusrunsur sebagai berikut ;1 Setiap orang2 Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan3 Yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan1 Unsur Setiap orangweceneeee Yang dimaksud dengan setiap orang adalah Subyek Hukum, atau siapa saja sebagai pelakuTindak Pidana, yang mampu bertanggung jawab dan tidak ada alasan pembenar maupun pemaafyang dapat menghapus kesalahannya, dalam pemeriksaan dipersidangan telah dihadapkanseseorang terdakwa bernama JAI

diri yang akanmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 batang kayu jati ukuran 410 x 8 x 10cm= 0,0328 M3 dirampas untuk negaraMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : JAI