danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :, umur 15 tahun dan, umur 4 tahun, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita,berasal dari Desa Sumberagung Kecamatan Jairejo

dalam asuhan Penggugat, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Hal. 4 dari 16 hal Putusan No.0986/Padt.G/2015/PA.MrBahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain, berasal dari DesaSumberagung Kecamatan Jairejo

lebih 16 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak,yang berada dalam asuhan Penggugat, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain, berasal dari DesaSumberagung Kecamatan Jairejo

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari DesaSumberagung Kecamatan Jairejo

maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, yangberada dalam asuhan Penggugat, namun sejak Tahun 2013 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain,berasal dari Desa Sumberagung Kecamatan Jairejo

Jenis kelamin : PerempuanUmur : 51 TahunPekerjaan : GuruAlamat : Perumnas Jairejo Blok A, No. 4 NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

.: Perempuan: 51 Tahun: Guru: Perumnas Jairejo Blok A, No. 4 Nganjuk: Islam: Indonesia: KawinMasuk tanggal : 17 September 2013Amar Putusan :MENETAPKAN1. Menyatakan, bahwa perkara perdata Nomor : 41/Pdt.G/2013/PN.Ngjk. dicoret dari daftar perkaraperdata yang ada di Pengadilan Negeri Nganjuk.2.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jairejo Kecamatan Suruh, KabupatenSemarang; Bukti surat tersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis,(bukti P.3) ;= aan ane anna nnnll Bukti Saksi1.

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jairejo Kabupaten Mojokerto;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000

Jairejo Kab. Mojokertotelah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa Takim binSaekan ;e Bahwa barang yang ditipu atau digelapbkan berupa uang yang nilainya sebesarRp. 245.650.000. ( dua ratus empat puluh lima juta enam ratus lima puluh riburupiah ) ;e Bahwa pada saat itu saksi menyerahkan uang secara bertahap yaitu : Padatanggal 19 April 2011 sejumlah Rp 57.000.000. (Kwitansi), Pada tanggal 25April 2011 sejumlah Rp. 75.000.000. (kwitansi), dan uang sejumlah Rp.13.650.000.

Jairejo karenaada hubungan kerja dalam pembelian tebu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian tebu memakai uang milikSarji ;Bahwa tidak benar pada tanggal 30 Maret 2011 terdakwa menerima uangdari Sarji untuk membeli tebu seharga Rp.100.000.000. (seratus jutarupiah) tidak berkwitansi ;Bahwa benar pada tanggal 19 April 2011 terdakwa menerima uangsejumlah Rp. 57.000.000.