Jakkolo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1976 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Jakkolo

Jakkolo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di CangiloeDusun Raja I, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Jakkolo) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 1976 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Jakkolo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Amir B,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Saleng dan Baba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattampa Walie yang bernama Abd.

Jakkolo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1976 diDesa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. St. Mahdianah K. sebagai hakim dengan dibantu olehDra.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YOSEP JAKKOLO alias YOSEP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

,MH
Terdakwa:
YOSEP JAKKOLO Alias YOSEP

Andi Fathul Khair bin Andi Jakkolo (suami);
3.2. Andi Marwa Armeelah Maurice Amelia Putri binti Andi Fathul Khair (anak perempuan kandung);
3.3. Saphira Aliyya Natasya Putri binti Andi Fathul Khair (anak perempuan kandung);
3.4. Muhammad Adlyn Fakhreyza Khairi Putra bin Andi Fathul Khair (anak laki-laki kandung);

3.5. Haji Supiansjah Budy bin Abdul Syukur (ayah).

Pemohon:
1.Andi Fathul Khair bin Andi Jakkolo
2.Andi Marwa Armeelah Maurice Amelia Putri binti Andi Fathul Khair
3.Haji Supiansjah Budy bin Abdul Syukur

Cyan yl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Andi Fathul Khair bin Andi Jakkolo,tempat = tanggallahir, Sangkulirang,09 Desember 1972,Umur = 47 tahun,agamaIslam,pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanAW.Syahrani Gg.158 No 158 F, Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu

Bahwa selama pernikahan antara Mardiana Budi binti Haji SupiansjahBudy dengan Andi Fathul Khair bin Andi Jakkolo tidak pernah terjadiperceraian;3. Bahwa pada tanggal O4Mei 2019, Mardiana Budi binti HajiSupiansjah Budytelah meninggal dunia, karena Sakit, berdasarkankutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil nomor:6474KM300920190002, tanggal 30September 2019;4.

Andi Fathul Khair bin Andi Jakkolo(Suami)b. Andi Marwa Armeelah Maurice Amelia Putri binti Andi FathulKhair(anak kandung);c. Saphira Aliyya Natasha Putri bin Andi Fathul Khair(anakkandung);d. Muhammad Adlyn Fakhreyza Khairi Putrabin Andi FathulKhair(anak kandung);e. Haji Supiansjah Budy bin Abdul Syukur(Ayah)Adalah ahli waris dari Almarhum Mardiana Budi binti Haji SupiansjahBudy;4.

Eli Tri Kursiswati binti Sumarno,Umur 49 tahun,agama Islam,pekerjaanswasta,tempat tinggal di JIl.Damanhuri 2 blok B 24 (,KelurahanMugirejo,Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda,dalam keterangannya diatas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ; Bahwa benar Mardiana Budi binti Haji Supiansjah Budy menikahdengan Andi Fathul Khair bin Andi Jakkolo pada tanggal 06 Juli 1997di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, Kota

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mardiana Budi binti HajiSupiansjah Budy adalah :3.1.Andi Fathul Khair bin Andi Jakkolo(Suami/duda)3.2.Andi Marwa Armeelah Maurice Amelia Putri binti Andi FAthul Khair(anak perempuan kandung)2.3.Saphira Aliyya Natasha Putri binti Andi Fathul Khair (anak perempuankandung)3.4.Muhammad Adlyn Fakhreyza Khair Putra bin Andi Fathul Khair (anaklakilaki kKandung)3.5.Haji Supiansjah Budy bin Abdul Sukur ( Ayah)4.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2017/PA Jnp.CEN SFSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sitti binti Jakkolo, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan tidak ada, tempat kediaman di BontoSobbi, Desa Maero, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Menyatakan sah perkawinan pemohon, Sitti binti Jakkolo denganlelaki Tibu bin Simbung pada tahun 1955 di Bonto Sobbi, Desa Maero,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.3.

Rate dengan wali nikah ayah kandung pemohonbernama Jakkolo bin Mannarai dengan saksi nikah bernama Dg.Gea dan Abu dengan mahar berupa uang tunai sejumlah 4 thahiddibayar tunai. Bahwa pemohon saat menikah berstatus gadis sedang Tibubin Simbung berstatus sebagai perjaka. Bahwa pemohon tidak ada halangan baginya menikahseperti hubungan darah, sesusuan dan tidak bertentangan dengansyariat Islam serta perundangundangan yang berlaku.

Rate, wali nikah ayahkandung pemohon bernama Jakkolo bin Mannarai, saksi nikah Dg. Geadan Abu dengan mahar berupa uang sejumlah 4 thahid dibayar tunai. Bahwa pemohon saat menikah berstatus gadis sedangkan Tibu binSimbung berstatus perjaka. Bahwa pemohon dengan Tibu bin Simbung semasa hidupnya tetaphidup rukun, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.

Menyatakan sah perkawinan pemohon, Sitti binti Jakkolo denganTibu bin Simbung yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Bonto Sobbi,Desa Maero, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.3.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Sukri bin Daud, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Biring Balang, DesaJulukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon I.Nahariah binti Jakkolo

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu ada:1) Wali Nikah yaitu Jakkolo (ayah kandung pemohon Il);2) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaltu: Dunni Dg. Sarring Tobo3) Mempelai yaitu. Sukri bin Daud (Pemohon 1) danNahariah binti Jakkolo (Pemohon Il);4) Mahar berupa tanah kering 1 are;5) Imam yang menikahkan bernama H. Abd. Rahman Dg. Sijaya(Imam/PPN Desa Julukanaya);3.

Menyatakan sah pernikahan Sukri bin Daud (Pemohon It) dengan Nahariahbinti Jakkolo (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1993M. di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonmenikah pada tanggal 29 Oktober 1993 di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada wali nikah yaitu Jakkolo

Sijaya(Imam Desa Julukanaya), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jakkolo.3. Bahwa saksi nikahnya adalah Dunni Dg. Sarring dan Tobo denganmahar berupa tanah kering 1 are.4. Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il gadissewaktu keduanya menikah.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.6. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon.7.

menurut Pengadilan, baik danpatut serta adil ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugatdan Turut Tergugat telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut :bahwa gugatan Penggugat sungguhsungguh sangat kelirudan tidak beralasan hukum, dimana gugatan Penggugat menyatakanbahwa tanah sawah yang terletak di Kampung Cinong, KelurahanTonro Kassi, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto PersilNo.140 seluas 3.100 meter persegi dalam Buku Desa tercatat atasnama Jakkolo

JABALmenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat yangmemiliki tanah sengketa (sawah) karena saksi diberitahu olehOrang tua saksi yang menceritakan tanah sawah sengketatersebut milik BASUNU Bin JAKKOLO dan saksi JUMA BinTAPANDONG menerangkan bahwa saksi melihat sejak duluJAKKOLO Bin RANGKA yang mengerjakan dan menggaraptanah sengketa. Gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan karena dapat membuktikan dalildalil gugatannya(Vide Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto halaman 18alinea Ke2).

Penggugat yang diberi tanda P1,P2, P3 berupa SPPT atas obyek sengketa dalamperkara AQuo telah disalahtafsirkan oleh MajelisHakim dalam Judex Factienya tanpamempertimbangkan keadaan masyarakat pada saatitu dimana didaerah Kabupaten Jeneponto tempatperkara terjadi surat petok Pajak Bumi danBangunan merupakan suatu bukti bahwa tanahsawah sengketa adalah milik orang yang tercantumdalam petok pajak Bumi dan Bangunan tersebut :yang didalam Buku Rincik dari dulu dan sekarangtidak berubah, tetap atas nama JAKKOLO

BinRANGKA (Orang Tua dari Penggugat) terlampir buktiP1, P2, P3 ;Begitu pula dengan surat Penggugat yang diberitanda P4, P5 berupa : surat keteranganpenguasaan dari Kepala Kelurahan TonroKassi danberupa foto copy Rincik yang sangat jelas terlihatatas nama JAKKOLO Bin RANGKA (terlampir buktiP4, P5) ;Bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan alat buktiP1, P2, P3 tentang surat petok Pajak Bumi danBangunan walaupun keberadaannya bukan sebagaitanda bukti Hak Kepemilikan akan tetapi merupakanbukti pendukukng

(orang Tua Penggugat)yang mana surat bukti tersebut dipertegas dengansurat bukti P4, P5 berupa surat keteranganpenguasaan dari Kepala Kelurahan TonroKassi danRincik Desa atas kepemilikan Penggugat dan jugabersesuaian juga dengan keterangan saksi M.JABAL yang menerangkan bahwa saksi mengetahuiPenggugat yang memiliki tanah sengketa (sawah)karena saksi diberitahu olen Orang Tua saksi bahwatanah itu milik BASUNU (Penggugat) demikian jugasaksi JUMA Bin TAPANDONG menerangkan melihatsendiri sejak dulu JAKKOLO

PENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Suhaenah binti Jakkolo, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Jalan Serigala, KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Bundu bin Baso) dengan Pemohon II (Bisa binti Jakkolo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1991, diDusun Jenetallasa Desa Jenetallasa, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.

Torro sebagaiImam setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Jakkolo;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Raggal dan Puru, sebuah maharberupa sawah 1 petak, dibayar tunal;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jenepontodi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon II sebagai saudara kandung danPemohon adalah suami Pemohon Il.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Desember 1991, diXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXXKX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jakkolo

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jenepontodi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon II sebagai ipar dan Pemohon adalahsuami Pemohon Il.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Desember 1991, diXXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jakkolo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sanati binti Jakkolo) dengan Cala bin Hanungyang dilaksanakan pada tahun 1951, di Lingkungan Manjangloe Desa Manjangloe Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;

3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari pemohon yang bernama Jakkolo;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Cala yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Manisi dan Muda, mahar berupa tanah 1 petak,dibayar tunal;5.

Lingkungan Manjangloe Desa Manjangloe KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonBahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon karena saksi iparnyaSuami pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Cala bin Hanung pada tahun 1951an, di Lingkungan Manjangloe Desa Manjangloe KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Jakkolo

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jakkolo, dengan saksi nikah Manisi dan Muda, adapunmaharnya berupa tanah kebun 1 petak Lingkungan Manjangloe DesaManjangloe Kecamatan Tamalatea, yang dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;4.

Untuk anak pertama Lk.Late Bin Teko ayah Tergugat s/d V mendapat :a.b.Cc.Persil No.55 S Il , Luas 0.37 ha yang terletak di Lompok Jakkolo;Persil No.55 S Il , Luas 0.13 ha yang terletak di Lompok Jakkolo;Persil No.92a S Il, Luas 0.14 ha yang terletak di Lompok JakkoloGusung;Persil No.92b S Il , Luas 0.09 ha yang terletak di Lompok JakkoloGusung;Persil No.144 S Il , Luas 0.31 ha yang terletak di Lompok Ulugalung ;Persil No.144 S Il , Luas 0.12 ha yang terletak di Lompok Ulugalung ;.

Untuk anak Ketiga Lk.Cari (Tergugat VI) mendapat :Persil No.148 Sl, Luas 0.37 ha yang terletak di Lompok Tambing;Persil No.148 Sl, Luas 0.02 ha yang terletak di Lompok Tambing;Persil No.55 Sil, Luas 0.85 ha yang terletak di Lompok Jakkolo ;Persil No.147 SIV, Luas 0.17 ha yang terletak di Lompok Turungeng;Persil No.87 Slll, Luas 0.21 ha yang terletak di Lompok Sawere;29 29 5 pPersil No.188 SIV , Luas 0.26 ha yang terletak di Lompok Karamasa;Kesemuanya terletak di Kampung Pokobulo , Dusun Linrung Loe

saksi tabu TEKO mempunyai tanah di Kampung Pokobulokarena saksi pernah tinggal di tanahnya TEKO tersebut, bahwa pada tahun1954 TEKO berceritera kepada saksi bahwa tanahnya telah dibagibagikankepada ketiga anaknya yaitu: LATE, SARIBBANDANG dan CARI, bahwatanah yang dibagibagikan TEKO kepada ketiga anaknya perinciannyaadalah SARIBANDANG mendapat bagian tanah yang terletak di LompokJakkolo dan Lompok Pokobulo serta Lompok Batulompoa, LATE mendapatbagian tanah yang terletak di Lompok Bataliung, Lompok Jakkolo

danLompok Gusung, sedang CARI mendapatkan bagian tanah yang terletak diLompok Tambing, Lompok Jakkolo dan Lompok Turungeng, bahwa setelahteko meninggal tanah pembagian SARIBANDANG yang terletak diPokobulo diambil oleh LATE, bahwa sebelum saksi diceriterakan olehTEKO, yang menggarap tanah pembagian SARIBANDANG adalahSARIBANDANG sendiri, bahwa SARIBANDANG mendapat bagian pulatanah yang terletak di Lompok Sawere dan yang menggarap adalah suamiHal. 19 dari 29 hal.

Pada persil 55 S.ll luas 0,25 are, bukan 0,25 Ha Lompok Jakkolo,memang bagiannya SARIBANDANG, dan bukan bagiannya LATE danCARi, karena LATE dan CARI masingmasing punya bagian di LompokJakkolo.3. Pada persil 54 D.Il luas 0,08 are,oukan 0,08 Ha di Lompok Robaleng,itu bagian dari SARIBANDANG dan tanah ini bukan sawah, tetapi tanahdarat.4.

Nurlindadan Muhammad basir yang mengakui bahwa orang tua para saksiadalah Sitti Rabiah Mokka sebagai penjual tanah kepada orang tuapenggugat , maka perlu di buktikan secara otentik apakah benarpara saksi penggugat ini adalah anak kandung dari Sitti RabiahMokka karena senyatanya bahwa orang tua para saksi penggugat Hj.Nurlinda dan Muhammad basir adalah pasangan suami istri antaraRUMALANG dan SANIJA JAKKOLO.

Nurlinda dan Muhammad basir adalah pasangansuami istri antara RUMALANG dan SANIJA JAKKOLO. Oleh karena itusaksi para penggugat telah memberikan keterangan palsu di persidangandan memalsukan Identitas Silsilan Keluarga para saksi Penggugat demikepentingan diri penggugat. ( Putusan Pn Jnp Hal 4243 ) :Hal 18 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,2.

Surat keterangan dari Kantor kelurahan Bontotangnga tanggal 08Maret2019. ( Surat keterangan ini membuktikan bahwa kedua sari Penggugatbyukanlah anak dari SITT RABIAH MOKA melainkan anak dari pasanganRUMALANG dengan SANIJA JAKKOLO ; Dan Inilah kami sebagai Pemohon Banding Tergugat /Pembanding dan Tergugat II/Pembanding II meminta untuk dipertimbangkan kembalitentang halhal kekeliruan tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yangkami maksud di Memori Banding dan Tambahan Memori banding ini untukmendapatkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanai bin Jumasseng) terhadap Penggugat (Bintang binti Jakkolo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 660000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi:1.Sapakkang bin Jakkolo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tala Joka, kelurahan Tonrokassi Barat,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar tahun 1984, di DusunXXXXXXXXX Desa Bulujaya Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto

Yusri bin Jakkoloterhadap Penggugat, Lulu Triyanti binti Hamsir Abdul Halim;

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah);

telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampaidengan P.10 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang diajukanoleh Para Pemohon berupa potokopi Kutipan Akta Nikah,dimana surattersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik,sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakanbukti lengkap/sempurna, maka majelis hakim menyatakan telah terbuktibahwa Yuliansyah bin Masdul Ishak dengan Eni Sulistiowati binti ImamHidayat Jakkolo

Maraiana binti Jakkolo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 15 Mei 1976;Bahwa Pemohon dengan

* dan terdapatrumah panggung diatasnya milik Jakkolo, Supu dan Suba akan tetapiJakkolo, Supu dan Suba binti Manja dipugar rumahnya untuk keluar daritanah sengketa setelah mengetahui bahwa tanah itu sudah milik penggugatdengan batasbatas semula : Utara: Tanah milik lelaki Jumarri; Timur : Tanah kebun Mangngissengi/Mangga;Hal. 3 dari 17 Pts. No. 468/PDT/2018/PT.MKS11.

Lamba) terhadap Penggugat (Winaryani S.Pd. binti Jakkolo);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:

4.1 Nafkah Idda sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah );

4.2.Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

4.3 Nafkah terutang ( madiyah ) sejumlash Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

5.

Hambas Nachri bin A.Lamba) terhadap Penggugat (Winaryani S.Pd. binti Jakkolo);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai berupa:Hal 13 dari 15 hal Put.No.1146/Pdt.G/2021/PA.Wtp4.1 Nafkah Idda sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah );4.2.Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)4.3 Nafkah terutang ( madiyah ) sejumlash Rp18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.