Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 72/Pid.B/2013/PNM
Tanggal 19 Desember 2013 — SUKRIADI Alias SUKRI Bin JALILE
618
  • Menyatakan Terdakwa SUKRIADI ALIAS SUKRI BIN JALILE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
    SUKRIADI Alias SUKRI Bin JALILE
    MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : Sukriadi Alias Sukri Bin Jalile: SidrapTempat Lahir: 34 tahun/ 04 Juni 1979Umur: LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan: Dsn Kuma, Ds. Saruddu, Kec.
    Menyatakan Terdakwa Sukriadi Alias Sukri Bin Jalile telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukriadi Alias Sukri Bin Jalile denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Sukri Bin Jalile pada hari Minggu tanggal 04 Agustus2013 sekira pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Bukit Tinggi Kec. Malunda, Kab. Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene.Dimana terdakwa melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan Saksi Korban M. IrwanBin H. Abd.
    JALILe Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa telah melakukanPenganiayaan terhadap Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 WITA di Bukit Tinggi Kec.Malunda Kab. Majene;e Bahwa mobil Liman yang dikendarai oleh Terdakwa telah menabrak mobil boxyang dikendarai oleh Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim sehinggamengakibatkan mobil saksi M. Irwan Bin H. Abd.
    Menyatakan Terdakwa SUKRIADI ALIAS SUKRI BIN JALILE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt / 2012
Tanggal 4 Juli 2012 — JALILE, vs. H. ABDUL SAMAD HARUNA
1813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JALILE, vs. H. ABDUL SAMAD HARUNA
    PUTUSANNomor 176 K/Pdt /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :JALILE, bertempat tinggal di RT.II, Kampung Keramat, DesaMuara Badak Hulu, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili olen Kuasanya : H.NASRUN MUMIN SH.
    No. 176 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalamperkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JALILE tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan denganperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JALILE tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Intang binti Jalile Kaharuddin bin Kamaruddin
123
  • Intang binti JalileKaharuddin bin Kamaruddin
Register : 13-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 26 Mei 2015 — Nasir bin Manda DAN Rosmi binti Jalile
105
  • Nasir bin MandaDANRosmi binti Jalile
    PENETAPANNomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasir bin Manda, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Larumange Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rosmi binti Jalile, umur 24 tahun
    Hamid dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jalile dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 12(dua) orang saksi masingmasing bernama Sempoang dan Aziz, denganmahar berupa dua pohon kelapa.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLarumange Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernama Abd.Hamid, di depan Wali bernama Jalile ayah kandung Pemohon II dengan mahardua pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danHal. 7 dari 12Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosmi binti Jalile);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Jalile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sempoang dan Aziz;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Abd.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasir bin Manda) dengan Pemohon II(Rosmi binti Jalile) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2008 di DesaLili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 7Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — JALILE
125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JALILE
    JALILE, bertempat tinggal diCendrawasih, Lorong 4 Nomor 38, Kelurahan Tamparang Keke,Kecamatan Mamajang, Kotamadya Makassar, sementaraberdomisili di Kampung Pajalele, Kelurahan Awangtangka,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada GUNTUR, S.H., Advokat berkantor di Jalan M.H.THAMRIN, No. 23 (Poros Bajoe), Watampone, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;Dan:LEL.
    Jalile almarhum;Bahwa sekitar tahun 1977 Tergugat II langsung menguasai dan mengerjakan tanahsawah sengketa tersebut, selanjutnya Tergugat Il menyerahkan/menyuruh Tergugat mengerjakan tanah sawah sengketa dengan tidak seizin dan setahu Penggugat sebagaipemilik yang sah atas tanah sawah sengketa tersebut;Bahwa perbuatan TergugatTergugat menguasai dan mengerjakan sawah sengketadengan tidak seizin dan setahu Penggugat sebagai pemilik yang sah serta tidak bersediamenyerahkan tanah sawah sengketa tersebut
    Jalile almarhum ;3. Bahwa perbuatan Tergugat Tergugat menguasai dan mengerjakan sawahsengketa dengan tidak seizin dan setahu Penggugat sebagai pemilik yang sah sertatidak bersedia menyerahkan/mengembalikan tanah sawah sengketa tersebutkepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.
Register : 16-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 12 April 2018 — Jalile
178
  • Jalile) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Dusun Lamappeje Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Jalile
    Jalile dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abbas dan Tahir,dengan mahar berupa 2 gram cincin emas dibayar tunai.Hal. 1 dari 11.
    Jalile) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1993 di Dusun Lamappeje Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone..3.
    Jalile, sedangkan saksi nikahnya Abbas danTahir dengan mahar berupa 2 gram cincin emas dibayar tunai;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Jalile dengan mahar 2 gramcincin emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Nasir bin Jufri, umur 22 tahunHal. 7 dari 11Asdar bin Jufri, umur 18 tahunMarni binti Jufri, umur 17 tahunAndi bin Jufri, umur 14 tahuno 29 5Saipul bin Jufri, umur 8 tahun;3.
    Jalile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Jalile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abbas dan Tahir;Hal. 9 dari 115. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Jufri bin H.
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 10 April 2012 — Rijal bin Jalile
117
  • Rijal bin Jalile
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 262/Pid.B/LH/2021/PN Tbh
Tanggal 1 Desember 2021 — MH
Terdakwa:
ALIMUDDIN Bin JALILE
12321
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Alimuddin Bin Jalile tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    MH
    Terdakwa:
    ALIMUDDIN Bin JALILE
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7816
  • Jalile ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1975 di Kelurahan Banggai, Kecamatan Banggai, dahulu Kabupaten Banggai ( Luwuk ), sekarang Kabupten banggai Laut;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,0 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
  • Jalile;Bahwa Tahang bin H. Jalile telah meninggal dunia pada bula Mei 1998,karena kecelakaan;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Tahang bin H. Jalile, adalah suamiistri yang menikah secara agama Islam pada 23 April tahun 1975;Bahwa pada saat Pemohan menikah dengan Almarhum Tahang bin H.Jalile, saksi hadir langsung dalam acara pernikahan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Tahang bin H.Jalie adalah Ayah Kandung Pemohon yaitu H.
    Jalile;Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung Termohon dari lima bersaudara;Bahwa Termohon adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon denganAlmarhum Tahang bin H. Jalile;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Tahang bin H. Jalile, adalah suamiistri yang menikah secara agama Islam pada 23 Apri tahun 1975;Bahwa Tahang bin H.
    Jalile, menikahbelum pernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum H.
    Jalile, menikah pada 23 April 1975,perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta yang terjadi antara Pemohondengan Almarhum Tahang bin H. Jalile, yang telah menikah secara agama danhidup rukun sampai Tahang bin H.
    Jalile)sesudah tanggal 23 April 1975, adalah anakanak sah dari Pemohon denganAlmarhum Tahang bin H.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 833/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Maret2003 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Jalile dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H. Tannah dan Patola, dengan mahar berupacincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 11.
    tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone padatanggal 19 Maret 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Jalile
    , agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone padatanggal 19 Maret 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Jalile
    Tannah dan Patola;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Jalile dengan Pemohon (Jufri bin Tahang), dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2374/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Asri bin Timbang dengan Pemohon II Sanawiah binti Jalile pada 11 Februari 1988 di Karaballo, Kabupaten Pinrang

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Asri bin Timbang, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Karaballo, Desa Watang Suppa Kecamatan Suppa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Sanawiah binti Jalile, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Karaballo, Desa Watang Suppa KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang,
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 11 Februari1988 di Karaballo, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Imam Talibe dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandungyang bernama Jalile dan disaksikan oleh Lasahibu dan Jidang dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Asri bin Timbang denganPemohon Il Sanawiah binti Jalile pada tanggal 11 Februari 1988 diKaraballo, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIAsri bin Timbang Sanawiah binti Jalile
Register : 26-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibe bin Konji) dengan Pemohon II (Senna binti Jalile) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1981 di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
    PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ibe bin Konji, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Senna binti Jalile, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Januari 1981 di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Nuhung danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jalile dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latta dan Laking,dengan mahar berupa sawah 3 (tiga) petak seluas 5 are terletak di DusunBerru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lbe bin Konji) dengan Pemohon Il(Senna binti Jalile) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1981 diDusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Senna binti Jalile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJalile;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lbe bin Konji) dengan Pemohon Il(Senna binti Jalile) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1981 di DusunHetei, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 September 2020 — SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.IRWANSYAH BIN JALILE
2.MUHAMAD ROMLI BIN RALI
5013
  • IRWANSYAH bin JALILE dan Terdakwa II. MUHAMAD ROMLI bin RALItersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
  • Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I. IRWANSYAH bin JALILE dan Terdakwa II.
    IRWANSYAH bin JALILE dan Terdakwa II.
    PT, Karyadi Bya Mahardika,

    Dikembalikan kepada PT.Karyadi Bya Mahardika melalui terdakwa IRWANSYAH Bin JALILE.

    1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    SILANGIT, SH
    Terdakwa:
    1.IRWANSYAH BIN JALILE
    2.MUHAMAD ROMLI BIN RALI
    IRWANSYAHbin JALILE dan Terdakwa II. MUHAMAD ROMLI bin RALI dengan segalaidentitasnya yang ternyata cocok dan bersesuaian dengan yang tersebut dalamHal 10 dari 19 hal Putusan No.1004/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    Brt.bin JALILE dan Terdakwa II.
    IRWANSYAH bin JALILE dan Terdakwa Il.MUHAMAD ROMLI bin RALI tersebut diatas tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa I.
    IRWANSYAH bin JALILE dan Terdakwa Il.MUHAMAD ROMLI bin RALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Percobaan atau Permufakatan Jahatmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika Tanpa hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman " ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IRWANSYAH bin JALILE danTerdakwa Il.
    PT, Karyadi Bya Mahardika,Dikembalikan kepada PT.Karyadi Bya Mahardika melalui terdakwaIRWANSYAH Bin JALILE..
Register : 27-05-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2020/PT MKS
Tanggal 19 Juni 2020 — EDRIYADI DJUFRI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : JOHAN Alias SAPPE Alias CAMBOLONG Bin LA BARANI
Terbanding/Terdakwa I : SAHIRUDDIN, AMK Alias SAHI Bin BAHARUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : MURSAL Bin MUSTAFA
Terbanding/Terdakwa IV : JALILE Alias JALIL Bin SALAWATU
7132
  • EDRIYADI DJUFRI, S.H
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : JOHAN Alias SAPPE Alias CAMBOLONG Bin LA BARANI
    Terbanding/Terdakwa I : SAHIRUDDIN, AMK Alias SAHI Bin BAHARUDDIN
    Terbanding/Terdakwa II : MURSAL Bin MUSTAFA
    Terbanding/Terdakwa IV : JALILE Alias JALIL Bin SALAWATU
    Putusan No.299/PID/ /2020/PT.MKS.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;TERDAKWA IVNama lengkap : JALILE Alias JALIL Bin SALAWATU;Tempat lahir : Cilellang, Kabupaten Barru;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/ 29 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dusung, Desa Cilellang, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;TERDAKWA Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SAHIRUDDIN, AMK Alias SAHI Bin BAHARUDDIN,Terdakwa II MURSAL Bin MUSTAFA, Terdakwa III JOHAN Alias SAPPE AliasCAMBOLANG Bin LA BARANI, dan Terdakwa IV JALILE Alias JALIL BinSALAWATUbersamasama dengan saksi JAMILA Binti LA BARANI,saksiSALMINA Binti LA BARANI, saksi SARIBUNGA Binti LA BARANI, saksiJAMALUDDIN Bin
    Pasal 64 ayat(1)KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAHIRUDDIN, AMK Alias SAHI Bin BAHARUDDIN,Terdakwa II MURSAL Bin MUSTAFA, Terdakwa III JOHAN Alias SAPPE AliasCAMBOLANG Bin LA BARANI, dan Terdakwa IV JALILE Alias JALIL BinSALAWATU bersamasama dengan saksi JAMILA Binti LA BARANI,saksiSALMINA Binti LA BARANI, saksi SARIBUNGA Binti LA BARANI, saksiJAMALUDDIN Bin LA BARANI, pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitarpukul 09.00 Wita s/d 17.00 Wita, hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitarpukul 09.00
    Putusan No.299/PID/ /2020/PT.MKS.jati besar (diameter 15 (liam belas) sentimeter dan tinggi 10 (Sepuluh)meter) sebanyak sekitar 7 (tujuh) pohon; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 WitaTerdakwa SAHIRUDDIN, AMK Alias SAHI Bin BAHARUDDIN, Terdakwea IIMURSAL Bin MUSTAFA, Terdakwa Ill JOHAN Alias SAPPE AliasCAMBOLANG Bin LA BARANI, dan Terdakwa IV JALILE Alias JALIL BinSALAWATU bersamasama dengan saksi JAMILA Binti LA BARANI,saksiSALMINA Binti LA BARANI, saksi SARIBUNGA
    Putusan No.299/PID//2020/PT.MKS.Menyatakan Terdakwa SAHIRUDDIN, AMK Alias SAHI Bin BAHARUDDIN,Terdakwa II MURSAL Bin MUSTAFA, Terdakwa III JOHAN Alias SAPPEAlias CAMBOLONG Bin LA BARANI dan Terdakwa IV JALILE Alias JALILBin SALAWATU terbukti bersalah melakukan tindak pidana terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain, dilakukan secara
Register : 08-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 434/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 31 Oktober 2014 — -Jalil bin Kuse -Ruhaniah binti Tager
236
  • Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Latif dan Pauli;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Lima orang anak masingmasingbernama;e =Abd Rasid bin Jalile
    = Dahria binti binti Jalile St Maryam binti Jalile Nahda binti Jalile Masrawati binti Jalile Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbat nikahdi Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikan anakanakPemohon I dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon II membenarkannya,selanjutnya
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Lima oranganak masingmasing bernama;e Abd Rasid bin Jalile = Dahria binti binti Jalile St Maryam binti Jalile = Nahda binti Jalile Masrawati binti JalilMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas,Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon II mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon I dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi
    Real;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidak pernahterjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan akta nikahkarena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Lima orang anakmasingmasing bernama:e Abd Rasid bin Jalile
    = Dahria binti binti Jalile St Maryam binti Jalile Nahda binti Jalile = Masrawati binti JalilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa pernikhan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari dan atau peraturan perundangundangan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
308
  • Wahid yang bernama Abd.Wahid dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAkile dan Jalile, dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak diDesa Parippung, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 9 Pen. No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedang Hj.Naimah binti Abd. Wahid berstatus Perawan, dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Hj.
    Poke disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Akile dan Jalile, dengan mahar berupa satu petaksawah yang terletak di Desa Parippung, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Hj. Naimah berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohondan Hj. Naimah;Bahwa Hj.
    Wahid dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Akile dan Jalile,dengan mahar berupa 1 petak sawah.Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 yangdiajukan oleh para pemohon dipersidangan, majelis hakim menilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; Amiruddin bin Masarampe danH.
    Wahid disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Akile dan Jalile, dengan mahar berupa 1petak sawah; Bahwa Pemohon dengan Hj. Naimah tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku danHal. 6 dari 9 Pen.
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 72/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. SALMA BINTI H. ABD. RAZAK
Terbanding/Tergugat I : HAJJA HUDERIAH
Terbanding/Tergugat II : HAJJA NURAENI
Terbanding/Tergugat III : SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : RUSMIN
Terbanding/Tergugat V : ST. HADIRA
Terbanding/Tergugat VI : HAJJA NURASIA,Spd
Terbanding/Tergugat VII : HAJJA HASNAH
Terbanding/Tergugat VIII : MUHTAR
Terbanding/Tergugat IX : NURLINA
Terbanding/Tergugat X : ABD. HALIM
Terbanding/Tergugat XI : ABD. RASYID
Terbanding/Tergugat XII : USMAN
Terbanding/Tergugat XIII : KAINUDDIN
Terbanding/Tergugat XIV : SAHARIAH
Terbanding/Tergugat XV : SALMA
Terbanding/Tergugat XVI : SAIFUL
Terbanding/Tergugat XVII : MUNAWIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RATNA RAHMAN
Terbanding/Tergugat XIX : CAMAT PANGKAJENE
Terbanding/Tergugat XX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL bpn PANGKEP
Turut Terbanding/Penggugat II : RAHMANAH BINTI ABD. RAZAK
Turut Terbanding/Penggugat III : SUKRA BINTI ABD. RAZAK
4413
  • kemudian diberikan kepada ABDUL RAZAK adalah suatupernyataan yang keliru karena ABDUL RAZAK adalah ponakan dariSAENUDDIN, lagipula bahagian dari ibunya yang bernama CEDANGBINTI JALILE alias HJ.CEKO sudah mendapatkan bahagian daribapaknya sedangkan JALILE memiliki anak kandung sebanyak 6 orangyaitu masingmasing :1) SAENUDDIN BIN JALILE.2) RAUFON BIN JALILE.3) CEDANG BINTI JALILE.Hal. 23 dari 41 Pts.
    No. 72/PDT/2020/PT.MKS11.12.4) INDO BETTENG BINTI JALILE.5) HJ. TEKKE BINTI JALILE.6) HJ. MUNA BIN JALILE.Adalah suatu kemustahilan ABDUL RAZAK mendapatkan tanah dariJALILE sementara Jalile memiliki enam orang anak, lagi pula tidakmasuk akal bahwa ABDUL RAZAK lahir pada tahun 1940 kemudianmenggarap tanah yang diperoleh dari JALILE pada usia 13 tahun atausetara saat ini dengan siswa kelas satu.
    ABDUL MAJID adalah miliksuami tergugat H.Daramang yang berarti orang tua kandung daritergugat Il, Ill, IV, V, VI dan tergugat VII yang diperoleh dengan jual belidari SAINUDDIN BIN JALILE seluas 0,11 are.Bahwa pada pernyataan penggugat pada halaman 6 No.6 adalahkebalikan dari pernyataan para tergugat, terutama tergugat adalahistri dari Almarhum DARAMANG yang jauh sebelum dibeliAlamarhum sudah menempati obyek sengketa kemudian nantisetelah tahun 1987 SAINUDDIN BINTI JALILE sangat membutuhkanuang maka
    Bahawa penggugat rekonvensi I, Il, Ill, IV, V, VI, dan tergugat VII selaku ahliwaris dari mendiang HIDARAMANG memperoleh tanah dengan jual beli dariSAINUDDIN BIN JALILE seluas 0,11 are termasuk yang ditempati penggugatHJ.SALMA BINTI ABDUL RAZAK dan H.ABDUL MAJID BIN ABDUL RAZAKseluas + 278 m.5. Bahwa tidak benar dalildali penggugat konvesi yang menyatakan obyeksengketa adalah miliknya yang diperoleh melalui pemberian dari JALILEHal. 29 dari 41 Pts.
    No. 72/PDT/2020/PT.MKSkarena JALILE memiliki 6 (enam) orang ahli waris yang tentu secarakewarisan mutlak jatuh kepada keenam ahli waris dari JALILE.6. Bahwa tidak benar semua obyek sengketa yang dimiliki para tergugattermasuk yang diduduki oleh penggugat konvensi HJ.SALMA BINTI ABDULRAZAK dan H.ABDUL MAJID BIN ABUDL RAZAK adalah miliknya, yangbenar adalah pemilik HIDDARAMANG yang jatuh kepada ahli warisnya yaitutergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan tergugat VII.7.
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 341/PdtP/2014/PA.Wtp.
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON
3915
  • Jalile, sedangkan wali nikah adalah saudara kandungpemohon Iti yang bernama Umar bin Usman, sedangkan saksi nikahnyaAlang dan Usman dengan mas kawin berupa uang sebesar 30 RinggitMalaysia. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon li berstatus perawansewakiu kequanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernan sesusuan.
    Jalile, sedangkan wali nikah adalah saudara kandungpemohon Ii yang bernama Umar bin Usman, sedangkan saksi nikahnyaAlang dan Usman dengan mas kawin berupa uang sebesar 30 RinggitMalaysia.~ Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon i berstatus perawansewaktu keduanya menikah.~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon lI tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.Bahwa
    Jalile, didepan Wali bernama Umar bin Usman saudara kandung pemohon II denganmaskawin uang sebesar 30 Ringgit Malaysia dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaorang anak.3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 466/Pdt.P/2014/PA Wtp.
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
146
  • Jalile, dan yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungAyah kandung Pemohon Il yang bernama Ato dan disaksikan oleh duaHal. 1dan 12 halaman Penetapan Nomor: 0466/Pat.P/2014/PA.Wiporang saksi yang masingmasing bernama Mase dan Kaliming, denmas kawin seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatussedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;Bahwa setelah pernikahan
    Jalile; Yang menjadi saksi nikahnya adalah 1. BaS@ dan 2. Kaliming; Maharnya adalah seperangkat alat; Sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurutHal. 3 dari 12 halaman Venetapan Nomor: 0466/Pat.P/2014/PA.
    Jalile;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0466/Pat.9/2014PA.Wip" Yang menjadi saksi nikahnya adalah 1. Mas@dan 2.
    Jalile dengan Pemohon I (Kallabin Sappe), dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu majelis juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu majelis berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 perkawinan Pemohon
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 481/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
143
  • Jalile dengan wali nikah bernama Kabeu (ayah kandungpemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Kallo danAsra dengan mas kawin berupa tanah kering.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalianHal. 1 dari 7 Pen. No. 481/Pdt.P/2014/PA.W tp.kerabatsemenda dan pertalian sesusuan.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 1963 di Annasa, DesaMallahae, Kecamata Kajuara, Kabupaten Bone.: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Jalile, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kabeu, sedangkan saksi nikahnya Kallo danAsra dengan mas kawin berupa tanah kering. Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.
    dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 1963 di Annasa, DesaMallahae, Kecamata Kajuara, Kabupaten Bone.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Jalile, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Kabeu, sedangkan saksi nikahnya Kallo danAsra dengan mas kawin berupa tanah kering. Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.
    Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Jalile,di depan Wali bernama Kabeu ayah kandung pemohon Il dengan maskawintanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai delapan orang anak.3.