DJAINIPIN JALIM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU., II. HERY GUNAWAN RAHARDJA., III. HERU DERMAWAN RAHARDJA;

M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa terdakwa MUNIR Bin JALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahananMenetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

PidanaMUNIR BIN JALIM

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 474/Pid.B/2021/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Munir Bin Jalim;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 02 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapung Balier RT. 005/002 Desa Nambo Udik Kec.Cikande Kab.

Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Munir Bin Jalim ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;2.

Menyatakan Terdakwa terdakwa MUNIR Bin JALIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana seperti dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNIR Bin JALIM tersebutdengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa NIHIL4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUNIR Bin JALIM bersamasamadengan Saksi RONI AHRONI Bin (Alm) ANAS, Saksi BUHORI MUSLIM Bin(Alm) SALIKIN, dan IYUS (DPO/14/IV/2021/Reskrim), PT.

Menyatakan Terdakwa terdakwa MUNIR Bin JALIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan .Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN.Srg2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ROPIK BIN (Alm) JALIM

B/2015/PN.Padl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : ROPIK BIN JALIM;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir :35Tahun/ 1 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Soge Karya Bakti, Rt.02/08 DesaPanimbang Jaya Kecamatan Panimbang,KabupatenPandeglang

Surat pelimpahan perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa atasnamaTerdakwa: ROPIK BIN JALIM, dari Kejaksaan Negeri PandeglangNomor: B343/0.6.12/Epp.2/02/2015 tanggal; 13 Maret 2015;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa: ROPIKBIN JALIM,tersebut serta Dakwaan dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM18/PANDE/01/2015,tanggal; 11 Januari 2015;3. Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 49/Pen.Pid./2015/PN.Pdl.

Menyatakan Terdakwa ROPIK BIN JALIM,bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa ROPIK BIN JALIM,selama: 1 (satu) tahun dan 8 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Replieknya) secara lisan padahari itu juga yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan/(Requisitoirnya) tertanggal; 31Maret 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan Nomor Register Perkara Surat Dakwaan : PDM18/Halaman 3 dari 18 Putusan No.49/Pid.B/2015/PN.Pdl.PANDE/01/2015,tertanggal; 11 Januari 2015, yang dibacakan dipersidanganpada hari: Selasa, tanggal; 24 Pebruari 2015,oleh Penuntut sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ROPIK Bin (Alm) JALIM

, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaanhalhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa Ropik Bin (Alm) Jalim;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali;e Terdakwa masih berusia muda dan memiliki keinginan untukmemperbaiki diri;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan tidak mempersulitjalannya proses

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Ivan Rama Jalim Kopda NRP 31970350450576, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh ). hari3.

KOPDA IVAN RAMA JALIM

Bahwa Kopda Ivan Rama Jalim (Terdakwa) menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata Komando Tahun 1997, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada. Kemudian mengikutipendidikan Komando tahun 1997. Setelah selesai pendidikan ditugaskan di Yon 11 Kopassus danpada bulan Januari 2011 dimutasikan ke Kodam IM, hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kopda, NRP 31970350450576.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri (KPI);2. 1 (satu) lembar foto copy Tanda Anggota Persit.3. 1(satu) lembar foto melahirkan Saksi2 dan anaknya.Bahwa suratsurat tersebut ternyata berhubungan dengan perkara ini dan sejak awal telah melekatdalam berkas perkaranya maka perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP, dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Ivan Rama Jalim

DJAINIPIN JALIM Melawan HENRA GUNAWAN SOELING Dkk

P U T US A NNomor : 54/PDT/2011/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasinyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraDJAINIPIN JALIM, Pekerjaan dagang, beralamat di Jl.

Menyatakan Terdakwa I SUADIR ARPON BIN MAHMUDDIN JINDAN Terdakwa II RUSNIATI BINTI JALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama pada waktu pemungutan suara dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan suaranya lebih dari satu kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

PIDANA- SUADIR ARPON BinMAHMUDDIN JINDAN- RUSNIATI Binti JALIM

M E N G A D I L I

Menyatakan : Terdakwa Jalim, Serka NRP. 31950187121274 tersebut bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas, mengemudikan kendaraan bermotor roda dua pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2018 pukul 15.40 Wib di jalan Pahlawan Kota Madiun telah melakukan pelanggaran : Mengendarai sepeda motor tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan.

Jalim.

-1 (satu) buah SIM C Umum A,n. Jalim

-1 (satu) buah KTA A.n. Jalim.

Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Jalim

Magetan.Mengingat : Pasal 288 ayat (1) UU.No, 22 tahun 2009.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa Jalim, Serka NRP 31950187121274 tersebut bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas, mengemudikan kendaraan bermotorroda dua pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2018 pukul 15.40 Wib dijalan Pahlawan Kota Madiun telah melakukan pelanggaran :Mengendarai sepeda motor tidak dilengkapi dengan STNK yangditetapkan".Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :1.

Jalim.1 (satu) buah SIM C Umum A,n. Jalim1 (Satu) buah KTA A.n. Jalim.Agar dikembalikan kepada Terdakwa.Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu oleh Hakim M. Arif Sumarsono, SH. Mayor Chk NRP.11020006580974 sebagai Hakim Tunggal pengucapan mana hadir Oditur MiliterSutrisno, SH. Kapten Chk NRP. 21960347360675, Panitera Penggati Djoko Pranowo,Peltu NRP. 516654 serta didengar oleh umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimDjoko Pranowo M.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DJAINIPIN JALIM tersebut ;

DJAINIPIN JALIMVSHENDRA GUNAWAN SOELING, DK

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :DJAINIPIN JALIM, bertempat tinggal di Jalan Rantauan DaratNomor 20, Kelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakili olehkuasanya SYAMSU SALADIN, SH., dk, para Advokat,berkantor di Jalan Soetoyo S. Komp.

Bahwa Penggugat salah menempatkan Tergugat(Djainipin Jalim) sebagai Tergugat dalam perkara incasu (error in persona), karena pemilik tanah danbangunan bukan Tergugat (Djainipin Jalim), tetapipemilik tanah dan bangunan yang dimaksud olehPenggugat adalah Tan Maij Giok adalah berdasarkanakta jual beli PPAT Linda Kenari tanggal 29 Agustus2001 dan SHM Nomor 46 bahwa menurut hukum acaraperdata orang yang dijadikan Tergugat haruslah pihakyang secara fakta berhak atas objek sengketa karenayang dijadikan

sengketa adalah tanah dan berdirinyabangunan yang mengakibatkan rusaknya bangunan/rumah Penggugat maka semestinya menurut hukumyang dijadikan Tergugat adalah pemilik danganPenggugat telah menarik Tergugat (Djainipin Jalim)sebagai Tergugat maka gugatan demikian cacat formaldan sepatutnya gugatan dinyatakan tidak dapatditerima ;.

Bahwa yang dijadikan dasar hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat (Djainipin Jalim) adalahperjanjian tanggal 6 Agustus 2001, karena perjanjianternyata menurut Penggugat tidak ditepati (ingkar janji)maka Tergugat (Djainipin Jalim) telah dikatakanwanprestasi bahwa apabila membaca dan menelititentang perjanjian yang dibuat tanggal 6 Agustus 2001perjanjian yang dibuat Djainipin Jalim dengan HendraGunawan Soeling adalah perjanjian yang cacat hukumkarena tanah yang didirikan bangunan berdasarkanakta

jual beli PPAT Linda Kenari, SH. tanggal 29Agustus 2001 SHM Nomor 496 adalah atas nama TanMaij Giok dibeli pada tanggal 29 Agustus 2001 melihattanggal jual beli dan tanggal perjanjian pada tanggal 6Agustus 2001 pada waktu itu pemilik tanah masih atasnama Elsie Sylvia Hantingan sehingga kalaudibandingkan tanggal jual beli maka lebih duluperjanjian maka pada waktu itu semestinya Tergugat(Djainipin Jalim) belum berhak menandatanganiapalagi Tergugat (Djainipin Jalim) bukan pemilik makatidak berhak menanda

Penggugat:
djainipin jalim
Tergugat:
h. firmansyah

MUSLIM bin MUDE SALI VS JAMALUDDIN bin JALIM

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MUSLIM bin MUDE SALI, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJAMALUDDIN bin JALIM, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTermohon

Muslim bin Mude Sali (anak lakilaki/Penggugat);Bahwa selanjutnya setelah Mude Sali meninggal dunia, Mahmani menikahlagi dengan seorang pria yang bernama Jalim (almarhum) dan daripernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak sebagai berikut:1. Halimah binti Jalim (anak perempuan);2.

Jamaluddin bin Jalim (anak lakilaki/T ergugat);Bahwa dari sekian orang ahli waris dari almarhum Mude Sali daripernikahannya dengan almarhum Halifah hanya Penggugat sendiri yangmaju sebagai Penggugat dalam perkara a quo tanpa melibatkan ahli warisyang lainnya, seolaholah Penggugat bertindak untuk dan kepentingan ahliwaris keseluruhan, terlebin dalam perkara kewarisan seluruh ahli waris yangmempunyai hubungan hukum dengan Pewaris haruslah tetap dilibatkansebagai pihak dalam perkara a quo, tetapi gugatan

JALIM
Terbanding/Penggugat : MOH. JASIR BIN MUHAMMAD ODJA Diwakili Oleh : M. JALIM
Terbanding/Penggugat : JAIIN BIN MUHAMMAD ODJA Diwakili Oleh : M. JALIM
Terbanding/Penggugat : M. JAMIN BIN MUHAMMAD ODJA Diwakili Oleh : M. JALIM
Terbanding/Penggugat : M. JALIM BIN MUHAMMAD ODJA Diwakili Oleh : M. JALIM
Terbanding/Penggugat : M. JAIDI BIN MUHAMMAD ODJA Diwakili Oleh : M. JALIM
Terbanding/Penggugat : OOM JUNAENAH BINTI MUHAMMAD ODJA Diwakili Oleh : M.

JALIM
Terbanding/Penggugat : ENI JUNAENI BINTI MUHAMMAD ODJA Diwakili Oleh : M. JALIM
Turut Terbanding/Tergugat : SURTINAH BINTI USEP

Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, 4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa MUNIR Bin JALIM telah

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
MUNIR BIN JALIM

JALIM bin DAHLAN-PEMOHON IHj. SITI HAJAR binti AQ. MARYAM-PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I JALIM bin DAHLAN) dengan Pemohon II(Hj. SITI HAJAR binti AQ. MARYAM) yang dilaksanakan pada 12 Maret 1998 di di DusunJelanteng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.

DJAINIPIN JALIM ; TJITRADEWA KANG MARTONO ;et.al Vs. NANANG SURIANI bin BACHRANI ; HAIRANI bin BACHRANI ; et.all

PUTUS ANNO 06 PK/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.DJAINIPIN JALIM, bertempat tinggal di Jalan Rantau DaratRt.20/07 Banjarmasin ;TJITRADEWA KANG MARTONO bertempat tinggal di JalanCempaka Besar Rt.01 No.328 Banjarmasin ;OEY BOEN TJIN, bertempat tinggal di Jalan Kapten P.

dan ditinjau Kembali ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 67 a s/d f UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh DJAINIPIN JALIM

DJAINIPIN JALIM, 2. TJITRADEWA KANG MARTONO 3.0EYBOEN TJIN, 4. NYOKO NYOWONO, 5.NATALIA, 6.EKA CHANDRA,7.WIJAYA SURYA, 8. TEN HOK ENG, 9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TIMAH Binti JALIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Khalwat (Mesum) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

2. Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali cambuk;

Penuntut Umum:
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Revo Cundra
Terdakwa:
Timah binti Jalim

Pembanding/Penggugat : Muslim bin Mude Sali Diwakili Oleh : Muslim bin Mude Sali
Terbanding/Tergugat : Jamaluddin bin Jalim

ANNomor 97/Pdt.G/2016/MSAcehSau Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraKewarisan pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muslim bin Mude Sali, umur 67 tahun, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dahuluPenggugat sekarang Pembanding ;melawanJamaluddin bin Jalim

DARMANSYAH alias JALIM bin SANEN, Terdakwa II. ANDRE bin IYON dan Terdakwa III. MUKMIN ALIY alias JYMIN alias MYMYT bin SURYADININGRAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

- DARMANSYAH alias JALIM bin SANEN- ANDRE bin IYON - MUKMIN ALIY alias JYMIN alias MYMYT bin SURYADININGRAT

DARMANSYAH Alias JALIM Bin SANEN,terdakwa Il. ANDRE Bin IYON terdakwa Ill.

dibawa ke Camp Sikan F laludibawa ke Polres Barito Utara;Bahwa Terdakwa maupun Terdakwa Jimin dan Terdakwa Jalim tidakpernah menanam buah kelapa sawit di areal Sikan D tersebut;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN MtwBahwa maksud dan tujuan Terdakwa maupun Terdakwa Jimin danTerdakwa Jalim pernah memanen buah kelapa sawit di areal Sikan Dtersebut adalah untuk dijual dan uangnya dipakai untuk kebutuhanseharihari;Bahwa Terdakwa maupun Terdakwa Jimin dan Terdakwa Jalim tidak adamemiliki

DARMANSYAH alias JALIM bin SANEN, Terdakwa Il. ANDREbin IYON dan Terdakwa Ill.

DARMANSYAH alias JALIM binSANEN, Terdakwa Il. ANDRE bin IYON dan Terdakwa Ill.

DARMANSYAH alias JALIM binSANEN, Terdakwa Il. ANDRE bin lYON dan Terdakwa Ill.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMHUL HADI bin JALIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Jamhul Hadi Bin Jalim

Nama lengkap : JAMHUL HADI bin JALIM;. Tempat lahir : Takengon;. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 10 Oktober 1964;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Ulu Naron, Kecamatan Pintu Rime Gayo,Kabupaten Bener Meriah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa Jamhul Hadi Bin Jalim ditangkap pada tanggal 14 Februari 2021;Terdakwa Jamhul Hadi Bin Jalim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021.

Menyatakan Terdakwa Jamhul Hadi bin Jalim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana dakwaan Pasal 263 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jamhul Hadi bin Jalim denganHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Strpidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dikurangkan selama Terdakwaberada di dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;4.

alasanalasan tersebut Terdakwa memohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dalam perkara ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa Terdakwa Jamhul Hadi bin Jalim

Rahmat Kartolo kembali ke Kampung UluNaron, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa perbuatan Terdakwa Jamhul Hadi Bin Jalim tersebut dapatmenimbulkan kerugian bagi Yayasan Ilyas Lebe, ahli waris Alm.

Menyatakan Terdakwa JAMHUL HADI bin JALIM tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoemalsuan surat yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jalim NomorRekening : 071.02.03.6108934 tanggal 28 Mei 2014, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P. 12);B.

Jalim telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2015 karena sakit; Bahwa setahu saksi almarhum M. Jalim meninggalkan seorang istridan 3 orang anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum M Jalim hanya memiliki seorangistri dan sampai meninggal dunia, tidak pernah bercerai denganistrinya tersebut; Bahwa kedua orang tua dari M. Jalim telah meninggal dunia sebelumalmarhum M. Jalim meninggal dunia;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor ...... /Pdt.P/2016/MS.Bkj Bahwa M.

Jalim;Bahwa benar Zubaidah adalah istri dari M. Jalim dan telah dikaruniai 3orang anak lakilaki bernama Armada, Khairul Fatha dan Iskandar;Bahwa M. Jalim telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 10Oktober 2015 di Kampung Jeret Onom Kecamatan Putri Betung, saksidiberitahu melalui telepon oleh keluarga almarhum;Bahwa M.

Jalim bin Musa dapat ditetapkan sebagai Pewaris:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Kartu Keluarga) dan P.9(Silsilah keluarga M. Jalim) serta keterangan para saksi di persidangan, terbuktibahwa M. Jalim hanya memiliki seorang istri yang bernama Zubaidah bintiAbdul Rasyad (Pemohon I) dan pada saat M.

Jalim bin Musa dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan keterangan para saksidi persidangan, terbukti almarhum M. Jalim bin Musa memiliki hartapeninggalan berupa uang yang tersimpan di pada Bank Aceh CabangBlangkejeren Nomor Tabungan 071.02.03.6108934 atas nama M. Jalim.

DALAM KONPENSI
Dalam Pokok Perkara :
1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah perkara adalah tanpa hak dan melakukan perbuatan melawan hukum;
3.Menyatakan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh Pejabat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gayo Lues Pemegang Hak Jalim, Jenis Nomor Hak : Hak Milik Nomor 33 tanggal 24 Juli 2013 sah menurut hukum serta mempunyai kekuatan hukum

>4.Menghukum Para Tergugat segera mengosongkan tanah perkara yang lebarnya 14,5 m (empat belas koma lima meter) dengan panjang 102 m (seratus dua meter) yang terletak Desa Ulun Tanoh, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Kesebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Sri Jemat Inen Serdiah;
- Kesebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;
- Kesebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Jalim

Penggugat:
Jalim Alias Aman Lina
Tergugat:
1.Sri Jemat Alias Inen Serdiah
2.Aliasa Alias Aman Sulfan

Menyatakan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh Pejabat Badan PertanahanNasional Republik Indonesia pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gayo LuesPemegang Hak Jalim, Jenis Nomor Hak : Hak Milik No.33 Tgl 24 Agustus 2013sah menurut hukum serta mempunyai kekuatan hukum;4.

Sebelah barat berbatas dengan tanah sawah Jalim (Penggugat);4.

(Penggugat) dengan Sri Jemat(Tergugat) namun pihak Jalim (Penggugat) keberatan.

Setelah terbit sertifikat atas nama Jalim (Penggugat) sampai dengansekarang +5 (lima) tahun, pihak Para Tergugat tidak ada keberatan terbuktiPara Tergugat sampai saat ini tidak ada mengajukan keberatan secara tertuliske Kantor Pertanahan Kabupaten Gayo Lues maupun mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Blangkejeren.

Menyatakan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh Pejabat Badan PertanahanNasional Republik Indonesia pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gayo LuesPemegang Hak Jalim, Jenis Nomor Hak : Hak Milik Nomor 33 tanggal 24 Juli2013 sah menurut hukum serta mempunyai kekuatan hukum;4.