JALIMEN SARAGIH

PUTUSANNomor : 228/PID/2011/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JALIMEN SARAGIH.Tempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tgl.Lahir : 46 Tahun / 11 Agustus 1961Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Punden RejoTanjung Morawa.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMU Terdakwa

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Januari2011 Nomor : Reg.Perkara : PDM : 08/01/Ep.1/2011,sebagai berikutDAKWAANase on Bahwa ia terdakwa Jalimen Saragih, padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi akan tetapipada bulan April sampai dengan Mei 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempatdi Jalan Sutomo Medan di Kantor Bank Mestika Medanatau. setidak tidaknya disuatu. tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri

Bahwaakibat perbuatan terdakwa saksi korban Usmanmengalami kerugian Rp.175.863.000, (seratus' tujuhpuluh lima juta delapan ratus enam puluh tiga riburupiah) ;were Perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Jalimen Saragih, padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi akan tetapipada bulan April sampai dengan Mei 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempatdi Jalan Sutomo Medan di Kantor Bank Mestika Medanatau. setidak

Menyatakan terdakwa JALIMEN SARAGIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan meksud hendak menguntungkan diri sendiriatau. orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu musiihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu~ barang, membuat' utang ataumenghapuskan piutang sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHPidana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menetapkan supaya terdakwa JALIMEN SARAGIH dibebanibiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30Maret 2011 Nomor : 108/Pid B/2011/PNMdn, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa JALIMEN SARAGIH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun8 (delapan) bulan;3.

JALIMEN SARAGIH

PUTUSANNomor : 228/PID/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JALIMEN SARAGIH.Tempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tgl.Lahir : 46 Tahun / 11 Agustus 1961Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Punden Rejo Tanjung Morawa.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaPendidikan >: SMU Terdakwa

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Januari 2011 Nomor :Reg.Perkara : PDM : 08/01/Ep.1/2011, sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Jalimen Saragih, pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi akan tetapi pada bulan April sampai dengan Mei 2006atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempat diJalan Sutomo Medan di Kantor Bank Mestika Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Usman mengalami kerugian Rp.175.863.000, (Seratus tujuh puluh lima juta delananratus enam puluh tiga ribu rupiah); elapan .......... n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Jalimen Saragih, pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi akan tetapi pada bulan April sampai dengan Mei 2006atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempat diJalan Sutomo Medan di Kantor Bank Mestika

JALIMEN SARAGIH VS USMAN DK

bersangkutan atau apabila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi JALIMEN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JALIMEN SARAGIHtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim pada hariRabu tanggal14 Desember2016, oleh Prof. Dr.

JALIMEN SARAGIH LAWAN USMAN, DKK

PNOMOR1UT U S AN:236 / PDT /2015/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JALIMEN SARAGIH, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill GangKarya Desa Punden Rejo, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang untukselanjutnya disebut Pembanding semulasebagai Tergugat ;MELAWANUS MAN, Pekerjaan: wiraswasta, bertempat

Tergugatuntuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca berturutturut ;1.Relas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Lubuk Pakam, hari Selasa tanggal 03 Maret 2015,menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan Relaas tentang10isi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 10/Pdt.G/2014/PNLPTertanggal 22 Oktober 2014 kepada Tergugat JALIMEN

tersebutselama 14 hari, terhitung setelah hari tanggal pemberitahuan tersebut;Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam , yangmenerangkan bahwa Turut Tergugat/Turut Terbanding, hari Jumattanggal 05 Juni 2015, diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 14 hari, terhitung setelah hari tanggalpemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding Jalimen

JALIMEN SARAGIH, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Gang Karya Desa Punden Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut Tergugat.2. N Br. DOLOKSARIBU, selaku isteri Tergugat, bertempat tinggal di Dusun III Gang Karya Desa Punden Rejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat.

JALIMEN SARAGIH, Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Gang KaryaDesa Punden Rejo, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebutTergugat.2. N Br.

Ponadi tertanggal 17 Agustus2014 telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen diberi tandabukti T 10 ;Menimbang, bahwa selain surat bukti Tersebut, Tergugat dan TurutTergugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah antara lain:1.PAINI;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dipersoalkan antara Penggugatdengan Tergugat. yang saksi ketahui kalau Tergugat Jalimen Saragih adamenjual rumah kepada orang lain yakni kakak ipar dari Jalimen

Saragih(kakak dari isteri Jalimen Saragih).Bahwa sekarang Tergugat masih tinggal di rumah tersebut karena Tergugatkembali menyewa rumah tersebut dari pembelinya.Bahwa Iskandar adalah orangtua saksi sedangkan Menyani Sitorus saksitidak mengenalnya.Bahwa Tergugat dengan turut Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kepemilikan rumah tersebut adasertifikat.Bahwa Saksi tidak tahu apakah penjualan rumah tersebut lewat Notarisatau surat dari Kepala Desa;Bahwa pada saat menandatangani

tidak ikut serta dalamhubungan pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa atas eksepsi ke1 dari Tergugat tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa setelah Pengadilan meneliti bukti T1, yaitu) PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 65/Pdt.G/2009/PNLP, tanggal 7 Pebruari2011, antara Usman dan Jaliemen Saragih dimana amarnya pada pokoknyamenyatakan : Gugatan Penggugat gugur, demikian juga bukti T2 yaitu PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 80/Pdt.G/2012/PNLP tanggal 15 Januari2014 antara Usman melawan Jalimen

Paini, pada pokoknya menerangkan Tergugat Jalimen Saragih adamenjual tanah dan rumah kepada kakak dari istri Jalimen Saragih, 2. Misran padapokoknya menerangkan bahwa benar Tergugat mempunyhai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dansaksi pernah membayarkan hutang kepada Penggugat sebesar Rp.9.000.000,00(sembilan juta rupiah) tetapi tidak didukung dengan bukti kwitansi, 3.

tahun;2 Asfa Hanna Nurussada, perempuan, berusia 12 tahun; 3 Annisa Qotrunnada Rahmadhani, perempuan, berusia 9 tahun; 4Aisyah Mahmiya Mu afa, perempuan, berusia tahun; Bahwa anak Pemohon belum ada yang menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai harta berupa 9 bidang tanah yangterletak di Desa Bligo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon hendak menjual hartanya tersebut untuk modal usaha, biaya hidup,pendidikan anakanak Pemohon;Keterangan saksi tersebut dibenarkan Pemohon; Saksi II: JALIMEN

Aisyah Mahmiya Muafa, perempuan, lahir di Surabayatanggal 16 September 2014 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 3578LU091020140107 tanggal 14 OktoberMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsul Huda dan Jalimen bersesuaidengan bukti P8, terbukti bahwa istri Pemohon (Nadhiroh, S.Ag) telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 5 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, Pemohon adalah sebagai ahli waris dankeempat anaknya yang belum dewasa bernama 1. Muhammad Nabil Nawabigh, 2.

Aisyah Mahmiya Mu afa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 sampai dengan P18 serta keterangan saksiSamsul Huda dan Jalimen yang bersesuaian dengan keterangan Pemohon sendiri terbuktibahwa untuk keperluan modal usaha, biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon,Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak kandung yang belum dewasa hendak menjualbagian ahli waris yang belum dewasa bernama 1. Muhammad Nabil Nawabigh, 2. Asfa HannaNurrusada, 3. Annisa Qotrunnada Rahmadhani dan 4.