JALUSINB.1. ASRIL TASARB.2. ERMIDA

Jalusin, umur + 78 tahun, pekerjaan tani, alamat Kenagarian MuaroTakung, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT A;B. 1. Asril Tasar, umur + 50 tahun, pekerjaan Guru SMKN 2 Pulau Punjung;2.

Singo / Jalusin danBangunan sdr. Ermiida dengan Nomor Sertifikat : 166. Surat UkurNomor : 732/IV.kt.PP/2005 dengan luas : 220 m2 Dan Kawankawan.e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ulayat Dt.

Lintas Sumatera.IPengugat SALAH ORANG YANG DIJADIKAN PIHAK TERGUGAT dalamperkara ini, sebab sebenarnya tidak ada berhubungan hukum dengan penggugatapalagi dengan objek perkara, sebab tergugat tidak ada berbatas sepadan dengantanah penggugat dan tergugat hanya berbatas sepadan yaitu: Sebelah Timur dengan tanah PABRIK (tanah JALUSIN / TERGUGATA)e Sebelah Barat dengan tanah Dt. Singo / JALUSIN (TERGUGAT A )e Sebelah Utara dengan tanah JALUSIN (TERGUGAT A )e Sebelah Selatan Jin.

;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa Asril Tasar membeli dan membangun rumah;Bahwa saksi tidak tahu apakah Jalusin punya tanah di sekitar objek perkara;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli antara Jalusin dengan AsrilSutan Amir;Bahwa posisi tanah saksi sepadan dengan tanah Asril Sutan Amir;Bahwa tanah saksi luasnya hanya 2 (setengah) hektar;Bahwa tanah Asril Sutan Amir itu berupa tanah kosong, dibelinya sebelum adasengketa;Bahwa saksi bukan asli Sialang, tetapi istri saksi orang Sialang;

ASRIL SUTAN AMIR VS JALUSIN, DKK

JALUSIN, bertempat tinggal di Kenagarian MuaroTakung, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;B. 1. ASRIL TASAR;2.

Nan Batujuah ( Eva / Siri Sate):Sebelah Selatan Jalan Lintas Sumatera;Pengugat salah orang yang dijadikan pihak Tergugat dalam perkara ini,sebab sebenarnya tidak ada berhubungan hukum dengan Penggugatapalagi dengan objek perkara, sebab Tergugat tidak ada berbatas sepadandengan tanah Penggugat dan Tergugat hanya berbatas sepadan yaitu:Sebelah Timur dengan tanah pabrik (tanah Jalusin/Tergugat A);Sebelah Barat dengan tanah Dt.

Singo/Jalusin (Tergugat A);Sebelah Utara dengan tanah Jalusin (Tergugat A);Sebelah Selatan Jalan Lintas Sumatera:Kami Tergugat B.1 dan B.2 memiliki tanah dan membangun rumahdiatasnya tersebut berdasarkan jual beli yang sah dan sudah mempunyalsertifikat tanpa ada sangkut pautnya dengan pihak Penggugat jadi tidaklahtepat kami dijadikan pihak Tergugat dalam perkara ini:Menurut kami Tergugat, orang yang sangat tepat dan benar dijadikan Tergugatdalam perkara ini adalah orang tempat Penggugat membeli tanah

Jalusin/Tergugat A, bahwa tanah yang dijualkepada Sawiyah (Hak Milik Nomor 418) pada tahun 1981 hanya seluas +2,0 ha bukan seluas 29.100 m? sebagaimana dalam sertifikat Penggugatyang ada sekarang, dan Tergugat A tidak pernah tahu prosespensertifikatan tanah tersebut bahkan tahu setelah adanya perkara ini saja;Kami heran mengapa Penggugat tidak menjadikan Sdri. Sawiyah (almh)dan Sdri. Irnawati Syamsuar dan ahli warisnya sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini, ada apa sebenarnya?

SAIFUL ANWAR binJALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO alias ACOK bin TABEK tersebut ;

SYAIFUL ANWARbin JALUSIN dan Terdakwa IV.

YUNUS, Terdakwa IIISYAIFUL ANWAR bin JALUSIN tetap berada dalam tahanan;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 1380 K/PID/20165.

YUNUS,Terdakwa Ill SYAIFUL ANWAR bin JALUSIN dan Terdakwa IVBUDIHARJO alias ACOK bin TABEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pengrusakan Barang;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan Pidana Penjarasebagai berikut :2.1. Terdakwa BAMBANG SUPRIYONO bin SUKRI BersamasamaTerdakwa YUCANDRA alias ICAN bin M. YUNUS, TerdakwaIll SYAIFUL ANWAR bin JALUSIN, masingmasing selama 6(enam) Bulan ;Hal. 8 dari 20 hal. Put.

YUNUS,Terdakwa Ill SYAIFUL ANWAR bin JALUSIN tetap berada dalamtahanan;5.

YUNUS, Terdakwa Ill.SAIFUL ANWAR bin JALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO aliasACOK bin TABEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa . BAMBANG SUPRIYONObin SUKRI, Terdakwa Il. YUCANDRA alias ICAN bin M. YUNUS,Terdakwa Ill. SAIFUL ANWAR bin JALUSIN oleh karena itu denganPidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardomuan Panjaitan bin Simanatar Panjaitan) dengan Pemohon II (Hasna Matondang binti Jalusin Matondang (Alm)) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lingkungan IV Kelurahan SoriNauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon ;Hasna Matondang binti Jalusin Matondang (Alm), umur 49 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Jalusin Matondang, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: saksi : Kipli dan saksi IlMuhammad, dengan mahar berupa cincin 1 mas;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Hasna Matondang binti Jalusin Matondang (Alm)) yang dilangsungkanpada tahun 1988 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sibabangun;3.

Rosmawati binti Herman Samosir (Alm), umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lingkungan IV Sori Nauli, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988 di Kecamatan Sibabangun; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jalusin Matondang, dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan PemohonIl (Hasna Matondang binti Jalusin Matondang (Alm)) yang dilaksanakanpada tahun 1988 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal11 September 1990 di Kampung Talang Durian Tibarau, Jorong VI Koto Utara,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernama Burhanbin Jalusin dan disaksikan oleh Juman dan Munir dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 September1990; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Kampung Talang DurianTibarau, Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Burhan bin Jalusin

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 September1990;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT menikah di Kampung Talang DurianTibarau, Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Burhan bin Jalusin

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Selasa tanggal 11 September 1990 di di Kampung Talang Durian Tibarau,Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Burhan bin Jalusin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBurhan bin Jalusin, disaksikan oleh dua orang saksi Juman dan Munir;c. Bahwamempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e.

terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan telah menanggapi dan menyatakan tetappada tuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan No.Reg.Perkara:PDM91/ Siant/N.2.24/Ep.1/08/2014 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa HERU PURBA pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekirapukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di Blok Jalusin

membawa, mempunyai persedian padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan para terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 12.00 wib ketika itusaksi korban TAKKAS MARDONGAN DAMANIK sedang bekerja sebagai SatpamOutsourcing di PTPN III Silau Dunia dan menjaga Kebun sawit di Blok Jalusin

saksi korbanTAKKAS MARDONGAN DAMANIK menjadi ketakutan dan merasa terancamjiwanya sehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek SilauKahean untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat RI No.12 tahun 1951;AtauKedua ; Bahwa ia terdakwa HERU PURBA pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekirapukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di Blok Jalusin

Simalungun, Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 12.00 wib ketika itusaksi korban TAKKAS MARDONGAN DAMANIK sedang bekerja sebagai SatpamOutsourcing di PTPN III Silau Dunia dan menjaga Kebun sawit di Blok Jalusin

SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pengrusakan Barang.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa I.

SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) Batang tanaman kelapa sawit yang telah rusak (mati) sebagai berikut:- 2 (dua) Batang tanaman kelapa sawit rusak seperti bekas terlindas.- 1 (satu) Batang tanaman kelapa sawit rusak akibat tertimbun tanah galian.- 1 (satu) Batang tanaman kelapa sawit rusak akibat tertimpa batang kayu dan akar.- 2 (dua) Batang tanaman kelapa sawit rusak / roboh terkena bekas galian tanah.

SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK

.: SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN.: Desa Serasah Kabupaten Batanghari Jambi.: 40 Tahun / 2 Februari 1975.: Lakilaki.: Indonesia.: Rt.01 Desa Serasah Kecamatan Pemayung KabupatenBatanghari.: Islam.: Tani.: BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK.: Jambi.: 40 Tahun / 30 Nopember 1975.Halaman.1 dari 68 halamanPutusan nomor 7/Pid.B/2016/PN Mbn.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN ditahanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik Polres Batanghari tanggal 5 Desember 2015, nomor SP.Han / 68 / XIl /2015 / Reskrim, nomor SP.Han / 69 / XIl / 2015 / Reskrim dan SP.Han / 70 / XIl/2015 / Reskrim, sejak tanggal 5 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24Desember 2015 ;.

YUNUS, Terdakwa Ill SAIFUL ANWARBin JALUSIN dan Terdakwa IV BUDIHARJO Als ACOK Bin TABEK denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamapara terdakwa BAMBANG SUPRIYONO Bin SUKRI, Terdakwa Il YYUCANDRAAls ICAN Bin M. YUNUS, Terdakwa Ill SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan. Terhadap TerdakwaIV BUDIHARJO Als ACOK Bin TABEK agar kembali kedalam tahanan dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;.

YUNUS, Terdakwa Ill SYAIFUL ANWARBin JALUSIN dan Terdakwa IV BUDIHARJO Als ACOK Bin TABEK pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015 sekira Pukul 16.00 Wib. atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2015bertempat di Blok 1 2/3 lahan milik saksi JONI NGK di Rt 06 kelurahan JembatanMas Kecamatan Pemayung Kab Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan terangterangan dan dengan tenaga

YUNUS, Terdakwa Ill SYAIFUL ANWARBin JALUSIN dan Terdakwa IV BUDIHARJO Als ACOK Bin TABEK pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015 sekira Pukul 16.00 Wib. atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2015bertempat di Blok 1 2/3 lahan milik saksi JONI NGK di Rt 06 kelurahan JembatanHalaman 6 dari 68 halamanPutusan nomor 7/Pid.B/2016/PN Mbn.Mas Kecamatan Pemayung Kab Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan

Terbanding/Tergugat : JALUSIN
Terbanding/Tergugat : ASRIL WANDA
Terbanding/Tergugat : ERMIDA

Jalusin, umur + 78 tahun, pekerjaan tani, alamat Kenagarian MuaroTakung, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, untukselanjutnya disebut Tergugat A/ Terbanding;B. 1. Asril Tasar, umur + 50 tahun, pekerjaan Guru SMKN 2 PulauPunjung;2.

terbantahkan isinya dalampersidangan oleh saksisaksi Termohon Kasasi yaitu Berlin Sidagambiryang menyebutkan bahwa dalam pernyataan tanah yang dikembalikanada tiga bagian, tetapi dua bagian lagi saksi tidak mengetahuinya. suratpernyataan adalah bukan alas hak atas kepemilikan objek perkara.bagaimana mungkin Hakim Tinggi menyatakan surat pernyataantersebut adalah sah, padahal tidak terbukti dan sudah dibantah oleh.dua bagian tanah yang dimaksud dalam surat pernyataanpun kinidikuasai oleh Jamarlan Purba dan Jalusin

Hal ini dapat dibuktikankarena saudara Jasmen Purba yaitu Jamarlan Purba dan Jalusin Purbahingga sekarang menguaasi tanah yang disebutkan Royana Saragihdalam pernyataannya, dan tidak ada diserahkan kepada Lurhen Sitopu.Untuk itu maka Hakim Tinggi tidak patut dan tidak wajar jikamempertimbangkan kembali bahwa tanah terperkara tidak terbukti milikHalaman 23 dari 27 hal. Put. Nomor 1507 K/Pdt/2017Royana Saragih.

Jika tidak milik Royana Saragih bagaimana pula keduaanaknya yaitu Jamarlan Purba dan Jalusin Purba menguasai dua bidangtanah yang terdapat dalam pernyataan yang sama;13.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Pardomuan Panjaitan bin Simanatar Panjaitan dengan Pemohon II Hasna Matondang binti Jalusin Matondang (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Arianto bin Selamat) terhadap Penggugat (Kholijah binti Jalusin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Imron bin Jalusin, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sejaro Sakti,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Agustus 2004, di Desa Sejaro Sakti, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saipul bin Jalusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti binti Purwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Muhammad Alias Pui Bin Jalusin dan Terdakwa 2 Mulyadi Alias Mul Bin Muhammad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pengrusakan Barang.

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan Pidana Penjara sebagai berikut :

2.1. Terdakwa I. BAMBANG SUPRIYONO Bin SUKRI; Terdakwa II YUCANDRA Als ICAN Bin M.

YUNUS dan, Terdakwa III

SYAIFUL ANWAR Bin JALUSIN, masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;

2.2. Terdakwa IV BUDIHARJO Als ACOK Bin TABEK selama 2 (dua) bulan ;

3.

YUCANDRA Alias ICAN Bin M.YUNUS, Terdakwa III.

SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN tetap berada dalam tahanan.

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 6 (enam) Batang tanaman kelapa sawit yang telah rusak (mati) sebagai berikut:
• 2 (dua) Batang tanaman kelapa sawit rusak seperti bekas terlindas.
• 1 (satu) Batang tanaman kelapa sawit rusak akibat tertimbun tanah galian.

YUNUS Diwakili Oleh : HARDI MUHAR SUNGGUH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN Diwakili Oleh : HARDI MUHAR SUNGGUH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDIHARJO Als ACOK Bin TABEK Diwakili Oleh : HARDI MUHAR SUNGGUH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mhd. Fajrin, SH