HASLINDA HATTA, S.Pd BINTI HATTA LAWAN JAMADI BIN LAMANG

masalahpenebangan pohon kayu jati; Bahwa yang nebang pohon jati adalah tukang senso atas perintahTergugat; Bahwa saksi melihat sendiri ada 5 (Lima) orang Tukang Sensomenebang pohon kayu jati tersebut; Banyaknya pohon kayu jati di tebang tukang Senso atas suruhanTergugat adalah sebanyak + 90 pohon;Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN WnsBahwa saksi sempat tanya tukang Senso tersebut dan ia menjawabbahwa yang menyuruh tukang senso tersebut menebang pohon kayujati adalah Tergugat (JAMADI

;e Sebelah Selatannya dengan tanah Ambo Panggama/Kebundengan pembatas Pagar kawat;e Sebelah Baratnya dengan tanah Kaderi/Kebun, denganpembatas pagar kayuBahwa ada ratusan pohon kayu jati yang tumbuh diatas tanah/lokasitersebut;Bahwa Saksi ke lokasi tersebut sebanyak 3 ( Tiga ) kali, yaitu yangpertama pada tahun 1970 waktu bakar jagung, yang kedua waktusetelah ada penebangan kayu dan yang ketiga waktu mengukur lokasitersebut;Bahwa sebelumnya sudah ada permasalahan antara La Hatta denganTergugat (Jamadi

Mare telah memberi kuasa kepada Jamadi (Tergugat) untukmengelola dan menjual kayu jati yang menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa bukti T2 berupa Surat Pernyataan Kesaksianatas nama Latinggi dan bukti T3 berupa Surat Pernyataan Kesaksian atasnama Labeddu, adalah merupakan suatu pernyataan dari orang yangmembuatnya, dimana menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.2901 K/Pdt/1985 tanggal 29111988 dinyatakan bahwa surat bukti yangmerupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberi pernyataantanpa

Menyatakan bahwa Terdakwa Jamadi bin Masodi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Jamadi bin Masodi

PUTUS ANNomor: 200/Pid.B/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama : Jamadi bin MasodiTempat Lahir : Matang SegarauUmutr/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 25 Pebruari 1995Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Wndonesia.Tempat Tinggal : Dusun Seberkat Rt.006 Rw.004 DesaMatang Segarau Kecamatan

Perkara : PDM32/SBS.1/10/2013 tertanggal 24 Oktober 2013 yang padapokoknya menyatakan :KESATU :Bahwa ia terdakwa Jamadi bin Masodi dan saksi Jarman bin M.

Hairi) mengatakan bahwa buah jeruk tersebut diambil daridalam kebun saudara Bulat (saksi Bun Sam Lin alias Bulat) dan kau diamdiam saja .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Bun Sam Lin alias Bulat mengalamikerugian sekira Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Jamadi bin Masodi, pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya

Perkara :PDM32/SBS.1/10/2013 tanggal 14 November 2013, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Jamadi bin Masodi terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamadi bin Masodi dengan Pidana Penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan

PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Sambas di Pemangkat serta Terdakwa Jamadi binMasodi.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ARLYAN S.H. HORASMAN BORIS IVAN S.H.IMMANUEL M.P. SIRAIT S.H. Panitera Pengganti, UNAIDI

Menyatakan terdakwa MEZA EDI BIN JAMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turu serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

MEZA EDI Bin JAMADI

PUTUSANNomor: 103/Pid.B/2011/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MEZA EDI Bin JAMADI;Tempat lahir : Perigi Parit ;Umut/Tg lahir : 46 tahun / 15 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Perigi Parit Rt.07 Rw.04 Desa Sebagu Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas

Hubei China, kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksiMARNO bin ASMONI mengenai nomor/angka yang keluar dan apabila ada pemasang yangmemasang nomor sama dengan yang keluar maka terdakwa MEZA EDI bin JAMADI akanmengantarkan uang tersebut kepada saksi MARNO bin ASMONT lalu keesokan harinya uangtersebut dibayarkan oleh saksi MARNO bin ASMONI kepada pemasang yang kena/ nomornyakeluar, dengan perbandingan yaitu sebagai berikut apabila pasangan 2 (dua) angka makaterdakwa MEZA EDI bin JAMADI bayar dengan

dalam melakukan penjualankupon putih atau togel jenis singapor dan parabola tersebut dengan omzet perharinya sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksiMARNO bin ASMONI (terdakwa dalam perkara terpisah) selalu mendapatkan keuntungan dariterdakwa MEZA EDI bin JAMADI yaitu sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualankupon putih / togel setiap harinya, bahwa terdakwa MEZA EDI bin JAMADI dalam melakukanpenjualan kupon putih / togel tersebut

Menyatakan sah menurut hukum bahwa di Blora, tanggal 25 Juni 1997 telah lahir anak Pemohon yang bernama : SUPARJI, anak dari pasangan suami isteri : JAMADI dan JAMI (almarhum);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yang berwenang membuat catatan pinggir pada register yang sedang berjalan;4.

JAMADI

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :JAMADI, lahir di Blora, 31 Oktober 1959, Jenis kelamin Lakilaki,Alamat Dukuh Karanganyar RT.001 RW. 008, Desa PilangKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, Agama Islam,Status perkawinan : Cerai mati, Pekerjaan : Petani,Kewarganegaraan : WNI, Pendidikan

yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan isteri yang bernama : JAMI padatanggal 20 Nopember 1982 di Kantor KUA Kecamatan RandublatungKabupaten BloraBahwa dalam pernikahan tersebut, pada tanggal 25 Juni 1997 lahir anakPemohon yang diberi nama : SUPARUI ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora sehingga belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa didalam Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : JAMADI

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JAMADIyang dikeluarkan tanggal 7 Agustus 2012;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316022501081171 atasnama Kepala Keluarga JAMADI

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloratanggal 03 Agustus 2016 tertulis 1998 dan Pemohon berkeinginan membetulkanpenulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut menjadi tahun 1997 denganalasan bahwa yang sebenarnya anak Pemohon dilahirkan pada tahun 1997sebagaimana yang sebenarnya (Sesuai keterangan kedua saksi) dan bukandilahirkan pada tahun 1998 sebagaimana yang telah tertulis dalam KartuKeluarga Nomor 3316022501081171 atas nama Kepala Keluarga JAMADI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menyatakan sah menurut hukum bahwa di Blora, tanggal 25 Juni 1997 telahlahir anak Pemohon yang bernama : SUPARul, anak dari pasangan suamiisteri : JAMADI dan JAMI (almarhum);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anakPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yangberwenang membuat catatan pinggir pada register yang sedang berjalan;4.

Menyatakan Terdakwa JANSEN JAMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANSEN JAMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JANSEN JAMADI

Menyatakan Terdakwa JANSEN JAMADI bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAABPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANSEN JAMADI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 2(dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 46/Pid. B/2015/PN. Jkt. Tim.3.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut yang dilakukansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan untuk itu memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa JANSEN JAMADI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 Terdakwa JANSEN JAMADI bersamasama denganALAN (belum tertangkap/DPO) pergi ke sebuah rumah kontrakan di Kampung Pedurenan RT. 003 / 006Kelurahan Rawa Terate Kecamatan Cakung, Jakarta Timur sesampainya dikontrakan tersebut sekirapukul 15.15 WIB Terdakwa menunggu dibawah kemudian ALAN menuju kelantai dua dan merusakgembok pintu kontrakan saksi RIO ARIF NUGRAHA dengan obeng lalu ALAN

Menyatakan Terdakwa JANSEN JAMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANSEN JAMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PEMOHON : JAMADI

PENETAPANNomor: 49/Pdt.P/2014/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas nama Pemohon :JAMADI, Umur 54 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat Tinggal diCabeyan Wetan RT.018 RW.004, Desa Karangduren, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

sakit cacat mentaltersebut sehingga diperlukan adanya seorang pengampu yaitu Pemohon;Bahwa demi kepastian hukum untuk menjadi pengampu maka Pemohonmemerlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan Permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon Jamadi

diberi tanda P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Slamet Widodo, diberi tandaP2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahayu Istiqomah, diberi tandaP3;4 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Ngatini, diberi tanda P4;5 Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan atas nama Rahayu Istiqomah dariPuskesmas Cebongan, diberi tanda P5;6 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2014/PN.Unr7 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1173 atas nama Jamadi

, diberi tandaP7;8 Fotocopy Surat Pernyataan dari Marno,diberi tanda P8;9 Fotocopy Surat Pernyataan dari Slamet Widodo, diberi tanda P9;10 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamadi, diberi tanda P10;11 Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Jamadi dengan Ngatini, diberi tandaP11;12 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Jamadi, diberi tandaP12;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

disuruh untuk melakukansuatu perbuatan;Bahwa Pemohon pernah membicarakan dengan saksi akan menjual tanah dengansertifikat hak milik No.1173 atas nama Pemohon namun bukan tanah dan rumahyang ditempati Pemohon beserta Rahayu Istiqomah; Tanah tersebut dijualdengan tujuan untuk membuatkan rumah bagi saksi yang telah berkeluargasetelah ibunya yang bernama Ngatini meninggal dunia;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap Pemohon yaitu Jamadi

Menyatakan terdakwa JAMADI bin JIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi tanpa Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2).

JAMADI bin JIDI

PUTUSANNomor 351/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:on Fe VYNama Lengkap : JAMADI bin JIDI;Tempat lahir : Sungai Bangkal;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/2 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sungai Bangkal RTO03 Desa Sungai BangkalKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten

Menyatakan ia terdakwa JAMADI Bin (Alm) JIDl.telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi tanpa izin edar, sebagaimana dakwaan primair Pasal 197Jo. Pasal 106 Ayat (1) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMADI Bin (Alm) JIDI.denganpidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama iaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Menghukum terdakwa JAMADI Bin (Alm) JIDI.membayar denda sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara;4. Menyatakan barang bukti berupa: Obat jenis carnophen Zenith sebanyak 290 (dua ratus Sembilan puluh)butirYang disisinkan sejumlah 5 (lima) butir obat carnophen untuk uji Lab 1 (satu) buah kantongan plastic warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).dirampas untuk Negara;5.

adalah setiapsubyek hukum atau orang siapa saja baik lakilaki atau perempuan yang didugamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumdiajukan ke muka sidang dan dituntut pertangungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut dan tidak termasuk dalam pengertianpasal 44 KUHP, dalam subyek hukum tersebut diajukan ke persidangan karenasuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama JAMADI

Menyatakan terdakwa JAMADI bin JIDI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajaMengedarkan Sediaan Farmasi tanpa jin Edar sebagaimana dalamdakwaan primer Penuntut Umum;2). Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3).

Wahdaniar binti Jamadi

Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Oktober 1993, pemohonmelangsungkan pernikahan dengan SUAMI menurut agama Islam di KAB.BONE, dinikahkan oleh Imam Desa Gona yang bernama Husain denganwali nikah bernama Jamadi (ayah kandung pemohon) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama: H. Middu dan Sape dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat.2.

BONE.e Bahwa pemohon dengan SUAMI dinikahkan oleh Imam Desa Gonayang bernama Husain, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bernama Jamadi, sedangkan saksi nikahnya H.

Berita Acara pemeriksaanperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah pemohon telah sesuaidengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam majelisberpendapat bahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan pemohon bahwapemohon telah menikah dengan SUAMI di depan wali bernama: Jamadi

Bahwa pemohon dengan SUAMI, dinikahkan oleh Imam Desa Gonabernama Husain, di depan wali bernama Jamadi ayah kandung pemohondengan maskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaorang anak.3.

Jamadi, Kopda

Satu lembar fotokopi Surat Pemyataan dari Saeful Jamadi tanggal 25Oktober2010.3. Empat lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor101200900540 tanggal 26 Agustus 2009.4. Satu. lembar fotokopi Surat Pemyataan Bersama antara Teti Susilawati,S.E. dan Astra International Tbk, PT. Daihatsu.Se Satu lembar Berita Acara Serah Terima Barang/Kendaraan dari PT. AstraInternational Tbk kepada Debitor Teti Susilawati, S.E. pada hari Selasa tanggal 1September 2009.6.

Pandeglang ProvinsiBanten, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter I 08 Jakarta telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanDengan caracara sebagai berikut:1 Bahwa Terdakwa Jamadi masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secatatahun 1997/1998

bawah ini telah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanidengan membayar biaya perkara.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikeluarkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat:1 Satu lembar fotokopi kwitansi yang ditanda tangani oleh Saeful JamadiAlexdan Teti Susilawati, S.E. di Serang tanggal 9 Juni 2010.2 Satu lembar fotokopi Surat Pemyataan dari Saeful Jamadi

Terdakwa tersebut diatas yaitu nama : Jamadi Kopda NRP.3198048765117 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penggelapan2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.2 Menetapkan tentang Barang bukti sebagi berikut:Suratsurat :1 Satu lembar fotokopi kwitansi yang ditanda tangani oleh SaefulJamadi Alexdan Teti Susilawati

, S.E. di Serang tanggal 9 Juni 2010.2 Satu lembar fotokopi Surat Pemyataan dari Saeful Jamadi tanggal25 Oktober2010.3 Empat lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor101200900540 tanggal 26 Agustus 2009.4 Satu lembar fotokopi Surat Pemyataan Bersama antara Teti Susilawati, S.E. dan AstraInternational Tbk, PT.

Menyatakan Terdakwa HASAN Bin JAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. Rp. 1.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apagila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan ;3.

- HASAN Bin JAMADI

mau ambil, tidak lama kemudian saudara HAMKAH datang ke rumah TerdakwaHASAN Bin JAMADI dan langsung menyerahkan (satu) bungkusshabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kepada TerdakwaHASAN Bin JAMADI dan pada saat itu Terdakwa HASAN BinJAMADI sempat memperlihatkan shabu tersebut kepada saksi BOBIBin MUHAMMAD dan saksi RODI SISWANA Alias RUDI BinAHMAD RADEN yang saat itu sedang berada di rumah TerdakwaHASAN Bin JAMADI bermasin kartu Cinami ;Bahwa selanjutnya saksi JAMAL Bin ALIMUDDIN tiba

di rumahTerdakwa HASAN Bin JAMADI dan langsung menyerahkan uanguntuk pembelian shabu tersebut sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) kepada Terdakwa HASAN Bin JAMADI, lalu TerdakwaHASAN Bin JAMADI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik beningshabu dengan berat 0,05 gram kepada saksi JAMAL Bin ALIMUDDIN.Pada saat itu saksi JAMAL Bin ALIMUDDIN sempat bertemu saksiBOBI Bin MUHAMMAD dan saksi RODI SISWANA Alias RUDI BinAHMAD RADEN yang sedang bermain kartu di rumah TerdakwaHASAN Bin JAMADI ;Bahwa

Bulungan lainnya langsungmenangkap dan menggeledah HASAN Bin JAMADI di dalamrumahnya tersebut.

tiba di rumahTerdakwa HASAN Bin JAMADI dan langsung menyerahkan uanguntuk pembelian shabu tersebut sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) kepada Terdakwa HASAN Bin JAMADI, lalu TerdakwaHASAN Bin JAMADI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik beningshabu dengan berat 0,05 gram kepada saksi JAMAL Bin ALIMUDDIN.Pada saat itu saksi JAMAL Bin ALIMUDDIN sempat bertemu saksiBOBI Bin MUHAMMAD dan saksi RODI SISWANA Alias RUDI BinAHMAD RADEN yang sedang bermain kartu di rumah TerdakwaHASAN Bin JAMADI

JAMADI Bin TARIJO

Bojonegoro.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi bersama kedua rekannyaTerdakwa JAMADI Bin TARIJO sedang membawa (satu) batang kayu jatiberukuran panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0.030 m* dengan cara memikul,kemudian terdakwa dilakukan penangkapan.Bahwa setelah dilakukan penangkapan Terdakwa JAMADI Bin TARIJO tidakdapat menunjukkan suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang menerangkan jika (satu) batang kayu jati berukuran panjang300 cm x diameter 10 cm = 0.030

Bojonegoro.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi bersama kedua rekannyaTerdakwa JAMADI Bin TARIJO sedang membawa (satu) batang kayu jatiberukuran panjang 300 cm x diameter 10 cm = 0.030 m?

Bojonegoro.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa JAMADI Bin TARIJOsedang membawa (satu) batang kayu jati berukuran panjang 300 cm x diameter10 cm =0.030 m3 dengan cara memikul.Bahwa setelah dilakukan penangkapan Terdakwa JAMADI Bin TARIJO tidakdapat menunjukkan suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang menerangkan jika (satu) batang kayu jati berukuran panjang300 cm x diameter 10 cm = 0.030 m* terdapat ijin resminya.Bahwa pada saat di introgasi oleh 3 (tiga) petugas

Bojonegoro.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa JAMADI Bin TARIJOsedang membawa (satu) batang kayu jati berukuran panjang 300 cm x diameter10 cm =0.030 m3 dengan cara memikul.Bahwa setelah dilakukan penangkapan Terdakwa JAMADI Bin TARIJO tidakdapat menunjukkan suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang menerangkan jika (satu) batang kayu jati berukuran panjang300 cm x diameter 10 cm = 0.030 m> terdapat ijin resminya.Bahwa pada saat di introgasi oleh 3 (tiga) petugas

tersebut di dapatterdakwa dari menebang (satu) pohon jati di wilayah Petak 17 D RPH SukorejoBKPH Tegaron terdakwa tidak dapat menunjukan izin atau suratsurat resmi.Bahwa tempat tinggal terdakwa JAMADI Bin TARIJOberada di Dusun BendoRT. 11 RW. 03 Desa Nganti Kec.

SAEPUL JAMADI, KOPDA

Muhammad Yusuf denganKopdasaepul Jamadi tanggal 30 Oktober 2012.2) 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 3 Maret 20143) 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 8 Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor : 170K/PM II08/AD/VII/2015d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).2.

Bahwa Kopda Saepul Jamadi (Terdakwa) kenal dengan Sdr. Muhammad Yusuf (Saksi1) sekira bulanNopember 2012, dikenalkan oleh Sdr. H. Endang (Saksi2) di pabrik kayu daerah Kp. Gayam Desa, CadasSari, Kab. Pandeglang, saat Saksi2 menjual tanah milik Saksi2 kepada Saksi1 serta tidak ada hubungankeluarga .4.

Muhammad Yusuf dengan Kopda saepulJamadi tanggal 30 Oktober 2012.2) 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 3 Maret 20143) 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 8 Januari 2015.Telah diperlinatkan dan dibacakan, kepada Terdakwa dan telah diterangkan sebagai barang bukt dalamperkara Terdakwa ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktbukti lain maka oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Menimbang

Muhammad Yusuf dengan KopdaSaepul Jamadi tanggal 30 Oktober 2012.2. 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 3 Maret 20143. 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 8 Januari 2015.Karena barang bukti berupa suratsurat tersebut berhubungan dan erat kaitannya dengan berkasperkara Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, Pasal 378 KUHP jo pasal 14 huruf a KUHP jo pasal 15 KUHPM dan ketentuanperundangundangan

Muhammad Yusuf dengan KopdaSaepul Jamadi tanggal 30 Oktober 2012.b. 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 3 Maret 2014C. 1 (satu) lembar surat Peryataan Kopda Saepul Jamadi tanggal 8 Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan bahwa terdakwa Jamadi bin Sabi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jamadi bin Sabi

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2019/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jamadi bin Sabi;Tempat Lahir : Pulo le;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun/1 Februari 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Teupin Gajah, Kecamatan PasieRaja, Kabupaten Aceh Selatan/ GampongGeulumbuk

Kemudian saudaraNabawi meminta terdakwa Jamadi untuk menjualkannya, namun terjadikesepakatan bahwa terdakwa membeli Handphone tersebut denganharga masingmasing unit seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sehingga Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada saudara Nabawi untuk pembelian 2 (dua) unithandphone tersebut.

Kemudian saudaraNabawi meminta terdakwa Jamadi untuk menjualkannya, namun terjadikesepakatan bahwa terdakwa membeli Handphone tersebut denganharga masingmasing unit seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Ttnsehingga Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada saudara Nabawi untuk pembelian 2 (dua) unithandphone tersebut.

Menyatakan bahwa terdakwa Jamadi bin Sabi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SENANG bin JAMADI.

Perkara : PDM 126 / TMBIL / 11 /2016,s Ca :aBahwa Terdakwa SENANG Bin JAMADI, pada hari Jumat tanggal 03Juni 2016 sekira pukul 12.30 Wib sampai dengan hari Kamis tanggal 23 Juni2016 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempatdi Wisma Muthia di Jalan Guru Hasan Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan dan di rumah saksi ZULMASFAH Als EVA Binti IMISRANIASYAHdi Jalan Tanjung Harapan Lorong Jati Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRIYANTO BIN JAMADI

Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : SUPRIYANTO BIN JAMADI;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur : 41 tahun / 14 Juli 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Srampangmojo RT 22 RW 04, Desa Nampu, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun ;Agama : IslamPekerjaan

,M.Hum & ASOCIATIES pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 64 Kota Madiun, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 07 Juni 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI terbukti bersalah melakukan tindakpidana

dihentikan petugas kepolisian dari PolsekBalerejo yaitu saksi AGUS SUSETYOKO dan saksi FATKUR HUDA karena terdakwaSUPRIYANTO BIN JAMADI tidak dapat menunjukan surat syahnya hasil hutan kemudian saksiMISDIANTO BIN AHMAD BADERI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI beserta barangbukti berupa 87 ( delapan puluh tujuh ) batang kayu jati dengan rincian 72 (tujuh puluh dua)batang kayu jati ukuran 5 cm x 7 cm x 260 cm dan 15 (lima belas) batang kayu jati ukuran 4 cm x6 cm x 300 cm dan truk No Pol AG 6090

RF warna kuning diamankan oleh saksi AGUSSUSETTYOKO dan saksi FATKUL HUDA untuk proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UU RI No 41 tahun 1999 tentang kehutanan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1, Saksi SUGENG GUNARTO;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Memiliki, Menguasai KayuHasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama Sama Dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan ( Skshh ) ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat) bulan dan 15 (lima belas ) hari dan denda sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

- Menyatakan Terdakwa JAMADI SAPUTRO BIN JENJEM sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (limabelas) hari;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan

JAMADI SAPUTRO Bin JENJEM

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMADI SAPUTRO Bin JENJEM;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir :17tahun/ 4 April 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngambek RT/RW 4/2 Kecamatan PucukKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perk : PDM16 / Lamon / 0112 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:= Menyatakan Terdakwa JAMADI SAPUTRO bin JENJEM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERAT KAN", sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP yang kami dakwakan.: Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.= Barang

yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 16 / Lamon / 0112 tanggal 24 Januari 2012sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JAMADI

Taksir kerugian yang dialami oleh sdr, SUKATNO kurang lebih Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa JAMADI SAPUTRO bin JENJEM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut

Dan pada saat saksi diperiksa Pompaair/sanyo tersebut berada di ruangan tempat saksi diperiksa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa JAMADI SAPUTRO bin JENJEM bersamasamadengan Winarko (terdakwa diam berkas perkara terpisah

Pemohon:
JAMADI JASMIN

KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 2 September 2020 dalam Register Nomor203/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon yaitu, JAMADI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah an JAMADI dengan IDA LAILA, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No: 145/01/SKT/2011/XII/2019 atasnama JAMADI JASMIN, yang dikeluarkan atas nama PJ Kepala DesaSemanga, Kecamatan Sejanggung, Kabupaten Sambas tanggal 22November 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6101061501090003, atas nama JAMADI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas 18 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi TOMI KURNIAWAN

Menyatakan Terdakwa Diki Prayogo Bin Jamadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak dan melawan hukum melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Diki Prayogo Bin Jamadi

JAMADI Alias JAMAK Bin KADU

PUTUSANNomor 2731 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soppeng, telah memutusperkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JAMADI Alias JAMAK Bin KADU ; Coppliang Desa UmpengengSoppeng ;: 45 tahun/21 Desember 1972;: Lakilaki :: Indonesia ;: Jalan Coppoliang Desa UmpungengRT.IIV/RW.Il Kecamatan

Menyatakan terdakwa JAMADI Alias JAMAK Bin KADU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dalam pasal 12 huruf b Jo Pasal 82 Ayat (1) huruf aUU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMADI Alias JAMAK BinKADU dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan penjara ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah subbe ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan Terdakwa JAMADI Alias JAMAK Bin KADU tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakHal. 2 dari 7 hal. Put. No.2731 K/PID.SUS/2018pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu,alternatif Kedua dan alternatif Ketiga Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya ;4.

KEMI Bin JAMADI .

KEMI Bin JAMADI ; Tempat Lahir : S@Iang ; 222222 2 n eeUmur / Tanggal Lahir : 56 tahun/ 11 Maret 1956 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; 222 nme nn no nnenonneTempat Tinggal : Jl. Crisan 3 Komp. TCI Blok H 11 No. 18, Rt.003/Rw. 005, Kel.

Perkara : PDM66/Euh.2/CLG/1 1/2013, sebagai berikut : Kesatu := Bahwa Terdakwa SUHAEMI Alias KEMI Bin JAMADI bersamasamadengan Ade Farid (sudah di putus oleh Pengadilan dan Incrah) pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 03.30 Wib. Atau pada suatu waktudalam bulan Juni 2013, bertempat di Lokasi SPBU 34 424.03 Jin.

AtauKedua: Bahwa terdakwa SUHAEMI Alias KEMI Bin JAMADI, bersama denganAde Farid (sudah diputus oleh Pengadilan dan Incrah) pada hari Selasa,tanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 03.30 Wib., atau pada suatu waktu dalambulan Juni 2013, bertempat di Lokasi SPBU 34.424.03 Jln.

KEMI Bin JAMADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dan dicamcam pidanadalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas BumiJo. 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; 2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 18 Februari 2014Nomor : 682/Pid.Sus/2013/PN.Srg. yang amarnya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SUHAEMI Alias KEMI Bin JAMADI, denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Pengangkutanatau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah yangdilakukan secara bersamasama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima)