sehingga saksi korban percaya terhadap perkataanperkataan Terdakwa dengan janji akan membawa suratsuratnya gunamembuat Surat Jual Belinya, oleh sebelumnya Terdakwa juga sudah pernahmenawarkan tanah tersebut kepada saksi korban dan Terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa Terdakwa adalah ahli waris dari pemiliknya namunpada saat itu jual belinya tidak terlaksana di karenakan ada yang keberatan,namun hingga sekarang tanah yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut telahdibeli saksi korban dari saksi JAMAILAH

sehingga saksi korban percaya terhadap perkataanperkataan Terdakwa dengan janji akan membawa suratsuratnya gunamembuat Surat Jual Belinya, oleh sebelumnya Terdakwa juga sudah pernahmenawarkan tanah tersebut kepada saksi korban dan Terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa Terdakwa adalah ahli waris dari pemiliknya namunpada saat itu jual belinya tidak terlaksana dikarenakan ada yang keberatan,namun hingga sekarang tanah yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut telahdibeli saksi korban dari saksi JAMAILAH

No. 2259 K/Pid/2007ratus ribu rupiah) berdasarkan 1 (satu) lembar surat kwitansi tanda terimauang yang diterima yang diberikan oleh saksi korban kepada Terdakwa,namun Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban telah menyalahikesepakatan mereka berdua dimana Terdakwa telah terlebin dahulu menjualtanah yang terdapat didaerah bengkel saksi korban tersebut kepada pihakketiga yakni saksi JAMAILAH padahal tanah tersebut adalah milik saksikorban, mendengar kabar ini maka saksi korban langsung membeli kembalitanah

tersebut dari saksi JAMAILAH dengan harga sepantasnya danberdasarkan 1 (satu) lembar surat kwitansi tanda terima uang panjar sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi korbankepada Terdakwa tersebut maka saksi korban pun melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke pihak yang berwajib dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa guna pemeriksaan lebih lanjut, karena perkataanperkataan bohong terdakwa tersebut yang telah menjual tanah yang bukanmiliknya kepada saksi JAMAILAH

tersebut, sehingga Terdakwapunmenerima akibatnya di kantor pihak yang berwajib dan juga di dalamruangan persidangan di Pengadilan Negeri Medan juga Terdakwa mangkiratau tidak mengakui segala perbuatannya yang telah menipu saksi korbanbahwa terdakwa tidak ada menjual tanah tersebut kepada saksi JAMAILAHdan juga tidak ada penerimaan uang panjar sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dimana pada saat saksi koroban membeli kembali tanahnyatersebut dari saksi JAMAILAH ditangan saksi JAMAILAH tersebut

tanda tangan diatas surat tersebut, dandalam pembuktian suatu kepemilikan obyek sengketa bukti surat tersebuttidaklah memiliki nilai kekuatan pembuktian dan dengan demikian bukti surattersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan saksi yang bernama Lamangkung Bin La Malangdan Laube Bin Tete, dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa IsaTakkapo (ayah Pihak Penggugat) menguasai tanah obyek sengketa sejaktahun 1967 dan Ambo Laco/Jamailah

(ayah Pihak Tergugat) pernah meminjamtanah obyek sengketa kepada Isa Takkapo (ayah Pihak Penggugat) dan saksimengetahui karena saksi ada pada saat Ambo Laco/Jamailah (ayah PihakTergugat) meminjam tanah kepada Isa Takkapo (ayah Pihak Penggugat) dansaksi Pihak Penggugat lainnya yang bernama Laube Bin Tete, menyatakanbahwa Ambo Laco/Jamailah (ayah Pihak Tergugat) pernah menanam pohonjati di lokasi tanah obyek sengketa pada tahun 1967, dan pada tahun 1965Ambo Laco/Jamailah (ayah Pihak Tergugat) yang

menguasai tanah obyeksengketa atas suruhan dari Isa Takkapo (ayah Pihak Penggugat);Menimbang, bahwa Pihak Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan satu orang saksi yang bernama Maragau BinMaggalenreng, dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa LaMaila/Jamailah (ayah Pihak Tergugat) menguasai tanah obyek sengketa sejaktahun 1965 dengan membuka hutan serta membuat rumah panggung danmenanam pohon jati, sejak tahun 1967 La Maila/Jamailah (ayah PihakTergugat) meninggalkan

Jamailah Makkiyah S.Ag sebagai panitera pengganti, padahari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ali Rasyidi Muhammad, Lc DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HIHilmah Ismail S.H.I Panitera PenggantiHj.

Jamailah Makkiyah S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.91/Padt.G/2020/PA. Sidrap

Jamailah Makkiyah S.Ag sebagai panitera pengganti, padahari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Put. No.13/Pdt.G/2020/PA. SidrapAli Rasyidi Muhammad, LcHilmah Ismail S.H.Rincian Biaya Perkara:DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HIPanitera PenggantiHj. Jamailah Makkiyah S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001.

Siti Jamailah La Subu yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan WuaWua Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P8);9. Fotokopi Surat Pernyataan Waris tanggal 20 Juni 2017 yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P9);10.

Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.Kdi1. saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Kendari di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal dengan kedua orang tua Pemohon,bapaknya bernama Sakibe bin Lasubu, sedangkan ibunya bernamaSansinem; Bahwa Sakibe telah meninggal dunia tanggal 13 April 1989,sedangkan ibunya meninggal tahun 1989; Bahwa Sakibe memiliki Saudara berama Siti Jamaliah; Bahwa Jamailah

Jamailah binti H. Zaini) sebagai isteri/janda dan Pemohon II (M. Husain bin H. Mada'i) sebagai anak perempuan adalah ahli waris dari almarhum ;

d. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Surya bin rabin) terhadap Penggugat (Suci Jamailah binti Dede Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhon Markus bin Mulia) terhadap Penggugat (Jamailah binti Azhar)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Pemohon membacakan permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya,serta telah dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari : Foto copy Surat keterangan kelahiran dari Desa atas nama Siti jamilah, diberitanda P.1; Foto copy Kutipan akta nikah antara Misraji dengan Suhria diberi tanda P.2 ; Foto copy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama Siti Jamailah

Jamailah Salima binti Salima (Anak Kandung)Bahwa semasa hidupnya Almarhum Salima bin Sumang Ammana Jafar, mempunyaisebidang tanah dengan luas kurang lebih 2000 m? yang terletak di Lingkungan Bone,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya Bau Massepe/ Pinggir Sungai Timur : Lokasi Hj. Nurdjani Salima (JI.

Il Kartika Husadadisebabkan karena serangan jantung, hal ini sesuai denganKutipan/duplikat Akta Kematian Nomor : 6112KM230420200012 tanggal27 April 2020 dan Almarhum Sutiansyah bin Djohri memiliki orangtua yangsudah meninggal terlebin dahulu yang bernama Djohri bin Dadol yangmeninggal pada tanggal 29 juni 2014 dan juga Jamailah binti H. Aziz yangmeninggal pada tanggal 7 februari 2014;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.62/Pat.P/2020/PA.Sry3.

manajika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugat beralamat diKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo Kabupaten Tebo, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama; maka perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Muara tebo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Penggugat masingmasingbernama Ajad Efendi bin Ayung, dan Lidia Maulina bin Jamailah

Kadir dan Jamailah Elsa binti Eliyas, aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 24Maret 1987, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM61220210008, atasnama Eddy, aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaSamarinda, tanggal 16 Desember 2021, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM140220200010

terkait dengan perkaraterdakwa ini ;16Bahwa Keterangan saksi yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut, adalahketerangan saksi yangsebenarnya Bahwa Saksi tandatangan dalam BAP itu dan benar pula itu tandatangan saya ;Bahwa Saksi mengetahui ada penyimpangan keuangan di Unit Senduro setelahdilakukan pemeriksaan oleh Tim pemeriksa berdasarkan SK Direktur PDAM KabLumajang (no dan tanggalnya saksi lupa) pada tahun 2006, yang menjadi Timpemeriksa antara lain Pak Soleh, Pak Puguh Widodo dan Sdr Rina Jamailah

Kemudian tanggal 17 Juni 2012,Durakhman alias Jajang menghubungi saksi Novi Ariyanti untuksilahturahmi ke rumah terdakwa namun jawaban saksi Novi Ariyanti tidakbisa lalu durakhman alias jajang menawarkan kembali kerjasama danmeminta saksi mengirimkan uang sebesar Rp.2.000.000.000, tetapi jawabansaksi akan menghubungi saksi siti Jamilah terlebih dahulu selanjutnya saksisiti Jamailah mengajak pertemuan dengan terdakwa di Jakarta dan bertemu dihotel TREVA Menteng JakPus kemudian terdakwa mengajak kembalikerjasama