Pemohon:
Jamala

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti akte kelahiran pemohon dari nama FELICIA JAMALA, JIE menjadi nama FELICIA JAMALA.
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran baru.

Pemohon:
FELICIA JAMALA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Jamala') terhadap Penggugat (Fatmawati binti Samsul Pendi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Fatmawati binti Samsul Pendi-Ahmad bin Jamala'

Sudarmi binti JamalaSapar bin La Kace

formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu gugatan perceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing Jamala

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Genta Jamala bin Supriyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MEYSSA RATNA JUWITA, SH
Terdakwa:
GENTA JAMALA bin SUPRIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Salamu alias Bandi Bin Jamala tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan kesusilaannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
LA SALAMU ALIAS BANDI BIN JAMALA

Jamala Ginting Kepada Namsam Br Gintingseluas +10 (Sepuluh) rante, dan kepada Manoh Sipayung seluas + 25 (duapuluh lima) rante, sehingga bersisa 4,6 Ha (115 rante) sebagaimana petitumke3 diatas;5. Bahwa begitu juga walau pada saat itu orang tua Alm. Daham Saragih (Alm.Daham Ginting) yang bernama Jamala Ginting masih hidup tanah tersebutsejak tahun 1969 atau sejak menikah telah dikuasai dan diusahai oleh Alm.Daham Saragih (Alm.

@ Bahwa biasa/lazimnya yang dimaksud Harta Pusaka adalah Peninggalanorang yang sudah meninggal/mati, sementara pada surat bukti P1 s/d 7. 5itu, Harta Pusaka adalah Pusaka dari JAMALA GINTING, dan yangmembagikan Harta Pusaka adalah JAMALA GINTING., sebagaimana buktiP1 s/d.7 5 pada alinea kedua yang menerangkan: Nama saya yangmembagikan Harta Pusaka Saya ini adalah JAMALA GINTING., dan padaalinea terakhir dinyatakan Demikianlah Surat Pembagian Harta Pusakasaya ini, Saya perbuat dengan pikiran yang

Tidak pernah JAMALA GINTING/DAHAM GINTING ic.

Bahwa dalam memori kasasinya pembanding menyatakan menguasaitanah tanpa ada keberatan dari pihak manapun, dimana hal tesebut tidakbenar dimana tanah yang menjadi objek sengketa sejak dahulu selamaberpuluh tahun dikerjakan oleh Jamala Ginting berlanjut ke DahamGinting dan dilanjutnya oleh isteri Alm. Daham Ginting yang terbukti dariketerangan saksisaksi dikuasai jamala dengan mengambil nira, buatgubuk pemasak nira, dan dikuasasi daham ginting dengan menanampadi;.

Bahwa selanjutnya Pembanding dalam memori bandingnya telahmelakukan KEBOHONGAN dengan menyatakan bahwa Jamala gintingadalah warga pendatang dan tidak diperkenankan memiliki lahan lebihdari 1 Ha, dimana faktanya dari semua saksisaksi yang diperiksadipersidangan telah menerangkan bahwa Jamala Ginting adalah wargaasli marjanji Pematang, sehingga dalildalil Pembanding jelas adalahmerupakan dalil kebohongan dan tidak ada itikad baik dalam berperkara;.

Kemudian datang terdakwa Jamala dan langsung meninjubagian kepala saksi korban beberapa kali sehingga saksi korban terjatuh,kemudian terdakwa Jamala menginjakinjak kepala dan bagian belakangsaksi korban. saat itu saksi dan saudara Paude berusaha menahanterdakwa Jamala sambil berkata jangan Jamala", namun terdakwaJamala tidak menghiraukan bahkan terdakwa berkata jangan tahan sayadan saat itu saksi korban berhasil bangun, lalu saksi dan saudara Paudemenyuruh saksi korban cepat pergi, dan saat itu juga

dan saksi korban menjawab anak buranga dantibatiba La Inda (DPO) langsung meninju ke bagian wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanannya.Kemudian datang terdakwa Jamala dan langsung meninju bagian kepalasaksi korban beberapa kali sehingga saksi korban terjatuh, kemudianterdakwa Jamala menginjakinjak kepala dan bagian belakang saksikorban. saat itu saksi dan saudara Paude berusaha menahan terdakwaJamala sambil berkata jangan Jamala", namun terdakwa Jamala tidakmenghiraukan

, dan saksi korban menjawab Jamala, dan saksi korbanmenyampaikan bahwa ia dipukul di ujung kampung dekat jembatan Laule: Bahwa saksi tidak tahu apakah antar saksi korban dan terdakwa pernahberselisih paham.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwa Jumala danLa Inda (DPO) melakukan pengeroyokan dan atau penganiayaanterhadap diri saksi korban Tendi: Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa Jamaladan La Inda (DPO) melakukan pengeroyokan dan atau penganiayaanterhadap diri saksi korban Tendi: Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada alat yang digunakan olehterdakwa Jamala ketika melakukan pemukulan terhadap saksi korbanTendi: Bahwa saksi tidak mengetahui bagainama cara terdakwa

melakukanpemukulan terhadap saksi korban: Bahwa saksi tidak menyaksikan kejadian pemukulan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa Jamala terhadap saksi korban Tendi dan saksitidak mengetahui apakah ada orang lain lagi selain saksi yang melihatkejadian tersebut.

Mansur Silitonga) terhadap Penggugat (Laisah Jamala alias Laisah Jamala Siregar binti Alm. Mhd. Yusuf);

Jamala bukan atas namaHanafiah, sementara dalam pengajuan permohonan Sertifikat oleh Tergugat sesuai bukti surat Turut Tergugat diberi tanda TT4 berupa Surat KeteranganPengakuan (Hibah) tertanggal 14 Maret 1997 dimana dalam keterangannyaTergugat memperoleh tanah tersebut dengan Persil 32 Kohir 936 Clberdasarkan Hibah yang berasal dari orangtuanya yang bernama HANAFIAHHalaman 12 dari 27 Halaman Putusan No. 118/PDT/2018/PT MKSsehingga bertentangan dengan keterangan saksi Saripah yang menyatakanbahwa

JAMALA dan juga bukti PT2 ini menggunakan No. Kohir 936Cl sementara dalam bukti TT4 menggunakan No. Kohir yang berbeda yakniNo.

Kohir 397 Cl, sehingga inilah yang menjadi kejanggalan dalam prosespenerbitan SHM tersebut, dimana tanah objek sengketa milik orangtuaPenggugat dengan Persil 41 yang dikuasai bermula dari Hanafiah orangtuaTergugat sampai kepada Tergugat I, kemudian dalam pengajuan penerbitanSHM tersebut menggunakan Persil 32 yang berada di batas sebelah timurobjek sengketa atas nama Johasing B Jamala. Begitupula berdasarkan buktiP20 berupa Surat Pemyampaian BPN Kab.

Jamala bukan atas nama Hanafiah, sehingga dasar iniyang dipakai untuk penerbitan atas tanah objek sengketa yang ada padapersil 41 DII;KEBERATAN KEDUAHalaman 13 dari 27 Halaman Putusan No. 118/PDT/2018/PT MKSBahwa kekeliruan dan tidak cermatnya Judex Factie Pengadilan Negeri Kelas A Sungguminasa sangat jelas terlihat dalam pertimbangannya padahalaman 24 alinea pertama yang menyatakan : Menimbang, bahwa sebagaimana yang diatur dalam pasal 32 PPNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dalam ayat

upaya penyelesaian secara persuasif namun tidakditemukan adanya upaya damai dan terdapat fakta dalam pertemuantersebut dimana saksi Paharuddin Dg Guling yang ikut hadir dalampertemuan itu, dimana Penggugat dapat menunjukkan Rincik atastanah objek sengketa sementara Tergugat tidak dapat membuktikanRincik Persil 32 dan siapa nama pemiliknya dan dasar apa sehinggaterjadi hibah kepada Tergugat karena diduga kuat data yang diajukanuntuk penerbitan SHM berdasarkan Rincik 32 yang berasal dariJohasing B Jamala

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dahulu dengan tanah sawah Jamala Ginting sekarang TokoRoti mama papa = 68,8 m?Sebelah Timur dahulu dengan tanah sawah SKKA sekarang SMKN 08 =102,9 m?Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Jambe Sembiring sekarangJaman Kaban = 68,6 m?Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah James Tarigan sekarangPerum. Dr.Mansyur IIl = 101 m?Bahwa tanah seluas lebih kurang 7111 m?

yang terletak di Jalan Dr Mansyur IllKelurahan Padang Bulan Selayang, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan dengan batasbatas sebagai beikut: Sebelah utara dahulu dengan tanah sawah Jamala Ginting sekarangToko Roti Mama Papa = 68,8 m? Sebelah Timur dahulu dengan tanah sawah SKKA sekarang SMKN 08Medan = 102,9 m?Halaman 6 dari 271 hal.Put. Nomor 991 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Jambe Sembiringsekarang Jaman Kaban = 68,6 m7?

Selayang Kec Medan Selayang,Medan seluas 7.111, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara d/h dengan tanah sawah Jamala Ginting sekarangtoko roti mama papa................ 68,8 m?Halaman 7 dari 21 hal.Put. Nomor 991 K/Pdt/2017 Sebelah Timur d/h dengan tanah sawah SKKA sekarang SMKNsekarang Jaman Kaban................. 68,5 M? Sebelah Barat d/h dengan tanah sawah James Tarigan sekarangPerum. Dr. Mansyur ........ 101 m?

yangterletak di Jalan .Dr.Mansyur Ill Kelurahan Padang Bulan Selayang ,Kecamatan Medan Selayang nggal Kota Medan dengan batas batassebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Jamala Gintingsekarang Toko Roti Mama Papa = 62,8 m;Halaman 13 dari 21 hal.Put.

yang terletak di Jalan Dr Mansyur III Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Jamala Gintingsekarang Toko Roti Mama Papa = 62,8 M?;Sebelah Timur dahulu dengan sawah SKKA sekarang SMK N.08= 102,9M?:Sebelah selatan dahulu dengan tanah sawah Jambe Sembiringsekarang Jaman Kaban;Sebelah Barat dahulu dengan sawah James Tarigan sekarang PerumDr.Mansyur = 101 M?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Jamala Riyadhotus Sokhikha)untuk menikahdengan calon suaminya (Saefudin Efendi bin Solikhin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu );

Mansyur III, KelurahanPadang Bulan Selayang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medandengan batasbatas sebagai beikut: Sebelah Utara dahulu dengan tanah sawah Jamala Ginting sekarangToko Roti Mama Papa = 68,8 m?: Sebelah Timur dahulu dengan tanah sawah SKKA sekarang SMKN 08Medan = 102.9 m?: Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Jambe Sembiringsekarang Jaman Kaban = 68,6 m?; Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Janes Tarigan sekarangPerum Dr Mansyur III = 101 m?;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Mansyur III Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Jamala Gintingsekarang Toko Roti Mama Papa = 62,8 m; Sebelah Timur dahulu tanah sawah SKKA sekarang SMKN O08=102,9m Sebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Jambe Sembiringsekarang Jaman Kaban; Sebelah Barat dahulu dengan sawah James Tarigan sekarangPerum Dr.

Mansyur III, Kelurahan Padang Bulan Selayangsebagai berikut:, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan dengan batasbatas Sebelan Utara berbatasan dengan tembok Toko Roti Mama Papa(dahulu tanah sawah Jamala Ginting): Sebelah Timur berbatasan dengan tembok SMK N VIII (dahulu tanahsawah SKKA): Sebelah Selatan berbatasan dengan tembok/tanah Jaman Kaban(dahulu tanah sawah Jambe Sembiring): Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Komplek Mobil Oil (dahulutanah sawah James Tarigan).

La Jamala, 3. Wa Abe,4. La Ariki,Amd.Pht,SH, 5.

Bahwa gugatan penggugat halaman 2 poin 1 mengenai batas tanahkebun milik Tergugat dahulu yang dijadikan objek sengketa dalamperkara ini terletak di Desa Waringi yang di uraikan oleh penggugatadalah tidak benar/kabur yang benar adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan LA ONI;Sebelah Selatan berbatasan dengan LA MADI ODE JAMALA;Sebelah Timur berbatasan dengan Hi.

Sebelah Utara berbatasan dengan LA ONI; Sebelah Selatan berbatasan dengan LA MADI ODE JAMALA; Sebelah Timur berbatasan dengan Hi. AHMAD ALI; Sebelah Barat beratasan dengan jurang/ kali mati;4. Menyatakan jual beli dan surat keterangan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II dan Tergugat IIl adalah sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan bahwa yang berhak atas tanah kebun objek sengketaadalah Tergugat II dan Tergugat III;6.

JAMALA sekarang berbatasan dengan tanah kebun milikUSURANI LA HADIASebelah Timur dahulu) berbatasan dengan tanah kebun milikMUHAMMAD ALI sekarang berbatasan dengan tanah kebun milikHADRIA Hi.

JAMALA sekarang berbatasan dengan tanah kebunmilik USURANI LA HADIA;* Sebelah timur dahulu berbatasan dengan tanah kebun milikMUHAMMAD ALI sekarang berbatasan dengan tanah kebun milikADRIA Hi.

Bahwa gugatan penggugat halaman 2 poin 1 mengenai batas tanah objeksengketa yang terletak di Desa Waringi yang di uraikan adalah tidakbenar/kabur karena batas sebenarnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan LA ONI; Sebelah Selatan berbatasan dengan LA MADI ODE JAMALA; Sebelah Timur berbatasan dengan Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Jamala bin Kasem dengan Nurmala binti Kasem yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2002 di Gampong Panton Makmue, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamala bin Kasem) denganPemohon Il (Nurmala binti Kasem) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2002 di Gampong Panton Makmue, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat;3.

Pemohon dan Pemohon II) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Jamala (Pemohon 1!) dan Nurmala (Pemohon Il) yangberkediaman di Gampong Panton Makmue, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyahMeulaboh, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnaHal. 6 dari 10 Hal.

Ramdan laluHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELterdakwa Jamal Multazam Haromain menghubungi terdakwa II TommyAlamsyah untuk bertemu di daerah Cilandak Jakarta Selatan dan setelahbertemu kemudian para terdakwa menempelkan sabu sebanyak 2 (dua)paket di tiang listrik depan gereja, selanjutnya terdakwa Jamal MultazamHaromain memberikan upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa II Tommy Alamsyah lalu terdakwa II TommyAlamsyah mengantarkan terdakwa Jamala

Kenanga untukmengantarkan sabu kemudian sesampainya terdakwa Jamala MultazamHaromain di JI. Kenanga Kel. Cllandak Timur, Kec.

Multazam Haromaindisuruh untuk mengantarkan sabu kembali oleh Ramdan lalu terdakwa JamalMultazam Haromain menghubungi terdakwa II Tommy Alamsyah untuk bertemudi daerah Cilandak Jakarta Selatan dan setelah bertemu kemudian paraterdakwa menempelkan sabu sebanyak 2 (dua) paket di tiang listrik depangereja, selanjutnya terdakwa Jamal Multazam Haromain memberikan upahsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa IlTommy Alamsyah lalu terdakwa II Tommy Alamsyah mengantarkan terdakwa Jamala

Kenanga untuk mengantarkan sabukemudian sesampainya terdakwa Jamala Multazam Haromain di JI. KenangaKel. Cllandak Timur, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Jamala bin H. Bahtiar) terhadap Penggugat (Wasinah binti Mad Rosim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Sati Jamala Mahmud binti Latif Johar Idris, lahir pada tanggal 20 Mei 2004, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Muhammad Aryuda bin Joharuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

mengalami beberapa luka dibagian tubuhnya dan karena kejadianyang dialami oleh saksi Ramsa Bin Radi tersebut saat itu belum jugadilaporkan kepihak yang berwajib saksi kemudian berinisiatif sendiri pergimelapor ke Kantor Polres Sinjai tentang kejadian yang menimpa saksiRamsa Bin Radi.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana saatsaksi Ramsa Bin Radi saat itu dianiaya karena saksi tidak melihat secaralangsung namun penyampaian istri saksi Ramsa Bin Radi kepada saksiNiar Binti Jamala

kembali memarangi punggung korbanpada bagian sebelah kiri, dan setelah itu terdakwa Akbar Bin Mangusaikembali mengarahkan lagi parangnya kearah perut korban dankemudian lari meninggalkan tempat kejadian dengan membawaparangnya tersebut, selanjutnya korban terjatuh dan berlumuran darahsehingga dilarikan kerumah sakit.Bahwa pada saat kejadian penganiayaan yang dialaminya terjadi, tidakada orang yang berada didekat korban namun setelah kejadian tersebutterjadi yang mengetahui ialah saksi Niar Binti Jamala

Saksi Niar Binti Jamala dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadinya tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Akbar Bin Mangusalkepada saksi korban Ramsa Bin Radi.Bahwa saksi kenal dengan