Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT BAHAN BAKAR MINYAK TANPA DILENGKAPI IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar sebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter; Dinyatakan dirampas untuk negara; 1 (satu) unit mobil merk isuzu Panther warna biru muda dengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI; 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther warna biru muda dengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN

SAMIDI Bin JAMALUN

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Mengangkut BBM tanpadilengkapi izin usaha pengangkutan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan

Reg.Perkara : PDM47/MA.TB/ 08/2015, tertanggal 20 Agustus 2015 yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN Pada hari sabtu tanggal 13Juni 2015 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diHal.3.

untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM (bahan bakar minyak) jenisSolar dan BBM (bahan bakar minyak) jenis Premium (bensin) serta akanmenjual BBM Bahan bakar minyak tersebut ke masyarakat di Desa BangunSeranten Kec Muara Tabir Kabupaten Tebo tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UndangUndang RI No. 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi;ATAUKE DUA :Bahwa ia Terdakwa ia Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN

Putusan Pidana No.89/Pid.Sus/2015/PN.Mirtminyak dan gas bumi adalah ditujukan kepada orang atau manusia ( NatuurlijkePersonen ) sebagai subyek hukum pidana yaitu sebagai pelaku perbuatan (dader ) atau sebagai pembuat dari suatu tindak pidana, yang kepadanya dapatdibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang mengaku bernama : Samidi Bin Jamalun yangidentitas selengkapnya telah sesuai dengan yang tertera dalam Surat DakwaanPenuntut

yangmasingmasing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) jenis Solarsebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter;Dinyatakan dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit mobil merk isuzu Panther warna biru muda dengannomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;e 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther warna biru mudadengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangkaMHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalun bin Jihad) dengan Termohon (Sica binti Buntio) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1964 di Masjid Baiturrahim Jorong Kubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Jamalun bin Jihad melawan Sica binti Buntio

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dusraman bin Jamalun) terhadap Penggugat (Ayu Putri Marni binti Sarnemi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Dusraman bin Jamalun
Termohon:
Ayu Putri Marni binti Sarnemi

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2018/PA.SJJ~aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dusraman bin Jamalun, Tempat/Tanggal Lahir, Lubuk Karak/20Agustus 1992, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Lubuk Karak, Nagari Lubuk Karak,Kecamatan IX Koto, Kabupaten Dhnarmasraya

Memberikan izin kepada Pemohon (Dusraman bin Jamalun)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Ayu Putri Marni bintiSarnemi) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;3.

Desmaniar binti Jamalun, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Lubuk Karak, Nagari Lubuk Karak, KecamatanIX Koto, Kabupaten Dharmasraya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang tidak rukun lagi;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak

Mengizinkan Pemohon (Dusraman bin Jamalun) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Ayu Putri Marni binti Sarnemi) di depansidang Pengadilan Agama Sijunjung;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat (Dusraman bin Jamalun) untuk memberikan kewajibankewajiban kepada Penggugat (Ayu Putri Marni binti Sarnemi) berupa:2.1. Nafkah masa lampau (madhiyah) sejumlah Rp1.000.000, (satu jutarupiah;2.2.

Menghukum Tergugat (Dusraman bin Jamalun) untuk memberikan nafkahkepada anak yang bernama Dara Putri Ayunda, perempuan, lahir padatanggal 15 Februari 2017 (1 tahun 5 bulan) minimal sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan biayainsidentil lainnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumelangsungkan pernikahan dengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) setiaptahunnya;5.

Menyatakan terdakwa I SAIMI Bin Alm USMAN dan terdakwa II JAMALUN HAKIM Bin ZAINUDDIN, terbukti secara sah dan menyakinkan secara bersama-sama melakukan Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama 5 (lima) bulan;

I SAIMI Bin Alm USMAN dan terdakwa II JAMALUN HAKIM Bin ZAINUDDIN

AcehBarat.IslamWiraswasta.SD ( Tidak tamat).JAMALUN HAKIM Bin ZAINUDDIN.Keuramat.32 Tahun / Tahun 1980.LakiLakiIndonesiaGampong Mata le, Kec. Kaway XVI, Kab.

N 1902 GE warna merahhati dikembalikan kepada terdakwa Il Jamalun Hakim Bin Zainuddin.4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2000.

KTS denganmenggunakan mobil milik terdakwa Il Jamalun Hakim yaitu mobil jenis TAFdengan Nopol N 1902 GE.DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, nanun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Erail : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp :(0655) 7551581 Saksi juga ada melihat buah kelapa sawit yang beratnya lebih kurang 500Kg tersebut beserta mobil tersebut disaat sudah berada di kantor

Unsur Barang siapa;Barang siapa merupakan subjek hukum (pelaku) yang kepadanya dapatdimintai pertanggung jawaban terhadap perbuatan yang telah dilakukannya,seserang dapat dikatakan sebagai pelaku apabila perbuatannya telahmemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan, bedasarkanketerangan saksisaksi dan didukung oleh keterangan terdakwa diatas, makaunsur barang siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan yaituterdakwa Saini Bin Alm Usman dan terdakwa Il Jamalun Hakim BinZanuddin.Ad.

N 1902 GE warna merahhatiDikembalikan kepada terdakwa II Jamalun Hakim Bin Zainuddin.6.

Menetapkan bahwa di Penajam Paser Utara telah meninggal dunia seorangLakiLaki bernama Jamalun pada Tanggal 22 Juni 1975, karena sakit;2. Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara, untuk mencatat tentang kematian tersebutdalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga NegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas NamaJamalun;3.

, yang meninggal pada hari Minggu, tanggal 22 Juni 1975 dirumahnya di Kabupaten Tuban dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti surat bertandabukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 1 (Satu) orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan, diketahui orang bernama Jamalun tersebutselama hidupnya berdomisili di Kabupaten

Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,menganut Asas Domisili, yaitu. penerbitan akte pencatatan sipil dilakukanberdasarkan domisili yang meninggal;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohon supayaPengadilan Negeri Penajam memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara untukmencatat tentang kematian tersebut dalam buku register Catatan Sipil yangberlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan AktaKematian atas nama Jamalun

;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan perundangundangan tersebutdihubungkan dengan fakta bahwa Jamalun, semasa hidupnya berdomisili diKabupaten Tuban, meninggal di Tuban dan dimakamkan di Tuban, maka yangberwenang mengeluarkan Akta Kematian adalah Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon yang memohon supaya Pengadilan Negeri Penajammemerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

Penajam Paser Utara untuk mencatat tentang kematian tersebutdalam buku register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Jamalun, patut untukditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makaPemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul akibat permohonan ini;Mengingat Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Peraturan Presiden

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahril bin Musa Larahim) dengan Pemohon II (Risna binti Jamalun Nelwan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2007 di Desa Tumbak Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

2016/PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahril bin Musa Larahim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Nelayan, alamat DesaTumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Risna binti Jamalun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Jamalun Nelwan, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh Hamidun Kalipe dan Muis Musiram;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Rangga Arya bin Sahril Larahim, umur 9 tahun;b. Muh. Faqih bin Sahril Larahim, umur 3 tahun;4.

pendidikan SD, tempat tinggal di Desa TumbakJaga I, Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 08 Januari 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Jamalun

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sahril bin Musa Larahim) dan PemohonI (Risna binti Jamalun Nelwan) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 08 Januari 2007 di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahril bin MusaLarahim) dengan Pemohon II (Risna binti Jamalun Nelwan) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2007 di Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karani dengan dihadiri 2orang saksi nikah yang masingmasing bernama Jamalun dan Sakirmandengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sangir;3. Bahwa setelan akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;5.

Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudaraipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahun 1990 yang laludi hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tetapi saksi lupanamanya; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah masingmasing adalah saksi sendiri dan Jamalun

Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahun 1990 yang laludi hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Abdul Aziz; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Karani; Bahwa saksi nikah masingmasing adalah Sukirman dan Jamalun

Bahwa wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karani dan saksi nikah masingmasing bernama Jamalun danSakirman;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidi hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sangir;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusrin bin Karim Makalalag) dengan Pemohon II (Mulyati binti Jamalun Mamonto) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2003 di Desa Tumbak;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

BN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yusrin bin Karim Makalalag, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mulyati binti Jamalun Mamonto, umur 31 tahun,

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Jamalun Mamonto, dengan maskawin berupa seperangkat alatHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0146/Pat.P/2016/PA.Tdosholat dan cincin emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh Hamidun Kalipedan Muis Musiram;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Rahmat bin Yusrin Makalalag, umur 9 tahun;b.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Yusrin bin Karim Makalalag) danPemohon II (Mulyati binti Jamalun Mamonto) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 18 Agustus 2003 di Desa Tumbak, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Abd.

Basir Radjab, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Jamalun Mamonto (wali nasab PemohonIl), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Hamidun Kalipe danMuis Musiram, dengan mahar seperangkat alat sholat dan cincin emasseberat 2 gram;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0146/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusrin bin KarimMakalalag) dengan Pemohon II (Mulyati binti Jamalun Mamonto) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2003 di Desa Tumbak;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 7Safar 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

Meunara VII; Barat dengan tanah Anwar;Bahwa Meunasah Gampong Geuceu Meunara telah dibongkar sejakpemekaran gampong, setelah itu pernah dibangun kedaikedai olehwarga, tetapi saksi tidak tahu apakah para warga tersebut adamemberikan hasil sewanya kepada Meunasah Gampong GeuceuMeunara;Bahwa dahulu ada orang yang menklaim bahwa tanah tersebutmiliknya namanya Jamalun, tetapi setelan dia mengetahui bahwatanah tersebut merupakan tanah wakaf Meunasah Gampong GeuceuHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor

Jth.Meunara, dia meminta untuk membayar sewa kepada MeunasahGampong Geuceu Meunara tetapi karena Jamalun tidak pernahmembayar sewa, tanah tersebut ditarik kembali oleh MeunasahGampong Geuceu Meunara; Bahwa Pemohon adalah Imam Meunasah dan Pengurus tanah wakafdi Gampong Geuceu Meunara, serta Pemohon bukan pemilik tanahtersebut, dan sampai dengan sekarang tanah tersebut tetap tanahwakaf Meunasah Gampong Geuceu Meunara;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah

JAMALUN BIN AHMAD JAMALUN) terhadap Penggugat (SUNARTI BAMBANG BINTI BAMBANG KARJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jamalun, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi nikah (Alm);b. Saksi nikah II (Alm);Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPMaharnya berupa uang sebesar Rp.2.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Jamalun (ayah kandungPemohon Il) yang berwakil kepada karena pada waktu itu ayah kandungPemohon Il sedang sakit dan tidak dapat pergi ke masjid untuk menikahkanPemohon Il;3.

Pemohon II menikah pada bulan Novembertahun 1979 yang lalu;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, beliau adalah Pegawai Pencatat Nikah resmi di NagariSinggalang waktu itu;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II (Jamalun

MISAR bin memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada taahun 1997 diJorong Tanjung harapan secara syariaat Islam;Sebagai wali nikah pernikahan tersebeut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AMAT JAIS, dengan mahar berbentuk seperangkat alat shalat tunai,dengan saksi nikah MISAR dan JAMALUN dihadapan P3N resmi bernamaKLHATIB PARUDIN;Saat akad nikah berlangsung Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Setelah akad nikah Pemohon I dan pemohon

JAMALUDIN bin memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada taahun 1997 diJorong Tanjung harapan secara syariaat Islam;Sebagai wali nikah pernikahan tersebeut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AMAT JAIS, dengan mahar berbentuk seperangkat alat shalat tunai,dengan saksi nikah MISAR dan JAMALUN dihadapan P3N resmi bernamaKLHATIB PARUDIN;Saat akad nikah berlangsung Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan,;e Setelah akad nikah Pemohon I dan

Menyatakan terdakwa Sabaruddin Als Subur Bin Jamalun terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriaandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Sabaruddin Als Subur Bin Jamalun dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis pada tanggal22 Maret 2017 yang pada pokoknya Terdakwa memohon hukumannyadiringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan

tetap pada tuntutannya semula dan terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM04/Epp/SKL/1/2017 tertanggal 19 Januari 2017, sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa SABARUDDIN Als SUBUR Bin JAMALUN bersamasama dengan HAMDANI dan SALBIADIN (keduanya masuk dalam daftarpencarian orang) pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira

hilangkemudian saksi korban dan suaminya mengecek atau memeriksa sekelilingrumahnya tersebut dan pada saat itu saksi korban dan suaminya melihatbahwa pentilasi kamar mandi rumahsaksi korban tersebut sudah rusak danterbuka.Atas perbuatan terdakwa dan rekan rekannya tersebut saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4, ke5 KUHPidanaATAUKedua:Bahwa ia terdakwa SABARUDDIN Als SUBUR Bin JAMALUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambrizal bin Jamalun) terhadap Penggugat (Dewita Deni Safni binti Gusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahrawi bin Jamalun) terhadap Penggugat (Atina binti Apu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Itos Putra Yadi bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Refni Islamiana binti Jamalun) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2007 di Jorong Balai Garabak, Nagari Sungai Abu, Hiliran Gumanti, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aludin bin Jamalun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamila binti Galvin Tanod) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu satu bain sughraTergugat (Solvia Efendi bin Jamalun) terhadap Penggugat (Gusmaneli binti Syafri);

4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

tangganya sudahtidak harmonis lagi karena selalu ada pertengkarandengan Termohon, hal ini disebabkan Termohon cemburutanpa alasan, sering marahmarah di depan orangbanyak dan telah mengatakan kalau Pemohon sudahmeninggal.e Bahwa sejak tinggal di rumah saksi, Pemohon tidakpernah pulang ke rumahnya untuk berkumpul denganTermohon.e Bahwa saksi sudah sering menasihati Pemohon agar diakembali pulang ke rumahnya untuk berkumpul kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil dan kakakkandung saksi yang bernama Jamalun

dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon telah tinggal di rumah saksi sejak tanggal 24September 2011 dan saksi melihat benjol di wajah Pemohon danmenurut informasi Pemohon kepada saksi, hal tersebut akibatPemohon berkelahi dengan anaknya yang menuduh Pemohonberselingkuh dan selama Pemohon tinggal di rumah saksi,Pemohon tidak pernah pulang ke rumahnya untuk berkumpulkembali dengan Termohon, meskipun saksi telah berusahamembujuk Pemohon.e Bahwa kakak kandung saksi pertama yang bernama Jamalun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAMALUN bin GIYO) terhadap Penggugat (SITI AMANAH binti SANAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.