JAMARLAN Alias ELLANG Bin DG. PARANI dan Terdakwa V. JUSRIADI Alias ADI Bin SYRIFUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JAMARLAN Alias ELLANG Bin DG. PARANI 5. JUSRIADI Alias ADI Bin SYRIFUDDIN

JAMARLAN Alias ELLANG Bin DG. PARANI danterdakwa V. JUSRIADI Alias ADI Bin SYRIFUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana daiam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHPidana daiam suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa I. MASMUR BinMESSANG, Terdakwa II. BAHARUDDIN Bin SENNAWI, terdakwa III. ANSARBin LA SINRANG, terdakwa IV. JAMARLAN Alias ELLANG Bin DG.

JAMARLAN Alias ELLANG Bin DG. PARANI danterdakwa V.

JAMARLAN Alias ELLANG Bin DG. PARANI danterdakwa V. JUSRIADI Alias ADI Bin SYRIFUDDINpada hari kamis tanggal 26November 2015 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2015 bertempat di dusun Kaluku Desa Kaluku Kec.

JAMARLAN Alias ELLANG Bin DG. PARANI danterdakwa V. JUSRIADI Alias ADI Bin SYRIFUDDIN pada hari kamis tanggal 26November 2015 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2015 bertempat di dusun Kaluku Desa Kaluku Kec.

JAMARLAN Alias ELLANG Bin DG. PARANI danhal 17 dari 23 hal, putusan nomor :335/pid.B/2015/pn.skgTerdakwa V.

Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Jeri Albianto Bin Jamarlan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sabar Supaino Bin Sukirno dan Terdakwa II Jeri Albianto Bin Jamarlan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sabar Supaino Bin Sukirno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa

II Jeri Albianto Bin Jamarlan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeri Albianto bin Jamarlan) terhadap Penggugat (Oktariza binti Ruliswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus duapuluh ribu rupiah);

Kasasi sudah terbantahkan isinya dalampersidangan oleh saksisaksi Termohon Kasasi yaitu Berlin Sidagambiryang menyebutkan bahwa dalam pernyataan tanah yang dikembalikanada tiga bagian, tetapi dua bagian lagi saksi tidak mengetahuinya. suratpernyataan adalah bukan alas hak atas kepemilikan objek perkara.bagaimana mungkin Hakim Tinggi menyatakan surat pernyataantersebut adalah sah, padahal tidak terbukti dan sudah dibantah oleh.dua bagian tanah yang dimaksud dalam surat pernyataanpun kinidikuasai oleh Jamarlan

Hal ini dapat dibuktikankarena saudara Jasmen Purba yaitu Jamarlan Purba dan Jalusin Purbahingga sekarang menguaasi tanah yang disebutkan Royana Saragihdalam pernyataannya, dan tidak ada diserahkan kepada Lurhen Sitopu.Untuk itu maka Hakim Tinggi tidak patut dan tidak wajar jikamempertimbangkan kembali bahwa tanah terperkara tidak terbukti milikHalaman 23 dari 27 hal. Put. Nomor 1507 K/Pdt/2017Royana Saragih.

Jika tidak milik Royana Saragih bagaimana pula keduaanaknya yaitu Jamarlan Purba dan Jalusin Purba menguasai dua bidangtanah yang terdapat dalam pernyataan yang sama;13.

Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Mona Lisa binti Jamarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;;

Penggugat seharusnya memanggil Tergugat sebagai namboru ataubibi;Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2014/PNSim Halaman 7 dari 25Bahwa tergugat adalah menantu dari Almarhum Mahu Purba/AlmarhumRoyana Saragih, yang mana anak dari Almarhum Mahu Purba/AlmarhumRoyana Saragiih yaitu Jasmen Purba adalah suami Tergugat;Bahwa Almarhum Mahu Purba/Almarhum Royana Saragiihmempunyaianak sebanyak delapan orang yaitu :e Khotina Purba (masih hidup);e Jasmen Purba (almarhum/Suami Tergugat);e = Kintaria Purba (masih hidup);e Jamarlan

Bahwa Almarhum Mahu Purba/Almarhum Royana Saragih mempunyaianak sebanyak delapan orang yaitu:e Khotina Purbae Jasmen Purbamasih hidup);almarhum/suami Tergugat);e Kintaria Purba masih hidup);3e Jamarlan Purba masih hidup(((( )e Sarmaidin Purba (masih hidup);( )e Julisin Purba masih hidupe Lamria Purba (almarhum);. Bahwa Tergugat Rusminah Saragih menikah dengan Almarhum JasmenPurba tahun 1969, dan tinggal di Tambun Marisi dan tidak pernahberpindah tempat sama sekali hingga sekarang;.