Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jamani jayani jama'ani jumayani jamalani jamayanti jamaani jamayadi jamakani
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 125/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 3 Nopember 2022 —
Terdakwa:
DILLA JAMAYANI Alias DILLA Binti JAMALUDDIN
64 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DILLA JAMAYANI Alias DILLA Binti JAMALUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
    li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap salinan foto KTP;
    • 1 (satu) rangkap daftar pengambilan handphone saudari DILLA JAMAYANI;
    • 2 (dua) blok nota pengambilan handphone saudari DILLA JAMAYANI;.

      Terdakwa:
      DILLA JAMAYANI Alias DILLA Binti JAMALUDDIN
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 181/PID/2022/PT KDI
Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DILLA JAMAYANI Alias DILLA Binti JAMALUDDIN Diwakili Oleh : PUSPITA SRI NINGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SERLI PATULAK, S.H., M.H.
122 — 28
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DILLA JAMAYANI Alias DILLA Binti JAMALUDDIN Diwakili Oleh : PUSPITA SRI NINGSIH, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SERLI PATULAK, S.H., M.H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : AMRUL HUSNI,SE,Msi Diwakili Oleh : YASWIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Propinsi Kalimantan Bareat/Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak cq. KANTOR POERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XII : JUMAYANI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : KATARINA ABRIYATA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : WINDI aLs BUN BU JUNG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : HENDRA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergu
63 — 22
  • dan belum dihitungtermasuk yang bersengketa dengan tanah ANDI KULI seluas 1.1880m2 dimana seluruh tanah Penggugat habis semuanya masuk dalamsertifikat Tergugat Ill..1 s / d III.8 tersebut (Vide Bukti P.5 sesuaiaslinya).Bahwa sebelum itu pada tanggal 13 Agustus 2015, seseorangbernama JAMAYANI dkk melalui kuasa hukumnya justru melayangkan Hal 10 dari 24 Hal putusan Nomor 83/PDT/2016/PT PTKsomasi kepada Penggugat meminta untuk mengembalikan tanahPenggugat tersebut diakui sebagai milik Tergugat III.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — H. ISKANDAR VS H. ARIFIN DKK
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum itu pada tanggal 13 Agustus 2015, seseorangbernama Jamayani, dan kawankawan melalui kuasa hukumnya justrumelayangkan somasi kepada Penggugat meminta untukmengembalikan tanah Penggugat tersebut diakui sebagai milikTergugat IV.1 sampai dengan Tergugat IV.5 maka Penggugatkeberatan karena sertifikat tersebut tumpang tindin dengan tanahkepunyaan Penggugat adalah akibat kesalahan para Tergugatyang asal usul proses perolehan haknya tidak jelas dan letaktanahnya seharusnya tidak masuk dalam
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 82/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : H.ISKANDAR Diwakili Oleh : YASWIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : ALIMIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
Terbanding/Tergugat XII : HENY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : AKHYAR als BUYUN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ANDI KULU
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : TJOK PEN AL ADIMIN als AKONG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XV : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIII : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG PROPINSI KALIMANTAN BARAT/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPIMSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI DULU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XI : WINDY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASWAT HARFANDI,SP Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS MEKAH atas nama SUKANDI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat V : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
55 — 18
  • Bahwa sebelum itu pada tanggal 13 Agustus 2015, seseorangbernama JAMAYANI dkk melalui kKuasa hukumnya = justrumelayangkan somasi kepada Penggugat meminta untukmengembalikan tanah Penggugat tersebut diakui sebagai milikTergugat IV. 1 s/d Tergugat IV.5 maka Penggugat keberatan karenasertifikat tersebut tumpang tindih dengan tanah kepunyaanPenggugat adalah akibat kesalahan para Tergugat yang asal usulproses perolehan haknya tidak jelas dan letak tanahnya seharusnyatidak masuk dalam tanah obyek sengketa