Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jameskan jamelan janestan jalesman jamesten jamesran jameilan jamesan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Jameslan Girsang
67 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Jameslan Girsang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali, apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain
    atas alasan bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) lembar foto bukti penerimaan uang;
    • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) antara Ngadap Tarigan dengan Jameslan Girsang tertanggal 18 Mei 2014 yang dimaterai 6000;
    • 11 (sebelas) Sertifikat Hak Milik (SHM);
      • Penuntut Umum:
      JUNA KARO KARO, SH
      Terdakwa:
      Jameslan Girsang
      (Sekretaris Nagori);Terdakwa Jameslan Girsang tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa Jameslan Girsang tidak ditahan oleh :1. Penyidik;Terdakwa Jameslan Girsang tidak ditahan oleh :2. Penuntut Umum;Terdakwa Jameslan Girsang tidak ditahan oleh :a Hakim Pengadilan Negeri;Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumbernama : 1. Jawalmen Girsang, S.H., 2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jameslan Girsang denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 5 (lima) lembar foto bukti penerimaan uang;> 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.17.000.000,antara Ngadap Tarigan dengan Jameslan Girsang tertanggal 18 Mel2014 yang dimaterai 6000;> 11 (Ssebelas) Sertifikat Hak Milik (SHM);Terlampir dalam Berkas Perkara;> Uang sebanyak Rp.22.100.000.;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ngadap Tarigan;4.
      Girsang yangidentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan selama pemeriksaanpersidangan Jameslan Girsang dapat menjawab dengan jelas, terang danterinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yang berkaitan dengandakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak terjadi Error in Persona,oleh karena itu Jameslan Girsang adalah Subjek Hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang dimaksudkanBarangsiapa dalam Pasal ini tujuannya adalah untuk memastikan
      danmeyakinkan persidangan memang Jameslan Girsanglah yang dimaksud dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkenaan dengan apakah Jameslan Girsang dapatdimintai pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya makapembuktiannya akan dipertimbangkan setelah Majelis Hakimmempertimbangan unsurunsur selanjutnya dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim
      Menyatakan Terdakwa Jameslan Girsang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 93/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.NGADAP TARIGAN
2.JENITERINA BR KARO Alias JENNYTA RIANA BR SINUHAJI
Tergugat:
1.MAHAP SIJABAT
2.JOKKER GIRSANG
3.RAJIN SEMBIRING
4.EDDI SITEPU
5.MOLANA BR DEPARI
6.SUHENDRA SITEPU
7.SUHERI SITEPU
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
9.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMUT Cq BUPATI SIMALUNGUN Cq CAMAT SILIMAKUTA Cq KEPALA DESA
10.JAMESLAN GIRSANG
111 — 31
  • Penggugat:
    1.NGADAP TARIGAN
    2.JENITERINA BR KARO Alias JENNYTA RIANA BR SINUHAJI
    Tergugat:
    1.MAHAP SIJABAT
    2.JOKKER GIRSANG
    3.RAJIN SEMBIRING
    4.EDDI SITEPU
    5.MOLANA BR DEPARI
    6.SUHENDRA SITEPU
    7.SUHERI SITEPU
    8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
    9.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMUT Cq BUPATI SIMALUNGUN Cq CAMAT SILIMAKUTA Cq KEPALA DESA
    10.JAMESLAN GIRSANG
    Nama Jameslan Girsang, Umur 45 Tahun, Pekerjaan PNS (SekretarisDesa), Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa Rakut BesiNagori Siboras Kecamatan Pematang Silimakuta KabupatenSimalungun. Selanjutnya disebut ..............
    GIRSANG) yang pada saat pengukuran tersebutmenjabat sebagai sekretaris Desa Siboras Rakut Besi, padahalkeberadaan JAMESLAN GIRSANG pada saat itu bukanlah yang mewakiliKepala Desa Siboras Rakut Besi, jadi eksistensi Tergugat X pada saatpengukuran tersebut adalah bertindak secara pribadi yang menyebabkantermasuk/ terhisapnya tanah perladangan milik Penggugat danPenggugat II kedalam Sertipikat Hak Milik No.552 Desa Siboras Tahun2013 atas nama Tergugat VII (SUHERI SITEPU) tanpa seijin Penggugat dan
    Menyatakan didalam hukum tindakan Tergugat X (JAMESLAN GIRSANG)sebagai penunjuk batas sehingga terbitnya Sertipikat Hak Milik No.551Desa Rakut Besi, Nagori Siboras, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun Tahun 2013 atas nama Tergugat VI (SUHENDRA SITEPU)serta Sertipikat Hak Milik No.552 Desa Siboras Tahun 2013 atas namaTergugat VII (SUHERI SITEPU) adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.10.Menghukum Tergugat IV, V, VI dan VII Ssecara tanggung renteng untukmembayar kerugian Imateril Penggugat dan
    Penggugat II sebesarRp.5.000.000.000 (Lima miliar rupiah).11.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap hartabenda Tergugat IV, V, VI dan VII yang ada sekarang maupun yang adadimasa yang akan datang untuk memenuhi kerugian Immateril Penggugat dan Penggugat Il.12.Menyatakan di dalam hukum putusan tersebut dapat di laksanakan secaraserta merta walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi.13.Menghukum tergugat IV, V, VI, VII dan Tergugat X (JAMESLAN GIRSANG)masingmasing membayar
    (Lima ratus ribu rupiah perHalaman 9 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2017/PN Simhari) setiap kali lalai melaksanakan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap.14.Menyatakan di dalam hukum sah dan berharga Sita Jaminan terhadaptanah objek perkara.15.Menghukum Tergugat IV, V, VI, VIl dan Tergugat X (JAMESLAN GIRSANG)untuk membayar secara tanggung renteng biayabiaya yang timbul didalamperkara tersebut.16.