Acara Persidangan haruslahdianggap telah cukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAhli, keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkansebagai faktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.50 Wibsaksi DWI JAMIARSO

BIN DONO WASIDI mendapat laporan dari saksiHANDOKO BIN DJASMAN dan saksi MARSIDI BIN TRIMAN bahwamereka telah menangkap Terdakwa pada pukul 16.40 Wib di Jalan DukuhGadung, Desa kepoh, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora karena telahmengangkt 5 (lima) batng kayu jati dengan tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan, Faktur Angkut kayu olahan dan FakturAngkut kayu bulat ;e Bahwa, setelah saksi DWI JAMIARSO BIN DONO WASIDI tiba ditempatkejadian penangkapan melihat terdakwa, saksi HANDOKO BIN

hutan pada setiap segmen kegiatandalam penatausahaan hasil hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti pada hariSelasa, tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.50 Wib saksi DWI JAMIARSOBIN DONO WASIDI mendapat laporan dari saksi HANDOKO BIN DJASMANdan saksi MARSIDI BIN TRIMAN bahwa mereka telah menangkap Terdakwapada pukul 16.40 Wib di Jalan Dukuh Gadung, Desa kepoh, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora karena telah membawa 5 (lima) batang kayu jati ;Meimbang, bahwa, setelah saksi DWI JAMIARSO

Pasal 78 (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo. pasal 113 UURI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan hutan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut :Se eee ee 1 Saksi DWI JAMIARSO bin DONO WASIDI :Bahwa saksi adalah

asas kepastianhukum, asas keadilan dan asas kemanfaatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terdakwa yang pekerjaan sehariharinyasebagai petani karena kekurangan kebutuhan, telah mengangkut kayu jati yangrencananya untuk dijualnya kepada WITO untuk memenuhi kebutuhan hidupnyatersebut sehingga mengakibatkan kerugian Perhutani sebesar Rp.558.528, (lima ratuslima puluh delapan ribu lima ratus dua puluh delapan rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan dengan keterangansaksi DWI JAMIARSO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumarto bin Jamiarso Djaman) kepada Penggugat (Bhertina Lies Meidyawati binti Papang Siswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).