• JAMIKA RAYA;

  JAMIKA RAYA, beralamat di JI.

  Jamika RayaNPWP : 01.206.552.0201.000Alamat :J1. Diponegoro No. 7 Padangdengan perincian sebagai berikut:Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) (Dikurangi) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 226.265.2438 19.199.364 245.464.607Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0 0 0Sanksi Bunga Pasal 13 (3) KUP 226.265.2438 19.199.364 245.464.607Jumlah PPN ymh/(Lebih) dibayar 452.530.486 38.398.728 490.929.214 Il. SYARAT FORMAL BANDING2.1.

  Gambaran Umum PT Jamika Raya :Bidang Usaha : Perkebunan = dan IndustriPengolahan SawitAkte Pendirian Perusahaan : Akta Notaris No.12a tanggal10 Mei 1983Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2017Akte Perubahan Terakhir : Akta Notaris No. 11 tanggal19 Juni 2012Alamat Domisili :J1. Diponegoro no.7 PadangNPWP : 01.206.552.0201.000Terdaftar sejak : 31 Desember 1997No.

  Jamika Raya, NPWP 01.206.552.0201.000,beralamat di JI. Diponegoro No. 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, KotaPadang, Sumatera Barat 25118, sehingga PPN Masa Pajak Mei 2009 dihitungkembali menjadi sebagai berikut : Uraian Menurut MenurutTerbanding (Rp.)

  Jamika Raya, NPWP 01.206.552.0201.000, beralamat di JI.

• PT JAMIKA RAYA

  ./2014,tanggal 11 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT JAMIKA RAYA, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 7,Belakang Tangsi, Padang Barat, Kota Padang, Sumatera Barat25118;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

  Jamika RayaNPWP : 01.206.552.0.201.000Bahwa mengajukan banding atas Keputusan Terbanding Nomor KEP762/WPJ.27/2012 tanggal 12 November 2012 tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Masa Pajak Agustus 2009 selanjutnya disebut KeputusanKeberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Agustus 2009, yang PemohonBanding terima tanggal 14 November 2012; dengan alasan dan fakta hukumsebagai berikut:I. Keputusan yang Diajukan BandingBahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP762/WPJ.27/2012, memutuskan:Menetapkan:1.

  Jamika RayaNPWP : 01.206.552.0201.000Alamat : Jalan Diponegoro Nomor 7 Padangdengan perincian sebagai berikut:Ditambah/Uraian Semula (Rp) (Dikurangi) Menjadi (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 276.116.676,00 10509 458.00 284.626.134,00Sanksi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00 0,00 0,00Sanksi Bunga Pasal 13 ayat (3) KUP 276.116.676,00 10.509.458,00 284.626.134,00Jumlah PPN ymh/(Lebih) dibayar 552.233.352,00 21.018.916,00 569.252.268,00 ll.

  Jamika Raya, NPWP 01.206.552.0201.000, beralamat diJalan Diponegoro Nomor 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, Kota Padang,Sumatera Barat 25118, sehingga PPN Masa Pajak Agustus 2009 dihitungkembali menjadi sebagai berikut: Uraian Menurut Terbanding Menurut Majelis(Rp) (Rp)PPN Kurang / ( Lebih ) Bayar 286.626.134,00 0,00Sanksi Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00 0,00Sanksi Bunga Pasal 13 ayat (8) KUP 286.626.134,00 0,00Jml PPN Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar 573.252.268,00 0,00 Menimbang, bahwa sesudah

  Jamika Raya, NPWP01.206.552.0201.000, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 7, BelakangTangsi, Padang Barat, Kota Padang, Sumatera Barat 25118, sehingga PPNMasa Pajak Agustus 2009 dihitung kembali menjadi sebagaimanaperhitungan di atas; adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

• JAMIKA RAYA;

  JAMIKA RAYA, beralamat di JI.

  Jamika RayaNPWP : 01.206.552.0.201.000Bahwa mengajukan banding atas Keputusan Terbanding Nomor: KEP(63/WPJ.27/2012 tanggal 12 November 2012 tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Masa Pajak Juli 2009 selanjutnya disebut KeputusanKeberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Juli 2009, yang Pemohon Bandingterima tanggal 14 November 2012; dengan alasan dan fakta hukum sebagaiberikut:. Keputusan yang Diajukan BandingBahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP763/WPJ.27/2012, memutuskan:Menetapkan:1.

  Jamika RayaNPWP 01.206.552.0201.000Alamat JI. Diponegoro No. 7 PadangBanding dalam suratnya Nomor:Dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula (Rp) Ditambah/ Menjadi (Rp)PPN Kurang/(Lebih) 644.925.666,00 61.433.292,00 706.358.958,00Sanksi Bunga Pasal 13 0,00 0,00 0,00Sanksi Bunga Pasal 13 644.925.666,00 61.433.292,00 706.358.958,00Jumlah PPN 1.289.851.332,00 122.866.584,00 1.412.717.916,00 Il.

  Jamika Raya, NPWP 01.206.552.0201.000,beralamat di JI. Diponegoro No. 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, KotaPadang, Sumatera Barat 25118, sehingga PPN Masa Pajak Juli 2009 dihitungkembali menjadi sebagai berikut :Uraian Menurut Terbanding Menurut(Rp.)

  Jamika Raya, NPWP 01.206.552.0201.000,beralamat di JI.

• JAMIKA RAYA

  JAMIKA RAYA, tempat kedudukan JI.

  Gambaran Umum PT Jamika Raya :Bidang Usaha : Perkebunan dan Industri PengolahanSawitAkte Pendirian Perusahaan : Akta Notaris No.12a tanggal 10 Mei 1983Akte Perubahan Terakhir : Akta Notaris No. 11 tanggal 19 Juni 2012Alamat Domisili :J1. Diponegoro no.7 PadangNPWP : 01.206.552.0201.000Terdaftar sejak : 31 Desember 1997No.

  Jamika Raya, NPWP 01.206.552.0201.000, beralamat di JI. Diponegoro No. 7, Belakang Tangsi, Padang Barat,Kota Padang, Sumatera Barat 25118, sehingga PPN Masa Pajak Juni 2009dihitung kembali menjadi sebagai berikut : Uraian Menurut Terbanding (Rp.)

  Jamika Raya (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.821/SP.23/2013 tanggal 19 November 2013perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon' Peninjauan Kembali (semulaTerbanding)pada tanggal28 November2013sesuai Tanda TerimaSurat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor

• JAMIKA RAYA;

  ./2014, tanggal 3 Februari2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAMIKA RAYA, beralamat di Jalan Diponegoro, Nomor7, Belakang Tangsi, Padang Barat, Kota Padang, SumateraBarat 25118, yang diwakili oleh Husdi Gunawan, jabatanDirektur Utama PT Jamika Raya;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP764/WPJ.27/2012 tanggal 12 November 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak April 2009 Nomor 00116/207/09/201/11 tanggal 21November 2011, atas nama PT Jamika Raya, NPWP01.206.552.0201.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

• Jamika Raya;Bahwa setibanya terdakwa di kebun sawit di Blok M milik PT. Jamika Rayaterdakwa dengan tanpa izin dari pihak PT.

  Jamika Raya DusunSekar Mengkuang Kec. Limbur Lubuk Mengkuang Kab. Bungo denganmenggunakan Sepeda Motor Supra Fit wama hitam sambil membawa sebuahkeranjang dan 1 (satu) bilah eggrek wama hitam dengan tujuan mengambil buahsawit milik PT. Jamika Raya; Bahwa benar setibanya terdakwa di kebun sawit di Blok M milik PT. Jamika Rayaterdakwa dengan tanpa izin dari pihak PT.

  Jamika Raya DusunSekar Mengkuang Kec. Limbur Lubuk Mengkuang Kab. Bungo denganmenggunakan Sepeda Motor Supra Fit wama hitam sambil membawa sebuahkeranjang dan 1 (satu) bilah eggrek wama hitam dengan tujuan mengambil buahsawit milik PT. Jamika Raya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 219 /Pid.B/2015/PN.MrbBahwa benar setibanya terdakwa di kebun sawit di Blok M milik PT. Jamika Rayaterdakwa dengan tanpa izin dari pihak PT.

  Jamika Raya dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Jamika Raya tersebut berada ditangan terdakwa tanpa seijin daripemiliknya yaitu PT. Jamika Raya selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telahbermaksud memiliki barang berupa 11 (sebelas) tandan sawit milik PT. Jamika Rayayang merupakan milik orang lain selain terdakwa dengan melawan hukum olehkarena terdakwa mengambilnya tanoa adanya ijin ataupun pemberitahuan padapihak PT.

• hak milik Nomor 2268/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2269/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2270/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2271/Jamika dengan luas 84 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2272/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2273/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2274/Jamika dengan luas 84 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2275/Jamika

  2290/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2291/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2292/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2293/Jamika dengan luas 57 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2294/Jamika dengan luas 56 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2295/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2296/Jamika dengan luas 60 meter persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2297/Jamika dengan luas

  hak milik Nomor 2261/Jamika dengan luas 58persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2262/Jamika dengan luas 60PeISeQ1;Sertipikat hak milik Nomor 2263/Jamika dengan luas 62perse $i ;Sertipikat hak milik Nomor 2264/Jamika dengan luas 68PIS Ql ; 22 == 22 === ===Sertipikat hak milik Nomor 2265/Jamika dengan luas 60Perse $l ;~ ++ 222 2 22 on one neeSertipikat hak milik Nomor 2266/Jamika dengan luas 60Perse i;Sertipikat hak milik Nomor 2267/Jamika dengan luas 60persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2268/Jamika

  Nomor 2274/Jamika dengan luas 84Perse $i ;+ += === === 22Sertipikat hak milik Nomor 2275/Jamika dengan luas 60perse $i ;Sertipikat hak milik Nomor 2276/Jamika dengan luas 60PIS Ql ; 22 == 22 === ===Sertipikat hak milik Nomor 2277/Jamika dengan luas 60perse $1 ;Sertipikat hak milik Nomor 2278/Jamika dengan luas 60PeISeQ1;Sertipikat hak milik Nomor 2279/Jamika dengan luas 60persegi;Sertipikat hak milik Nomor 2280/Jamika dengan luas 60PeISeQ1;Sertipikat hak milik Nomor 2281/Jamika dengan luas 60perse

  Q1;47 Sertipikat hak milik Nomor 2296/Jamika dengan luas 60Perse Ql;48 Sertipikat hak milik Nomor 2297/Jamika dengan luas 65PerSeQ;49 Sertipikat hak milik Nomor 2298/Jamika dengan luas 66Perse Ql 550 Sertipikat hak milik Nomor 2299/Jamika dengan luas 66Perse Ql 551 Sertipikat hak milik Nomor 2300/Jamika dengan luas 68Perse Q1;52 Sertipikat hak milik Nomor 2301/Jamika dengan luas 72Perse Ql ;53 Sertipikat hak milik Nomor 2302/Jamika dengan luas 85PerSeQ;54 Sertipikat hak milik Nomor 2303/Jamika dengan

• Jamika Raya menggunakan sepeda motor miliknya dan pergimenuju aliran sungai yang berjarak 500 meter dari kantor PT. Jamika Rayaserta membuang 3 (tiga) mesin finger print di Sungai tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

  Bungo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan Karyawan PerusahaanPT Jamika Raya, yang bekerja dibagian Sortasi buah ;Bahwa saksi pekerja di PT Jamika Raya sebagai Wakil Pimpinan PT JamikaRaya membawahi semua yang berhubungan dengan PT Jamika Raya baikdengan Administrasi maupun Perkebunan ;Bahwa barang Perusahaan PT Jamika Raya yang hilang adalah berupa 3 (tiga)Unit Mesin FINJER FRINT (Absen);Bahwa saksi tahu bahwa barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINTtersebut hilang pada hari Kamis

  Bungo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan Karyawan PerusahaanPT Jamika Raya, yang bekerja dibagian Sortasi buah ;Bahwa saksi pekerja di PT Jamika Raya sebagai Administrasi yang berkaitandengan wilayah kebun PT Jamika Raya baik dengan Administrasi maupunPerkebunan ;Bahwa barang Perusahaan PT Jamika Raya yang hilang adalah berupa 3 (tiga)Unit Mesin FINJER FRINT (Absen);Bahwa saksi tahu bahwa barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINTtersebut hilang pada hari Kamis Tanggal 31 Mei 2018

  Jamika Raya selaku pemilik barang tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

  Jamika Raya menggunakan sepeda motor miliknya dan pergimenuju aliran Sungai yang berjarak 500 meter dari kantor PT.

• Jamika Raya melalui saksi M. Adnan

  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda supra fit dan tanpa menggunakan kap/bodi serta tidak menggunakan nomor polisi;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Joni als Jon Bin M. Karim;

  • 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari kayu;
  • 1 (satu) buah egrek panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter.

  Dimusnahkan

  7.

  Jamika Raya khusus untuk memanen digaji olehPT. Jamika Raya;Bahwa Para Terdakwa memanen dan mengambil buah sawit milik PT. JamikaRaya tidak ada izin dari pihak PT. Jamika Raya;Bahwa setahu Saksi, Para Terdakwa bukan merupakan karyawan PT. JamikaRaya;Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut di dalam areal perkebunan milikPT. Jamika Raya tersebut atas dasar perintah lisan dan berdasarkan suratkuasa dari Pimpinan PT.

  Jamika Raya terlampir ditanda tangani oleh Sukardi,Sp selaku wakil pimpinan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

  Jamika Raya dan setelah itu Saksi langsung memantaudan mengintai pelaku yang mengambil TBS segar tersebut, selang beberapalama setelah itu pelaku telah berhasil melakukan pemanenan TBS segar milikPT. Jamika Raya dan sudah terkumpul banyak di bawah pohon sawit milikPT.

  Jamika Raya tersebut;Bahwa Para Terdakwa memanen dan mengambil buah sawit milik PT. JamikaRaya tidak ada izin dari pihak PT. Jamika Raya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

  Jamika Raya,maka sudah sepantasnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPT. Jamika Raya melalui saksi M.

• Sertifikat Hak MilikNo.1048/Kelurahan Jamika, seluas 229m ;kepada Penggugat secara seketika dan tanpa syarat ;. Selanjutnya jika Tegugat tidak menyerahkan ke 4Sertifikat Nomor688/Kel. Jamika, 736/Kel. Jamika, 737/Kel. Jamika, dan1048/Kel. Jamika secara sukarela kepada Penggugat,mohon agar ke 4 SertifikatHak Milik Nomor 688/Kel. Jamika, 736/Kel. Jamika,737/Kel. Jamika dan 1048/Kel. Jamika, dinyatakan tidakberlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum berserta segala akibat hukumnya ;.

  Sertifikat Hak Milik No.688/Jamika seluas 142 m?, SuratUkur tanggal 17111985 No. 9305/1981 atas namaEKO EDI PUTRANTO ;b. Sertifikat Hak Milik No.736/Jamika seluas 137 m?, SuratUkur tanggal 17111985 No. 9304/1981 atas namaEKO EDI PUTRANTO, dimatikankarena penggantian sertifikatmenjadi Hak MilikNo.1495/Jamika atas nama EKOEDI PUTRANTO ;c. Sertifikat Hak Milik No.737/Jamika seluas 138 m?

  tanah yaitu SHM No. 688/Jamika, No. 736/Jamika,Hal. 26 dari 38 hal.

  Sertifikat Hak Milik No.688/Jamika seluas 142 m?, SuratUkur tanggal 17111985 No. 305/1981 atas namaEKO EDI PUTRANTO ;b. Sertifikat Hak Milik No.736/Jamika seluas 137 m? SuratUkur tanggal 17111985 No.304/1981 atas namaEKO EDI PUTRANTO,'~ dimatikankarena penggantian sertifikatmenjadi Hak MilikNo.1495/Jamika atas nama EKOEDI PUTRANTO ;c. Sertifikat Hak Milik No737/Jamika seluas 138 m?

  Jamika, telahberubah dan diganti menjadi SHMNo. 1486/Kel. Jamika,Gambar Situasi tanggal 131996 No. 1553/ 1996,seluas 138 m?, tertulis atas nama Pemohon Intervensi(Vide Bukti P.I 3) ;4. Sertifikat Hak Milik No 1048/ Kel. Jamika, Surat Ukurtanggal 1221968 No. 30/1968 seluas 299 m?

• Jamika Raya Dusun Talang Silungko Kec.Bathin ll Pelayang Kab.

  Nasir berperan untuk mengawasi Pos Bukit Bantaljika ada patroli dari PT Jamika Raya yang datang, sedangkan Yopiberberan sebagai memantau situasi di kamp P.Bahwa yang pertama kali yang mempunyai ide / rencana untuk melakukanpencurian buah sawit milik PT Jamika Raya adalah Syahrial dan M Nasir;Bahwa apabila buah sawit tersebut berhasil Terdakwa ambil, buah sawittersebut akan Terdakwa bawa dan dijual ke Pabrik PT Jamika raya dengancara mengambil D.O (delivery order) dari teman yang memiliki lahan di

  Jamika Raya kedalamkekuasaan Terdakwa, Syahrial, Ropi, M Nasir dan Yopi kemudian bendaberupa 120 (seratus dua puluh) tandan/janjang buah kelapa sawit milikPT. Jamika Raya dimuat keatas bak mobil carry pick up;Menimbang, bahwa Terdakwa, Syahrial, Ropi, M Nasir dan Yopitelah mengetahui benda berupa 120 (seratus dua puluh) tandan/janjangbuah kelapa sawit milik PT. Jamika Raya tetapi oleh karena Terdakwaingin menguasainya, maka tanpa seizin PT.

  Jamika Raya, Terdakwatelah memindahkan barang berupa 120 (seratus dua puluh)tandan/janjang buah kelapa sawit milik PT. Jamika Raya kedalamkekuasaannya;Bahwa, perbuatan Terdakwa yang tanpa seizin PT.

• JAMIKA RAYA pembayaran upah karyawan harian survey replanting dari bulan Januari 2020 sampai dengan Januari 2021;

• 13 (tiga belas) lembar surat bukti kas keluar PT. JAMIKA RAYA pembayaran upah karyawan kelebihan jam kerja karyawan harian survey replanting dari bulan Januari 2020 sampai dengan Januari 2021;
• 1 (satu) lembar surat bukti kas keluar PT.

  JAMIKA RAYA pembayaran THR Idul Fitri 1441 H tahun 2020 kepada karyawan harian survey replanting;

Dikembalikan kepada PT. JAMIKA RAYA melalui Saksi DWI HARYANTO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jamika Rayamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pelayang untuk pemeriksaan lebihlanjut.Terdakwa MEIYAT MIYANTO berdasarkan220/Pimp/JMK/03/2021 adalahKaryawan PT. Jamika Raya semenjak 01 Oktober 2014 dengan Nomor IndukKaryawan : 039918000MM100591.Bahwa benar SuratKeterangan dari PT. Jamika Raya Nomor :Akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

JAMIKA RAYA;Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan pada PT.

JAMIKA RAYA dan Saksi DWI HARYANTO merupakanmanager PT. JAMIKA RAYA, maka dikembalikan kepada PT. JAMIKA RAYAmelalui Saksi DWI HARYANTO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 13 (tiga belas) lembar surat bukti kas keluar PT. JAMIKA RAYA pembayaranupah karyawan harian survey replanting dari bulan Januari 2020 sampaidengan Januari 2021; 13 (tiga belas) lembar surat bukti kas keluar PT.

JAMIKA RAYA pembayaranupah karyawan kelebihan jam kerja karyawan harian survey replanting daribulan Januari 2020 sampai dengan Januari 2021; 1 (satu) lembar surat bukti kas keluar PT. JAMIKA RAYA pembayaran THRIdul Fitri 1441 H tahun 2020 kepada karyawan harian survey replanting;yang telah disita dari Saksi SUPARTINI dan terbukti di persidangan merupakanmilik dari PT. JAMIKA RAYA dan Saksi DWI HARYANTO merupakan managerPT. JAMIKA RAYA, maka dikembalikan kepada PT.

JAMIKA RAYA melalui Saksi DWI HARYANTO;6.

• Jamika Raya Desa Pulau KerakapKec. Bathin II Pelayang Kab. BungoAgama : IslamPekerjaan : Operator Jonder PT.

  Jamika Rya di Desa Pulau Kerakap Kecamatan Bathin IIPelayang Kabupaten Bungo untuk memuat kelapa sawit hasil panen milik PT. JamikaRaya tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak PT. Jamika Raya. Kemudian padapukul 19.00 Wib terdakwa yang mengendarai (satu) unit Tracktor (Jonder) MF 050milik perusahaan PT. Jamika Raya bersama dengan saksi AHMAD BUDYONO AlsYONO Bin (Alm) SATURAN dan saksi AHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWIsampai di lokasi Afdeling J PT.

  Jamika Raya dengan jabatansebagai staff Divisi Maneger III dan tugas saksi adalah membawahiAfdeling yang ada di PT. Jamika Raya termasuk Afdeling J tersebut;e Bahwa pada akhir bulan Januari 2012 dan pada hari Minggu tanggal 25Maret 2012 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di Afdeling J PT. Jamika RayaDesa Pulau Kerakap Kec. Bathin II Pelayang Kab. Bungo, terdakwabersama Ahmad Budoyono dan Ahmad Kodi telah mengambil buah sawitmilik PT.

  Jamika Raya;Bahwa saksi bersama terdakwa Sardi dan saksi Ahmad Budiyonomengambil sawit dari tumpukan tempat penimbunan hasil (TPB) dari dalamkebun inti Blok J.I milik PT. Jamika Raya dan dibawa ke lokasi perkebunanplasma yang jaraknya + 1 (satu) kilometer dari tempat penimbunan kelapasawit PT.

  Jamika Raya dan dibawa ke lokasiperkebunan plasma yang jaraknya +1 (satu) kilometer dari tempatpenimbunan kelapa sawit PT.

• Jamika Raya;
  - 1 (satu) buah Egrek;
  - 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia jenis 110 warna biru ;
  Dimusnahkan;
  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  Jamika Raya Kab.

  Jamika Raya;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 04.30WIB di Kebun Milik PT. Jamika Raya Blok S III Ds. Pulau Jelmu Kec. JujuhanKab. Bungo;Bahwa Saksi kerja di PT Jamika Raya sebagai Satpam;Bahwa Saksi hanya mengetahui dan melihat pelaku yang telah mengambilbuah sawit milik PT. Jamika Raya Kab.

  Jamika Raya ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN MrbBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 04.30WIB di kebun milik PT. Jamika Raya Blok S III Ds. Pulau Jelmu Kec. JujuhanKab. Bungo;Bahwa Saksi kerja di PT Jamika Raya sebagai Satpam;Bahwa Saksi hanya mengetahui dan melihat pelaku yang telah mengambilbuah sawit milik PT. Jamika Raya Kab.

  Jamika Raya tidak pernah memberikan izin kepada siapa pununtuk mengambil barang barang tersebut;Bahwa Saksi masih mengenal Para Terdakwa yang melakukan pencuriantandan buah sawit milik PT. Jamika Raya Kab.

  Jamika Rayatersebut;Bahwa kerugian PT. Jamika Raya Kab. Bungo tersebut secara materialakibat hilangnya buah sawit tersebut sekira Rp4.000.000,00 (empat Jutarupiah);Bahwa betul itu barang bukti yang diamankan oleh satpam PT. Jamika Rayawaktu penangkapan Terdakwa II;Bahwa PT.

• Jamika Raya Melalui saksi SWANDI Bin BAHARI

  • (satu) unit truck hino dutro warna hijau BH 8784 UU dengan noka MJEC1JG4030002620 dan nosin W04D1122 ;
    • 1 Lembar STNK asli mobil truck hino ductro warna hijau BH 784 UU dengan noka MJEC1JG4030002620 dan nosin W04D11822 an. Maradona Sidaruk ;

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sochihul Anam Bin Muhammad Salimin.

  Jamika Raya menuju arah lintassimpang TKA dan di tengah perjalanan tepatnya di Blok S1 PT. JamikaRaya Sdr.

  Jamika Raya dan melihat ada 1 unittruk, selanjutnya saksi menelpon saksi SWANDI memberitahukan bahwa adamobil truk masuk memuat buah sawit PT. Jamika Raya di Loading Blok S; Bahwa buah sawit yang diangkut para terdakwa tersebut merupakan buahsawit PT. Jamika Raya yang sebelumnya sudah dipanen oleh PT. Jamikaraya namun belum sempat untuk diangkut; Bahwa buah sawit milik PT.

  Jamika Raya menuju arah lintassimpang TKA dan di tengah perjalanan tepatnya di Blok S1 PT. Jamika RayaSdr.

  Jamika Raya menuju arah lintas simpang TKA dan di tengahperjalanan tepatnya di Blok S1 PT. Jamika Raya Sdr.

• Jamika Kec.

  Jamika Kec. Bojongloa Kaler Kota Bandung dansetelah terdakwa menyimpannya terdakwa mengirim pesan SMSkepada Sdr. Rafi bahwa narkotika jenis sabu tersebut disimpan di disebuah Gg. Sukapakir Kel. Jamika Kec.

• RAHMAT, Pertama, pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Counter Seken CellJalan Jamika No. 86 A Rt. 05/07 Kelurahan Jamika Kecamatan Bojongloa Kaler,Kota Bandung, Jawa Barat, atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung dan kedua, pada hari jumattanggal 23 November 2018 sekira jam 11.30 Wib bertempat di OK Mobile JalanTrs Pasir Koja No. 116 Rt. 06/05 Kelurahan Jamika Kecamatan Bojongloa Kaler,Kota Bandung, Jawa Barat

  Jamika kec.

  Jamika Kec. BojongloaKaler Kota Bandung dan pada tanggal 7 Mei 2019 di Counter Seken Cellmilik Saksi H. HANAFI di JI. Jamika No. 86 A Rt 05 / 07 Kel. Bojongloa KalerKota Bandung; Bahwa awal mula kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23November 2018 sekitar pukul 11.30 WIB di toko yang bernama OK Mobile Jl.Trs Pasir Koja No 116 Rt 06 / 05 kel. Jamika kec. Bojongloa Kaler kotaBandung.

  Jamika kec. Bojongloa Kaler kota Bandung.

• Jamika Kota Bandung, selanjutnya terdakwalangsung menuju lokasi tersebut dan sesampainya di JI.

  Jamika Kota Bandung, selanjutnya terdakwa langsung menuju lokasitersebut dan sesampainya di JI. Jamika Kota Bandung terdakwa langsungHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Bdgmencari lokasi tempelan sabu tersebut dan setelah dlcarlcari akhimyaterdakwa menemukan sabu tersebut yang disimpan di bawah paralonkemudian terdakwa mengambilnya dan dimasukkan ke dalam saku celanasebelah kiri.

  Jamika Kota Bandung, selanjutnyaterdakwa langsung menuju lokasi tersebut dan sesampainya di JI. Jamika KotaBandung terdakwa langsung mencari dan akhimya terdakwa temukan sabutersebut yang disimpan di bawah paralon kemudian terdakwa ambil dandimasukkan ke dalam saku celana sebelah kiri.

  Jamika KotaBandung, selanjutnya terdakwa langsung menuju lokasi tersebut dansesampainya di JI.

  Jamika KotaBandung, selanjutnya terdakwa langsung menuju lokasi tersebut dan sesampainyadi JI.

• Jamika Raya melalui yang dikuasakan yaitu saksi Abdul Jalil SP. Bin Ismail;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Jamika Raya melaluiyang dikuasakan yaitu saksi Abdul Jalil SP. Bin Ismail;4.

  JAMIKA RAYA sebagai Buruh BongkarMuat Kelapa sawit bersama dengan saksi SARDI Als SARDI Bin USMEDI yangbekerja di PT. Jamika Raya sebagai Operator Tracktor (Jonder) dan JONI (DPO) yangbekerja di PT. Jamika Raya sebagai mandor dengan menggunakan (satu) unitTracktor (Jonder) MF 050 milik perusahaan sawit PT. Jamika Raya yang dikendaraioleh saksi SARDI menuju lokasi Afdeling J PT. Jamika Raya di Desa Pulau KerakapKecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo.

  Jamika Raya mengangkut buah sawit panen milik PT. Jamika Rayadimana terdakwa I. AHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN danterdakwa Il.

  Jamika Raya adalah sekitar 4 (empat) ton. Setelah buah sawittersebut terjual terdakwa I.

  Jamika Raya melalui yangdikuasakan yaitu saksi Abdul Jalil SP. Bin Ismail;.

• Jamika);

  • 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abau bertuliskan Adidas;

  (Dirampas untuk dimusnahkan);

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

  Jamika) 1 (Satu) buah celana panjang warna abuabau bertuliskan ADIDAS(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  JAMIKA, karena situasikandang sepi dan tidak ada penjaganya timbullah niat terdakwa untukmengambil kambing milik sdr. JAMIKA untuk terdakwa miliki.Bahwa setelan keadaan aman terdakwa langsung masuk kedalamkandang, kemudian tanpa seijin pemiknya yakni sdr.

  Saksi memberitahukan kepadaJamika apakah merasa kehilangan kambing, setelah itu Jamika mengecekkandang kambing dan ternyata benar bahwa Jamika telah merasakehilangan kambing sebanyak 2 (dua) ekor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.

  Kab.Kuningan bukan hasil dari perbuatan Terdakwa, makadikembalikan pemiliknya Saksi Puji;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) ekor kambing jenisSupok 4 (empat) buah tabung gas melon kosong ukuran 3 Kg yang telah disitadari Saksi Jamika, maka dikembalikan kepada Saksi Jamika;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

  Jamika); 1(satu) buah celana panjang warna abuabau bertuliskan Adidas;(Dirampas untuk dimusnahkan);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, oleh kami,Andita Yuni Santoso, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua , Ade Yusuf, S.H., M.H.