AMAT JAMSUDIN

PENETAPANNomor 26/Pdt P/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :AMAT JAMSUDIN, 45 tahun, jenis kelamin Laki laki, pekerjaan Swasta,alamat Kedungrejo,Rt.02/Rw.02, Desa Kedungpoh,Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Pemohon;SUBSIDER:Apa bila pengadilan berpendapat lain, mohon menetapkan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Asli surat pengantar No. 34/DS/IV/2016 tanggal 21 April 2016 yangmenerangkan nama Amat Jamsudin

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 026/26/IV/1997 atas nama suamiisteri AMAT JAMSUDIN dengan SUSIYANI, selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga AMAT JAMSUDIN,selanjutnyadiberi tanda P 5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor AL 6720212775 atas namaMUHAMMAD IMRON, selanjutnya diberi tanda P 6;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3306151108710002 atas namaAMAT JAMSUDIN, tanggal 10 September 2012, atas nama AMATJAMSUDIN, selanjutnya diberi tanda P 7;Halaman 3 dari

permohonanpembetulan nama dalam akta kelahiran;e Bahwa akta kelahiran yang dimaksud atas nama MUHAMADIMRON MAULANA , dimana dalam Akta Kelahiran tertulisMUHAMAD IMRON yang benar MUHAMAD IMRON MAULANA;e Bahwa nama dalam akta kelahiran tersebut perlu diperbaikikarena nama tersebut tidak sama dengan dokumen yangdiperlukan, yaitu untuk menyamakan nama dalam ijazahijazahsekolahnya;e Bahwa dalam ijazah tertulis nama MUHAMAD IMRON , dimanadalam Akte Kelahiran tertulis MUHAMAD IMRON MAULANA ,orang tua bernama AMAT JAMSUDIN

AMAT JAMSUDIN

PENETAPANNomor 17 /Pdt P/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :AMAT JAMSUDIN, lahir di Purworejo, pada tanggal 11 Agustus 1971, jeniskelamin Laki laki, pekerjaan Swasta, alamatKedungrejo,Rt.02/Rw.02, Desa Kedungpoh, KecamatanLoano, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 026126/IV/1997 tanggal 30 April1997, telah dilangsungkan pernikahan antara AMAT JAMSUDIN denganSUSIYANI, selanjutnya diberi tanda P 2 ;.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3306151103086639,tertanggal 28Desember 2011, atas nama Kepala Keluarga AMAT JAMSUDIN,selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy ljazah SD No.DN03 Dd 0172979 ,tertanggal 12 Juni 2010,atas nama MUHAMAD IMRON MAULANA, selanjutnya diberi tanda P 4;Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar TK ,tertanggal 17 Juni 2015,atas nama MUHAMMAD ILHAM RIZKI, selanjutnya diberi tanda P 5 ;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P /2016/PN Pwr6.

Asli Surat Pengantar No.015/DS/III/2016, tertanggal 17 Maret 2016,atasnama AMAT JAMSUDIN, selanjutnya diberi tanda P 6;7. Asli Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 16 Maret 2016, atas namaMUHAMAD IMRON MAULANA, selanjutnya diberi tanda P 7;8. Asli Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 16 Maret 2016, atas namaMUHAMMAD ILHAM RIZKI, selanjutnya diberi tanda P 8;9.

Asli Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan No : SKTLK/160/I11/2016/Res Pwr/Sek Loano, tertanggal 16 Maret 2016, atas namaAMAT JAMSUDIN, selanjutnya diberi tanda P 9;10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18022/Dis/2010 an.

AL. 6720212775 tanggal 8 April 2016 atas nama MUHAMMAD IMRON, yang semula tertulis MUHAMAD IMRON anak kesatu, Laki laki dari suami JAMSUDIN dan istri SUSIYANI dibetulkan menjadi : MUHAMAD IMRON MAULANA anak kesatu, Laki laki dari suami AMAT JAMSUDIN dan istri SUSIYANI;3.

AMAT JAMSUDIN

Bahwa ternyata dalam akta kelahiran No.AL 6720212775 namapemohon tertera JAMSUDIN bukan AMAT JAMSUDIN sedangkansesuai dengan dokumendokumen pribadi anak pemohon yang benaradalah AMAT JAMSUDIN.5.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga AMAT JAMSUDIN,selanjutnya diberi tanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 026/26/IV/1997 atas nama suamiisteri AMAT JAMSUDIN dengan SUSIYANI, selanjutnya diberi tanda P 6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4153/Dis/1997 atas nama AMATJAMSUDIN, selanjutnya diberi tanda P 7;8.

Saksi ERIYANTO :Bahwa yang saksi ketahui bahwa pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam akta kelahirananak Pemohon, dimana dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut tertera nama Pemohon adalah Jamsudin sedangkannama Pemohon adalah Amat Jamsudin bukan Jamsudin;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan Susiyanidan mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah, tetapi saksimenyaksikannya dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu MUHAMAD

SaksiTUKIYO:e Bahwa Bahwa yang saksi ketahui bahwa pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah Jamsudin sedangkan nama Pemohon adalahAmat Jamsudin bukan Jamsudin;e Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan Susiyanidan mempunyai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah, tetapi saksi hadirdalam pernikahannya tersebut dari pernikahan tersebut dikaruniai3 (

AL. 6720212775 tanggal 8 April 2016 atas nama MUHAMMADIMRON, yang semula tertulis MUHAMAD IMRON anak kesatu, Laki laki dari suaami JAMSUDIN dan istri SUSIYANI dibetulkan menjadi :MUHAMAD IMRON MAULANA anak kesatu, Laki laki dari suamiAMAT JAMSUDIN dan istri SUSIYANI;3.

Alm) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa bersamasamadengan saksi Sayumi Bin Saiman, saksi Kusnadi Als Beko Bin Jamsudin

Bin Sarwana (Alm) lalu terdakwa langsung merusak kunci gembok denganmenggunakan kunci letter T milik terdakwa lalu terdakwa dan saksi Sayumi Bin Saiman(dilakukan penuntutan secara terpisah) menarik atau membuka rolling door lalu masuk kedalam warung atau kios tersebut dan mengambil barangbarang yang disimpan di atas rakrokok berupa 7 (tujuh) selop rokok merk Samporna kreket, 2 (dua) selop rokok Sampoernamild, 1 (satu) selop rokok merk Sampoerna refill evolution sedangkan saksi Kusnadi AlsBeko Bin Jamsudin

; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah (kecualisaksi 3, 4 dan 5 dibacakan keterangan di BAP Polisi), yaitu :yang pada prinsipnya tidak keberatan atas keterangan saksisaksi ; Saksi Siti Juleha BintiSaksi H Sachroni Bin HSaksi Isan Ansori BinSaksi Kusnadi Als Eko BinSaksi Sayumi Bin (Alm)Jasir :Saiman ;Jaja ;Jamsudin ;Saniin aMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan memberikan keteranganMenimbang

, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian dan berhubungan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :(sepuluh) slop rokok ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 06.00 Wib dikios milik saksi Jasir di Pasar Dukuh Desa Bumi Jaya Kecamatan Ciruas KabupatenSerang terdakwa Mukhamad Alias Alek Bin Joani bersama dengan saksi mahkotaIsan Ansori Bin Jaja, Kusnadi Als Eko Bin Jamsudin dan Sayumi Bin

(Alm) Saniin(Terdakwa dalam perkara lain sudah diputus) melakukan tindak pidana pencurian 10Bahwa benar terdakwa Mukhamad Alias Alek Bin Joani bersama dengan saksimahkota Isan Ansori Bin Jaja, Kusnadi Als Eko Bin Jamsudin dan Sayumi Bin(Alm) Saniin awalnya sekitar pukul 04.00 Wib naik angkot kemudian turun lalumelewati kios milik saksi Jasir dan terpikir untuk mengambil barangbarang didalam kios tersebut :Bahwa benar awalnya mereka menghampiri salah satu kios yang ada di PasarDukuh, setelah itu terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk evercross seri L7C warna hitam dengan nomor IMEI : 358217052079587, dikembalikan kepada saksi Jamsudin Bin Sarjai; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

yaitu:SAKSI : JAMSUDIN Bin SARJAI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 11 Mei2016 sekitar jam 10.00 WIB, bertempat di rumah Mes Proyek PT.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ketika saksi Jamsudin BinSarjai meminta tolong kepada saksi apabila ada orang yang menawarkan HPjenis evercross warna hitam dan nokia warna hijau agar mengambil HPtersebut karena HP tersebut merupakan milik saksi Jamsudin Bin Sarjai yanghilang; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 07.30WIB saksi mendatangi saksi Jamsudin Bin Sarjai dan mengatakan bahwasemalam sekira pukul 18.30 WIB saksi didatangi oleh terdakwa yangmenggadaikan

(satu) buah HP jenis evercross warna hitam dan 1 (satu) buah nokia warnahijau dan meminta tolong kepada saksi untuk mencarikan HP tersebut; Bahwa kemudian saksi menginfokan kepada para buruh di proyek PT.INDOMINAL agar memberitahu kepada saksi Jamsudin Bin Sarjai apabila adayang menemukan 2 (dua) buah HP antara lain 1 (satu) buah HP jenisevercross warna hitam dan 1 (satu) buah nokia warna hijau milik saksiJamsudin Bin Sarjai; Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa HP milik saksi Jamsudin Bin Sarjaitelah

INDOMINAL dan di dalam messtersebut sudah ada saksi Jamsudin Bin Sarjai; Bahwa terdakwa menginap di mes tersebut karena terdakwa pada saat pulangbekerja sudah ditinggal pulang terlebih dahulu oleh bapaknya, sehingga padahari Selasa tanggal 10 Mei 2016 terdakwa menginap di mes proyek PT.INDOMINAL;Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 286/Pid.B/2016/PN.Kla.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari saksi Jamsudin Bin Sarjai untukmenguasai 2 (dua) buah handphone antara lain 1 (satu) buah handphonemerk Evercross L7C warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hijau yang sebelumnya disimpan/ diletakkan di dalam tas selempangwarna hitam yang digantung di dinding mes;6.

mobil tersebut adalahmilik terdakwa yang menjanjikan lama menggadaikan mobil selama 1 minggu ;Bahwa atas permintaan terdakwa dan saksi M.Daim lalu saksi Moqodam yangbersedia menyalurkan dan mencarikan orang untuk menggadai 1 unit mobiljenis PU merk Mitsubishi T 120 SS warnaputih tahun 2005 Nopol AA 1854 MKtersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Mugodam kemudian menyalurkan mobiltersebut kepada saksi Abdul Wahid yang merupakan teman dekat saksi, laluoleh saksi Abdul Wahid ditawarkan kepada Jamsudin

;Bahwa terdakwa dan saksi M.Daim tidak bertemu dengan saksi saksi AbdulWahid dan Jamsudin ;Bahwa dari hasil menggadaikan tersebut mendapatkan Rp.10.000.000, laludiberikan kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Muqodam, saksiM.Daim dan saksi Bukhori ;Bahwa saksi tidak menerima imbalan dari terdakwa karena saksi membantusaksi M.Daim yang merupakan teman dekat saksi ;Bahwa saksi tidak merasa curiga karena sudah kenal dengan M.Daim yangmenyatakan pemilik mobil tersebut adalah terdakwa dan dalam

Wahid melalui telephone ada orang yang akan menggadaikan mobil yaituteman saksi Eri Januardi yang bernama M.Daim ;Bahwa setelah disebutkan ciriciri mobilnya lalu) saksi Abdul Wahidmenyanggupi dan bersedia mencarikan orang yang bersedia menerima gadaiyaitu Jamsudin yang merupakan teman dekat saksi Abdul Wahid, dan setelahdisepakati kemudian Jamsudin mengirimkan uang sejumlah Rp.10.000.000, kerekening saksi ;Bahwauang tersebut kemudian saksi serahkan kepada saksi Eri Januardi yangselanjutnya diserahkan

bangunan yangditemui menolak untuk menerima gadai mobil tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi M.Daim dan saksi Bukhoripergi menuju Purworejo untuk menemui teman saksi M.Daim yaitu saksi EriJanuardi guna menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa oleh karena saksi Eri Januardi tidak mempunyai uang kemudian saksiEri Januardi menghubungi temannya yaitu saksi Muqgodam untuk menawarkangadai mobil tersebut, kemudian saksi Mugodam menghubungi saksi AbdulWahid lalu saksi Abdul Wahid menghubungi Jamsudin

mengatakan ada yangakan menggadaikan mobil dan akhirnya Jamsudin bersedia menerima gadaimobil tersebut dengan kesepakatan sebesar Rp.10.000.000, untuk jangkawaktu 1 minggu akan ditebus, lalu uang dikirimkan ke rekening saksi Muqodam;Bahwa setelah uang diterima oleh terdakwa, lalu mobil diambil oleh saksi Abdu Wahid untuk diserahkan kepada Jamsudin ;Bahwa dari hasil menggadaikan mobil tersebut terdakwa memberikan uangkepada saksi Bukhori sebesar Rp.800.000, dimana yang Rp.400.000,dibayarkan untuk

BPRSSafir Bengkulu (DL), berdasarkan Surat Keputusan KepalaEksekutif Lembaga Penjamin Simpanan Nomor 21 Tahun2020, tanggal 28 Februari 2020, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dedy Halomoan Anggota Tim Likuidasi PT.BPRS Safir Bengkulu (DL) yang beralamat di Jalan JendralSudirman No. 128, Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor019/II/BPRSSB/DL/I/2021 tertanggal 18 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Jamsudin, tempat/tanggal lahir.

(tujuh Juta Dua RatusRibuRupiah);Bahwa terhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat;Bahwa pembiayaan murabahah tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 36 bulan terhitung sejak tanggal 25 Februari 2014 dan berakhirpada tanggal 25 Februari 2017;Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dansegala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 00223 a.n Jamsudin;Bahwa fasilitas

Print Out Daftar Rincian Mutasi Transaksi periode No Ref: 01001329 ,nama Jamsudin, periode Februari 2014 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPT. BPR Syariah Safir Bengkulu Cabang Manna, telah bermeterai cukup,bertanda P5;6. Asli Surat Rincian Hutang Debitur atas nama Debitur Jamsudin, yangdikeluarkan oleh TIM Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL) tanggal 7Desember 2020, telah bermeterai cukup bertanda P6;7.

Bahwa Tergugattelah memberikan jaminan pembiayaan tersebut berupa sertipikat hak milikNo. 00223 a.n Jamsudin. Bahwa fasilitas kredit angsuran yang diterimaTergugat mengalami kemacetan dan telah jatun tempo akan tetapi Tergugatbelum membayar seluruh hutangnya tersebut dan pembayaran terakhirdilakukan pada bulan Mei 2017 dengan demikian sesuai dengan perjanjianmurabahah Tergugat cukup alasan dinyatakan wanprestasi.

Jamsudin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Pulo' RT. 003 RW. 001 Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;.2. H. Yasin Bin H.

Jamsudin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Kampung Pulo RT. 001 RW. 001, DesaPulo, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasim bin Oyan dan Pemohon II

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Jamsudin bin Jamrodi) kepada Penggugat (Ai Supartini binti Dedi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Dengan saksidewasa masingmasing bernama Jamsudin dan Buyung;Hal. Idari 11 Hal.

Penetapan No.69/Pdt.P/2019/PA.Pgadewasa masingmasing bernama Jamsudin dan Buyung;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan murtad;Bahwa lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ating bin Jamsudin) dengan Pemohon II (Ropikoh binti H. Manta) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KKecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamsudin bin Mastoni) dengan Pemohon II (Yumiati binti Sanan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1984 di Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

Eca) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurmalasari Binti Jamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup bin Sarnata) terhadap Penggugat (Nengsih binti Jamsudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Sobri Bin Jamsudin)dengan Pemohon II (Kurniasih Binti Andil) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Enzen Jamsudin Bin Apendi) terhadap Penggugat(Anisah Binti Asman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 547.000,00, (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Saksi AMAT JAMSUDIN : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan soal ganti namaanak Pemohon dari semula bernama YOUNG AE PUTRY menjadiYOUNG AE PUTRY CHANACHAI, dan tempat kelahiran anak Pemohonyang semula Purworejo menjadi Taipei;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN.PwrBahwa Pemohon belum menikah;Bahwa anak Pemohon yang bernama YOUNG AE PUTRY lahir di Taipeitanggal 05 September 2013;Bahwa anak Pemohon yang bernama

Arifin bin Jamsudin, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman dijalan Pulau Tidung RT.03 RW. 04 KelurahanPulau Tidung, Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan, Kab.

Jamsudin bin Dalom Saman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT O06 RW O06 DesaPalembapang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai adikkandung Pemohon , telan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama DL.

Yusri RajoAlam; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penyerahan Tanah tanggal 16September 1961;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ahli waris dari Jamsudin GelarRajo Batuah yaitu saksi Ramlis panggil Ram;4. Menetapkan supaya Terdakwa KASNIMAR panggilan KAS dibebanimembayar Laya perkara, sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:43/Pid.B/2014/PN.Kbr tanggal 21 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 517 K/PID/20151.