Bahwa sejak awal bulan Jamuari 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal. 2 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.menerus karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Anak 3, umur 10 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Jamuari 2015, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tapi hanya cerita dari Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 7 bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan

Anak 3, umur 10 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Jamuari 2015 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugatkurang memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tapi hanya cerita dari Penggugat;Hal. 6 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak awal bulan Jamuari 2015, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa puncak

nafkahwajib kepada Penggugatn, para saksi pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 bulan, oleh karenanya kesaksian para saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Jamuari

Perpanjamgan oleh Penuntut Umum, tertanggal 11 Desember 2013,Nomor.TAB.670/0.4.10/Epp.1/02/2013, sejak tanggal 14 Desember2013. sampai dengan tanggal 22 Jamuari 2014s;3. Penuntut Umum, tertanggal 15 Jamuari 2014, Nomor.68/0.4.10/Ep.1/01/2014, sejak tanggal 15 Jamuari 2014 sampai dengan tanggal 03Februari 2014 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tertanggal 23 Jamuari 2014,Nomor.36/PNH/I/2014/PN.Yk, sejak tanggal 23 Jamuari 2014 sampaiHal 1 dari 20.

/PNH/II/2014/PN.Yk, tanggal 18 Pebruari 2014, terhitung sejaktanggal 22 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014 ;Terdakwa dalam menghadapi perkara tidak didampingi Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal23 Jamuari 2014, No. 23/Pen.Pid.B/2014/PN.

YK tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 27 Jamuari 2014, No.23/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu~ rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan dipersidangan,yang pada pokoknya menyampaikan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya,berjamji tidak akan mengulangi perbuatannya, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal21 Jamuari 2014, No.Reg.Perk.PDM.18/YOGYA/01/2014, terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKESATU :: 22222 2n nnn nnn nnn nnn

Vet /PID/B/ warvwwan .ditahon sejak tangeal U9 Jamuari

Menetapkan anak lahir pada tanggal 8 Jamuari 2004, di Desa Mala, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe adalah anak dari seorang ibu 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan anak yang, lahir pada tanggal 8 Jamuari 2004, di Desa Mala,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe adalah anak dariseorang ibu3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Pemohon hadir sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan padahalkepada para pihak telah dilakukan pemanggilan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 25 Jamuari 2017Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon

menunjuk kepada berita acara sidang sebagai satu kesatuandengan Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Pemohon hadir sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan padahalkepada para pihak telah dilakukan pemanggilan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 25 Jamuari

;Bahwa saksi ditelepon terdakwa Sukimun pada hari jumat denganmengatakan tulung kirimno kayu papan mejo kun eng Jogja;Bahwa yang dibawa surat berupa Fako nomor seriUD.SI.1537.A.001/2015 tanggal 2 jamuari 2015dan DHH untuk kayuolahan No. 001/DHH/SI/2015 tanggal 2 Januari 2015;Bahwa kayu yang diangkut Jumlahnya 1(satu) batang kayu jatiberbentuk persegi ukuran 310cmx100cmx15cm dengan volume0,465M3, (satu) batang kayu jati berbentuk persegi ukuran340cmx117cmx17cm dengan volume 0,676m3;Bahwa fako tersebut

;Bahwa saksi ditelepon terdakwa Sukimun pada hari jumat denganmengatakan tulung kirimno kayu papan mejo kun eng Jogja;Bahwa yang dibawa surat berupa Fako nomor seriUD.S1I.1537.A.001/2015 tanggal 2 jamuari 2015dan DHH untuk kayuolahan No. 001/DHH/SI/2015 tanggal 2 Januari 2015;Bahwa kayu yang diangkut Jumlahnya 1(satu) batang kayu jatiberbentuk persegi ukuran 310cmx100cmx15cm dengan volume0,465M3, (satu) batang kayu jati berbentuk persegi ukuran340cmx117cmx17cm dengan volume 0,676m3;Bahwa fako tersebut

;Bahwa terdakwa yang memberikan Fako nomor seriUD.SI.1537.A.001/2015 tanggal 2 jamuari 2015dan DHH untuk kayuHal 11 Put No 168 /Pid Sus/2015 /PnMjyolahan No. 001/DHH/SI/2015 tanggal 2 Januari 2015 pada saksi ImamBashori Dan Parno;Bahwa kayu yang diangkut Jumlahnya 1(satu) batang kayu jatiberbentuk persegi ukuran 310cmx100cmx15cm dengan volume0,465M3, (satu) batang kayu jati berbentuk persegi ukuran340cmx117cmx17cm dengan volume 0,676m3;Bahwa fako tersebut atas nama Parno ;Bahwa pada saat Imam Bashori

;Bahwa terdakwa yang memberikan Fako nomor seriUD.S1I.1537.A.001/2015 tanggal 2 jamuari 2015dan DHH untuk kayuolahan No. 001/DHH/SI/2015 tanggal 2 Januari 2015 pada saksi ImamBashori Dan Parno;Bahwa kayu yang diangkut Jumlahnya 1(satu) batang kayu jatiberbentuk persegi ukuran 310cmx100cmx15cm dengan volume0,465M3, (satu) batang kayu jati berbentuk persegi ukuran340cmx117cmx17cm dengan volume 0,676m9;Bahwa fako tersebut atas nama Parno ;Bahwa pada saat Imam Bashori dan Parno ditangkap , saat itu terdakwaberada

mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Dengan sengaja Menerima, membeli,menjual,memiliki hasil hutan kayu dengan perimbanganpertimbangansebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah menyuruh sdr Imam bashori dan sdr Parnomengangkut kayu jati ke jogja; Bahwa terdakwa memberikan ongkos sewa Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Imam Bashori sebagai ongkos sopir danBBM.; Bahwa terdakwa yang memberikan Fako nomor seriUD.SI.1537.A.001/2015 tanggal 2 jamuari

dan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 29 Jamuari 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPangadilan Agama Samarinda dalam register Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Smd.tanggal 29 Jamuari 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 04 Jamuari 1991, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 02/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Sukabumi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa berdasarkan hal hal diatas, maka Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandan didaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 04 Jamuari 1991,terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor 02/1991 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Sukabumi,PUTUS karena PERCERAIAN sesuai dengan pasal 33 dan pasal 34 ayat(1) UU No.1 tahun 1974 juncto pasal 19 sub a dan sub f.

lebihbaik bagi kedua belah pihak karena rumah tangga yang mempunyai tujuan danhakekat suatu perkawinan tidak mungkin tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, sehingga gugatan Penggugatsebagaimana dalam petitum 2 gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 04 Jamuari

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada tanggal 04 Jamuari 1991, sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor 02/1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Sukabumi, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sus/2016/PN, Parepare. tanggal 9 27 8 Jamuari 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan dan nengadili :Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri.

Parepare Nonor : B30/R.4.11/01/2016 tertanggal 26 Januari 2016 :Telah menbaca Surat Penetapan Ketua Msjelis Hakim Pengadilan NegeriParepare, Nomor : 28/PenPid Sus/2016/PN.Parepare. tanggal 27 Jamuari 2016tentang hari sidang :Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Pemuntut No : REG.PERKPDM08.a/PARE/Euh.1/01/2016, tertanggal 19 Januari 2016 :Telah omendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakw se sertameneliti barang bukit serta bukti surat berupa hasil Laboratoris Krimilistikdipersidangan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di DusunWajageseng, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Wali Nikah ayah kandung Pemohon II dan Berwakil Kepadaamaq Jamuari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2

memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon II, Hakimtelah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal,10 Agustus 2003 di Dusun Wajageseng, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ildan Berwakil Kepada amaq Jamuari

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 14 Desember 2012, Nomor2097/Q.4.13/Epp.1/12/2012, sejak tanggal 18 Desember 2012 sampai dengan tanggal26 Jamuari 2013; aan ene eee ce eee ne nena cnceenneneees3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)tertanggal 22 Januari 2013, Nomor : PRINT 53/Q.4.13/Ep.1/01/2013, sejak tanggal22 Januari 2013 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2013; 4.

bukti dari pengakuan Tergugat dipersidanganbahwa benar dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi menurut Tergugat bukan bukan pertengkaran danpercekcokan mulut, tetapi kalau Penggugat ditanya dan ditegur cemberut dan diamsaja, dan Tergugat mengakui ada Tergugat berkata kasar tapi hanya satu kali sebabPenggugat disuruh mencabut gigi tetapi Pengggat tidak mencabut giginya, danbenar saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Jamuari

harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat sertabuktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan masih terikat dalamperkawinan yang sah ; Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2(dua) orang anak ; Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga; Bahwa sejak bulan Jamuari

bukti dari pengakuan Tergugat dipersidanganbahwa benar dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi menurut Tergugat bukan bukan pertengkaran danpercekcokan mulut, tetapi kalau Penggugat ditanya dan ditegur cemberut dan diamsaja, dan Tergugat mengakui ada Tergugat berkata kasar tapi hanya satu kali sebabPenggugat disuruh mencabut gigi tetapi Pengggat tidak mencabut giginya, danbenar saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Jamuari

harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat sertabuktibukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan masih terikat dalamperkawinan yang sah ; Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2(dua) orang anak ; Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga ; Bahwa sejak bulan Jamuari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung Rp 186.000 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan pada hari Kamis tanggal 31 Jamuari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1429 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAM SYAFI'l,S.H., MH., sebagai Hakim Ketua, Drs.

Bahwa Pada tanggal 18 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sesuai dalam Akta NikahNomor : 0410/063/VIII/2015 tanggal 27 Jamuari 2009 ;2.

berusaha mendamaikan setiapkali persidangan agar Penggugatrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugatadalah isteri sah Tergugat yang tidak pernah bercerai, kKemudian dalil tersebutdikuatkan dengan bukti surat (bukti P.1) dan keterangan dua (2) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 0410/063/VIII/2015 tanggal27 Jamuari

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman I dari halaman 12Putusan No. 2421 /Pdt.G/2016/PA.Kdl2421/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 15 Nopember 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Jamuari

1994 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 369/05/I/1994 tanggal 6 Jamuari 1994;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di di Jl.

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor : 288 /Pid.R/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara :Nama Lengkap : Melanius Lubis bin Saloman LubisTempat lahir/ Umur >: Maduma/ 12 Jamuari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL Manggis Kesugihan

saudara GONDO ADI ROSO Bin JUPRI (Dalamberkas lain), setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa disaku baju sebelahkanan depan yang sedang terdakwa pakai ditemukan pil jenis LL sebanyak 46 (Empatpuluh enam) butir dalam plastik klip dan diakui oleh terdakwa pil jenis LL tersebutsebagai miliknya, terdakwa patungan uang dengan saudara ARIS HARDIYANTO Bin(Alm) YATNO (dalam berkas lain) dan saudara GONDO ADI ROSO Bin JUPRI (dalamberkas lain) sudah dua kali ini yang pertama pada sekitar bulan jamuari

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua termohon (i i 2 2727en = selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindahbersama di rumah kontrakan ci EE EE ~Selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir hidupbersama di rumah bersama pula diEEE Sampai bulla jamuari 2018 jase eee3.

terdelkwa untuk mengambil buah duku tersebut dan 1(satu) Kg bueh dukuyang diambil oleh terdakwa.w terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;bar baju kaos oblong warna hitamtuk dimusnahkan ).h dukuen kepada saksi korban TAMRA BIN MaT ZaN).ersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan...Bukti tersebut. ang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangfakta ~ fakta hukum sebagai berikut; Pada hari Senin tanggal 12 Jamuari