Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN.Tjt
Tanggal 7 Januari 2015 — IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOT
7024
  • Menyatakan Terdakwa IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000.
    Dikembalikan kepada DERNAWATI- 1 ( satu ) buah sim A atas nama IRWAN SUSANTO dengan nomor sim 730827330968 Dikembalikan kepada Irwan Susanto Bin Jamuir Scot- 1 (satu) lembar tiket CV.PO RAMA JAYA MANDIRI Pemesan tiket nama SAIDAH untuk 3 orang penumpang dengan tujuan Jambi-Nipah Panjang serta dengan tanggal keberangkatan 28 Agustus 2014.
    IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOT
    PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2014/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOTTempat Lahir : JambiUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 8 Agustus 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sentot Ali Basa Rt.27 Kel.Talang Banjar Kec.JambiTimur
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN SUSANTO Als IRWANBin JAMUIR SCOT berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 2. 000.000 (dua juta rupiah)subsidair 2 (2) bulan kurungan.4.
    USNIAHdan NOPIRMAN Bin JAMUIR SCOTdi loket PO.CV RAMA JAYA dengantujuan Nipah Panjang.
    Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2014 sebelum terdakwa berangkatmenuju Nipah Panjang dengan membawa penumpang saksi SAIDAH BintiRAHIM, saksi ERNI Binti RAHIM, saksi MURNIATI Als MURNI BintiMASSIK, saksi MARYAM Binti HABDUL PATAH, Hj.USNIAH danNOPIRMAN Bin JAMUIR SCOT, terdakwa hanya melakukan pengecekanfisik terhadap mobil Kijang Toyota Inova warna hitam Nomor Polisi BHHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.
    Kemudian pada tanggal 28Agustus 2014 saksi SAID MUHAMMAD ZEN Als MAMET menghubungiterdakwa untuk membawa penumpang sebanyak 6 (enam) orang yaitusaksi SAIDAH Binti RAHIM, saksi ERNI Binti RAHIM, saksi MURNIATI AlsMURNI Binti MASSIK, saksi MARYAM Binti HAABDUL PATAH, Hj.USNIAHdan NOPIRMAN Bin JAMUIR SCOTdi loket PO.CV RAMA JAYA dengantujuan Nipah Panjang.
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 9/Pid.C/2018/PN Mjl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IWAN SUTARI
Terdakwa:
JEFRI WANDI BIN JAMUIR
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Jefri Wandi Bin Jamuir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyimpan minuman berkadar Alkohol di Kabupaten Majalengka
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jefri Wandi Bin Jamuir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir terdakwa tersebut dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lain;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua
      Jefri Wandi Bin Jamuir;

    Dikembalikan kepada terdakwa Jefri Wandi Bin Jamuir;

    5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah;

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IWAN SUTARI
    Terdakwa:
    JEFRI WANDI BIN JAMUIR
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 9/Pid.C/2018/PN Mjl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IWAN SUTARI
Terdakwa:
JEFRI WANDI BIN JAMUIR
322
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Jefri Wandi Bin Jamuir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyimpan minuman berkadar Alkohol di Kabupaten Majalengka
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jefri Wandi Bin Jamuir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir terdakwa tersebut dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lain;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua
      Jefri Wandi Bin Jamuir;

    Dikembalikan kepada terdakwa Jefri Wandi Bin Jamuir;

    5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah;

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IWAN SUTARI
    Terdakwa:
    JEFRI WANDI BIN JAMUIR
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 108/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
RONI IRAWAN Alias RONI Bin HASANUSI
7224
  • Amir bersama dengan istrinya yaitu saksi SyapitriYostinah Binti Yoni Hendra Nugraha, pergi ke toko Alfamart yang terletak diDusun Bojong RT 001 RW 002 Desa Rancamulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, dengan tujuan hendak berbelanja, denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat, tahun 2019, NomorPolisi: Z2757CK, warna Biru Putih, lalu setibanya disana, saksi GilangElsa Lekshanda Bin Dj Jamuir Amir memarkirkan Sepeda Motor nyaHalaman 7 dari 61 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN
    , sedangkan Terdakwa tetap berada di atas Sepeda Motornya,bertugas mengawasi kondisi/situasi sekeliling, lalu Saleh (DPO) denganmenggunakan kunci Astag letter T, merusak kepala kunci motor milik saksiGilang Elsa Lekshanda Bin Dj Jamuir Amir dan menyalakannya sertamengendarainya pergi tanpa sepengetahuan saksi Gilang Elsa LekshandaBin Dj Jamuir Amir, sambil diikuti oleh Terdakwa;Bahwa saksi Gilang Elsa Lekshanda Bin Dj Jamuir Amir setelah selesaiberbelanja, sekitar jam 19.23 WIB, ketika pergi menuju
    Terdakwa tetap berada di atas Sepeda Motornya,bertugas mengawasi kondisi/situasi sekeliling, lalu Saleh (DPO) denganmenggunakan kunci Astag letter T, merusak kepala kunci motor milik saksiGilang Elsa Lekshanda Bin Dj Jamuir Amir dan menyalakannya sertamengendarainya pergi tanpa sepengetahuan saksi Gilang Elsa LekshandaBin Dj Jamuir Amir, sambil diikuti oleh Terdakwa;Bahwa saksi Gilang Elsa Lekshanda Bin Dj Jamuir Amir setelah selesaiberbelanja, sekitar jam 19.23 WIB, ketika pergi menuju lokasi SepedaMotor
    Gilang Elsa Lekshanda Bin DJ Jamuir Amir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan hilangnya 1(Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna biru putin tahun 2019 TypeD1BO2N12L2 A/T dengan No. Pol: Z2757CK, No. Rangka:MH1JM211XGK092433 dan No.
    Sepeda Motor merk Honda Beat, Warna Biru putih, Nomor Polisi: Z2757CK pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar jam 19.00 WIB, didepan Toko Alfamart yang beralamat yang terletak di Dusun Bojong RT001 RW 002 Desa Rancamulya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang milik saksi Gilang Elsa Lekshanda Bin Dj Jamuir Amir;5.
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Penetapan No.377/Pdt.P/2019/PA.Pdqkabung tengah, Kecamatan Bungus teluk kabung, Kota padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang 30 Riburupiah tunai;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Buya Suhaili , yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah Rustam yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Maizul dan Jamuir yaitu Keluarga PemohonI;Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara
    Penetapan No.377/Padt.P/2019/PA.Pdg Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di saksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Maizul dan Jamuir ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 30,000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki larangan secarasyara untuk melangsungkan pernikahan karena antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah
    hubungansesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahandari pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan itsbatnikah untuk bukti pernikahan dan untuk mengurus administrasi yangberhubungan dengan administrasi kKependudukan dan lainlain;Jamuir
    2019/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 April 2002 diBatung Kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungus Teluk kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hasan; Bahwa yang menjadi qadhinya seorang ulama setempat bernamaBuya Suhaili; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di saksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Maizul dan Jamuir
    Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 20April 2002 di Teluk Kabung Tengah, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat dengan mahar berupa uang Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah tunal), yang menjadi penghulu nikah adalahBuya Suhaili, wali nikah Pemohon II adalah Rustam yaitu ayah kandungPemohon II, saksi nikah Maizul dan Jamuir
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 280/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 11 Agustus 2015 — M.RAMADAN PUTRA Als MADAN Bin AFRIZAL CAN (Alm)
2010
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BM 2788 OW;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BM 2788 OW An.Jamuir;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU;dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Heri Mardiansyah Als Heru Bin Jamuir;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    BM2788 OW milik Saksi HERU MARDIANSYAH Als HERU Bin JAMUIR yangterparkir di halaman rumah koskosan tersebut lalu timbul niat terdakwa danSdr. IMAN untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam No. Pol. BM 2788 OW milik Saksi HERU MARDIANSYAH tersebutdan menghentikan sepeda motor yang Sdr.
    BM 2788 OW milik saksiHeru Mardiansyah Als Heru Bin Jamuir yang terparkir di halamanrumah koskosan tersebut lalu timbul niat terdakwa dan sdr.Iman untukmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.
    Pol.BM 2788 OW milik saksi Heru Mardiansyah tersebut langsung terdakwasimpan dan disembunyikan di dalam rumah terdakwa dan setelah itusdr.Iman pergi dari rumah terdakwa.Bahwa setelah saksi Heru Mardiansyah Als Heru Bin Jamuir mengetahui1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BM2788 OW;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna merah hitamNo.Pol BM 2788 OW An.Jamuir;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU;dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Heri Mardiansyah Als Heru Bin Jamuir;6.
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Bujanir, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Jamuir yaitu Sudara ayah Pemohon II, sedangkansaksi nikah yaitu Edi yaitu Keluarga Pemohon II dan Hendriawan yaituKeluarga Pemohon I;4. Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,tidak juga sesusuan, tidak ada hubungan semenda, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan;6.
    Afrizal sebagai Kepala Keluarga Nomor:1371051310080014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Padang, Sumatera Barat, tanggal 21 Juli 2017,Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Pdgtelah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.3 dan diparaf;11.Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Bujanir, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Jamuir yaitu Sudara ayah Pemohon II, sedangkansaksi nikah yaitu Edi yaitu Keluarga
    Jamuir bin Japar, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR. pekerjaanpetani, tempat tinggal di JI.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 02 April 1999 diKampung Pinang Rt.002 / RW.007, Kelurahan Bungus Timur, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dihadapanQadhi nikah bernama Bujanir dengan wali nikah bernama Jamuir yaitu(Sudara ayah Pemohon Il);2. Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Bujanir disaksikan oleh 2 (dua)orang lakilaki bernama Edi dan Hendriwan dengan mahar pernikahannyaberupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tunai;3.
    Artinya : Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah pernikahan Pemohonmemenuhi unsurunsur pernikahan tersebut, sebagaimana telah didalilkanPemohon dalam permohonannya pada angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9,Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagaima tersebut padabagian duduk perkara dan dinilai oleh Majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Jamuir bin Japar
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mashuri bin Sairin ) terhadap Penggugat (Elvadora binti Jamuir );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    PUTUSANNomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Elvadora binti Jamuir, tempat tanggal lahir Plores 24 Maret 1985, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumaha Unggul Graha PermaiBlok D.2 No.5 RT.004 RW.013 Desa Tridayasakti KecamatanTambun
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Mashuri bin Sairinterhadap Penggugat Elvadora binti Jamuir;3.
    Jaka Indra bin Jamuir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumaha Unggul Graha Permai Blok D.2No.5 RT.004 RW.013, Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;2.
    dan EdiKaryanto bin Dahuri ;Menimbang bahwa saksi Jaka Indra bin Jamuir pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggatidak bisa menafkahi keluarga dan Tergugat kurang harmonis dengan keluargaPenggugat.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mashuri bin Sairin ) terhadapPenggugat (Elvadora binti Jamuir );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mizakrial bin Kaminus) terhadap Penggugat (Norol Amiah binti Jamuir);
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluhriburupiah);
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria
10928
  • Penggugat:
    1.BAMBANG ERMANTO
    2.ASNIDAR SUPARDI
    3.UMIE KALSUM
    4.SUHELMAWATI
    Tergugat:
    1.SUARDI
    2.HARMINI
    3.KISWOYO
    4.YUSI KARMILA SARI
    5.KHAIRIL DAUD
    6.SURIATI
    7.SESMAN
    8.INAR
    9.SARMADI
    10.DEVI SUSANTI
    11.SYAFRIL
    12.ZAINIDAR
    13.AKMAN RB
    14.RIZA MALINI
    15.IJON
    16.IMIS
    17.ASNIDARTI
    18.HAYATI JAMUIR
    19.ANAS CAN
    Turut Tergugat:
    1.Camat Koto XI Tarusan
    2.Markhalina Satria
    ., Advokat yang beralamat diKANTOR HUKUM JJ & ASSOCIATES Advokat/Penasihat Hukum &Legal Consultans, Jalan Sudirman No. 237 Salido Painan (Kios Kita),Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 126/SKPDT/KHJJA/X2018 tanggal 31 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan padatanggal 14 November 2018 dengan nomor 132/Sk.Kh/XI/2018/PN Pnn,dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT 10;HAYATI JAMUIR, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 42 tahun
    HAYATI JAMUIR (Tergugat 11) seluas + 22.014 m? adalah sisa tanah yangdibeli oleh Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 10, dengan batas sepadansebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga;Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar/Anak Sungai;Sebelah Timur berbatas dengan Bandar/Parak Nipah Si Naan;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga;7.
    , ia tinggal di Cerocok Anau bukan diatas tanah objek perkara;Bahwa Hayati Jamuir ada mempunyai suami, tetapi saksi tidak tahu namasuaminya;Bahwa orang tua Hayati Jamuir bernama Jamutr;Bahwa saudara Hayati Jamuir banyak dan saksi tidak tahu namanamanya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Hayati Jamuir mendapatkan tanah diatas tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi yang punya kolam di atas tanah objek perkara adalah siUs;Bahwa saksi kenal dengan Darmansyah, saksi kenal dengan Darmansyahsejak saksi
    ; Bahwa Hayati Jamuir hanya mempunyai tanah di objek perkara dan tidak adabangunan rumahnya di atas tanah objek perkara, hanya ada pepohonan nipahSaja di atasnya; Bahwa Hayati Jamuir tidak ada mempunyai kolam ikan di atas tanahnya; Bahwa ketika Darmansyah menjual tanah objek perkara, saksi tidak adamendengar keributan atau keberatan dari keluarga Darmansyah lainnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan keluarga Darmansyah; Bahwasaksi tahu dengan Gulam; Bahwa saksi tidak kenal dengan Gulam akan tetapi saksi
    juga ada mempunyai tanah di atas tanah objek perkara,Hayati Jamuir mempunyai tanah yang luas sekali;Bahwa Hayati Jamuir tidak ada mempunyai bangunan di atas tanah objekperkara, hanya ada kolam ikan, namun berapa jumlah kolam ikan tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa ketika Darmansyah menjual tanahtanah itu kepada TergugatTergugat,tidak ada keluarga Darmansyah atau pihak lain yang keberatan atau ributribut,baru sekarang diperkarakan tanah yang dijual olen Darmansyah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu ketika
Register : 25-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA PAINAN Nomor 234/Pdt.G/2024/PA.Pn
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eriwatman bin Baharudin) terhadap Penggugat (Defriani.J binti Jamuir);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 447/Pdt.G/2022/PA.Tlb
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aljihad bin Jamuir) terhadap Penggugat (Erni Kholififah alias Erni Kholifah binti Sarengat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00( delapan ratus delapan puluh
Register : 16-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 179/Pdt.G/2024/PA.LB
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1814
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Edi Mulyadi bin Jamuir) terhadap Penggugat (Irma Rita binti Suratman);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayarbiaya perkara sejumlahRp137.000,00(seratustiga puluh tujuh riburupiah)
Register : 21-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 585/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
689
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Zikra Ariza Pratama bin Arisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desri Ulandari binti Jamuir Can) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 15 November 2022 yaitu menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak yang bernama
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (Zikra Ariza Pratama bin Arisno) untuk membayar kepada Penggugat (Desri Ulandari binti Jamuir Can), sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:
    3. Nafkah madhiyah / lampau selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    4. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);<
      /li>
    5. Mutah berupa uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
      1. Menghukum Tergugat (Zikra Ariza Pratama bin Arisno) untuk membayar kepada Penggugat (Desri Ulandari binti Jamuir Can) nafkah satu orang anak yang bernama Alesha Alifa Habitillah bin Zikra Ariza Pratama, tempat tanggal lahir, Musi Banyuasin, 13 Februari 2022, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2602/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricco Putra bin Jamuir Arif) terhadap Penggugat (Yulia Sumiartin binti Salya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — BASRI DT. RAJO NAN SATI
47249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAMUIR PNK DT. RJ TANGKEH Anggota7. ADNAN JAMBAK Anggota8. A. TONI. SH Anggota9. NUR FAKHRI RJ. TANGKEH Anggota10. SALMAN ALMI, SH. Anggota11. SARDI. T Anggota12. SUARDI TANI Anggota13. YUSMAN Anggota14. SYAFNI Anggota Hal. 7 dari 141 hal. Put. No. 394 K/Pid.Sus/2014 15.16.LT,18.19.20.21. ASRUL SYAER AnggotaSARMA YUSUF AnggotaROSTIATI AnggotaNURTITAH AnggotaBUDI PUTRA AnggotaDASRIL DOES AnggotaBAKRI IMAM ML. SUTAN AnggotaDT.
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 94/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SUARDI Diwakili Oleh : NOFIARDI, SH
Terbanding/Tergugat : ASMIR DT. PAHLAWAN GARANG
9655
  • /2018/PN Kbr, tanggal 19 Juli 2018, dan Penggugat dalam Surat gugatantersebut mengemukakan halhal dan dalildalil sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 2 (dua) bidang tanahpertanian dan sekarang sebagian besar sudah berubah jadi tanahperumahan yang terletak di Asam Jao Jorong Subarang Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok: Bidang Satu dengan batas sepadannya sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan jalan Asam Jao ke Simpang Pulai;e Sebelah Selatan dengan tanah Jamuir
    Bahwa Objek Perkara Kabur dan Tidak Jelas.Bahwa Didalam Gugatannya Penggugat Menyatakan BahwaPenggugat dan Tergugat ada mempunyai 2 (dua) bidang tanah pertaniandan sekarang sebagian besar sudah berubah jadi tanah perumahan yangterletak di Asam Jao Jorong Subarang Nagari Koto Baru KecamatanKubung Kabupaten Solok: Bidang satu dengan batas sepadan sebagai berikut :e Sebelah utara dengan jalan Asam Jao ke Simpang Pulaie Sebelah selatan dengan tanah Jamuir Barantai Basahe Sebelah timur dengan sawah kaciak
    Falrido, saksi M.Taswin, saksi Firmanserta saksi Basir DtMudo, sedangkan terhadap batas sepadan tanahObjek Perkara (Tanah 30 % yang diperuntukkan untuk Penggugat),dimana hal tersebut telah Penggugat buktikan pada SidangPemeriksaan Objek Perkara, dimana dilapangan Penggugat telahmenunjukkan batas sepadannya yaitu batas sepadan sebelah Utarayaitu dengan Jalan Asam Jao ke Simpang Pulai, batas sebelah Baratyaitu dengan Ruko atau kawan tanah ini juga, batas sepadan sebelahSelatan yaitu dengan sawah Jamuir
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
BUJANG SUTAN KAYO
Tergugat:
1.Walikota Padang
2.Kepala Dinas Perdagangan Pemerintah Kota Padang
5042
  • Fotocopi Surat bukti Penerimaan Laporan Polisi tanggal 12 Desember 2017sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda P.9;10.Fotocopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Riza Novita Sari tanggal 03Desember 2017 sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda P.10;11.Fotocopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Danil tanggal 03 Desem ber2017 sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda P.11;12.Fotocopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Jamuir tanggal 03 Desember2017 sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda P.12;13
    .Fotocopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Thamrin tanggal 03 Desember 2017 sesuai dengan aslinya diberi dengan tanda P.13;14.Fotocopi dari fotocopi Perda Nomor 6 Tahun 2008 tentang Tanah Ulayatdan Pemamfaatannya, tanpa asli diberi dengan tanda P.14;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadisamping memajukan bukti surat, juga memajukan 5 (lima) orang saksibernama Darwan, Umar Ali, Zulfahmi, Danil, dan Jamuir, yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebut dalam
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2630/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Jamuir ) terhadap Penggugat ( Nofi Yanti binti Nurmal Latif );
  • Menetapkandua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Fachrel Putra bin Jasrianto, berumur empat belas tahun, dan Humaira Assabila Putri binti Jasrianto, berumur sebelas tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat; Dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap dua orang anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahma Yuda bin Syambasri) terhadap Penggugat (Gusnita binti Jamuir);
    4. Mengabulkan permohonan pencabutan petitum angka 3 dari Penggugat;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima