1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAMULUDDIN bin MUKHTAR ) dengan Pemohon II (MARUFAH,S.Pi binti RUSLAN BAHAR) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2002 di desa Sindang Jaya Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

JAMULUDDIN bin MUKHTAR dan MARUFAH,S.Pi binti RUSLAN BAHAR

undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah dan ditambah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan, akan peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAMULUDDIN

telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadengan dihubungkan dengan bukti surat, barang bukti serta petunjuk maupunkeadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi JAMULUDDIN

ALIRAMDANI Als DANI, saksi ANDI PANGERANG, saksi GUSTANG sedangmenggunakan narkotika jenis shabu lalu terdakwa pun ikut menggunakan danHalaman 20 dari 35, Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Presetelah beberapa kali menghisap kemudian terdakwa pergi untuk membeli cotokonro dan setelah membeli kemudian terdakwa kembali kerumah, tidak lamakemudian datang saksi JAMULUDDIN, saksi FURWIDIYANTO, saksi ILHAMdan Tim melakukan penangkapan ;> Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan saksi JAMULUDDINmenemukan

sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanasebagaimana terlampir dalam Undangundang dan Narkotika golongan adalahnarkotika yang hanya dapat dipergunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi JAMULUDDIN

rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanasebagaimana terlampir dalam Undangundang dan Narkotika golongan adalahnarkotika yang hanya dapat dipergunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan persidangan maka diperoleh faktahukum:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi JAMULUDDIN

RAMDANI Als DANI menghubungi terdakwa untuk datangkerumah karena mau minta tolong untuk dibelikan cot konro kemudian setelahterdakwa sampai dirumah pada saat itu saksi HERIYANI Als HERI, saksi MUH.ALI RAMDANI Als DANI, saksi ANDI PANGERANG, saksi GUSTANG sedangmenggunakan narkotika jenis shabu lalu terdakwa pun ikut menggunakan dansetelah beberapa kali menghisap kemudian terdakwa pergi untuk membeli cotokonro dan setelah membeli kemudian terdakwa kembali kerumah, tidak lamakemudian datang saksi JAMULUDDIN

Narkoba Parepare dan padasaat melakukan penangkapan saksi bersama saksi JAMULUDDIN, saksiILHAM dan Tim dari Petugas Kepolisian Sat. Narkoba Parepare ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 sekitar pukul 20.00 wita, di Jin. Manunggal, Kel. Bukit Harapan, Kec.Soreang, Kota Parepare ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Juslandan saksi Herwin, saksi Heriani, saksi Andi Pangeran, dan saksi Muh.

Narkoba Parepare dan padasaat melakukan penangkapan saksi bersama saksi JAMULUDDIN, saksiILHAM dan Tim selaku Petugas Kepolisian Sat. Narkoba Parepare ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 sekitar pukul 20.00 wita, di Jin. Manunggal, Kel. Bukit Harapan, Kec.Soreang, Kota Parepare ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Juslandan saksi Herwin, saksi Heriani, saksi Andi Pangeran, dan saksi Muh.

Narkoba Parepare dan padasaat melakukan penangkapan saksi bersama saksi JAMULUDDIN, saksiILHAM dan Tim selaku Petugas Kepolisian Sat. Narkoba Parepare ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 sekitar pukul 20.00 wita, di JIn. Manunggal, Kel. Bukit Harapan, Kec.Soreang, Kota Parepare ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Juslandan saksi Herwin, saksi Heriani, saksi Andi Pangeran, dan saksi Muh.

setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadengan dihubungkan dengan bukti surat, barang bukti serta petunjuk maupunkeadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :Halaman 20 dari 31, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.PreBahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi JAMULUDDIN

sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanasebagaimana terlampir dalam Undangundang dan Narkotika golongan adalahnarkotika yang hanya dapat dipergunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi JAMULUDDIN

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syarifuddin bin Jamuluddin) dengan Pemohon II (Ermawatibinti A. Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari2010 di Dusun Aman, RT. 007 RW. 003, Desa Tepas,Kecamatan Brang, Rea Kabupaten Sumbawa Barat;2.

Narkoba Parepare dan padasaat melakukan penangkapan saksi bersama saksi JAMULUDDIN, saksiILHAM dan Tim selaku Petugas Kepolisian Sat. Narkoba Parepare ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 sekitar pukul 20.00 wita, di Jin. Manunggal, Kel. Bukit Harapan, Kec.Soreang, Kota Parepare ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Juslandan saksi Herwin, saksi Heriani, saksi Andi Pangeran, dan saksi Muh.

Narkoba Parepare dan padasaat melakukan penangkapan saksi bersama saksi JAMULUDDIN, saksiILHAM dan Tim selaku Petugas Kepolisian Sat. Narkoba Parepare ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 sekitar pukul 20.00 wita, di Jin. Manunggal, Kel. Bukit Harapan, Kec.Soreang, Kota Parepare ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Juslandan saksi Herwin, saksi Heriani, saksi Andi Pangeran, dan saksi Muh.

Narkoba Parepare dan padasaat melakukan penangkapan saksi bersama saksi JAMULUDDIN, saksiILHAM dan Tim selaku Petugas Kepolisian Sat. Narkoba Parepare ;Halaman 12 dari 32, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.PreBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 sekitar pukul 20.00 wita, di JIn. Manunggal, Kel.

setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadengan dihubungkan dengan bukti surat, barang bukti serta petunjuk maupunHalaman 20 dari 32, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Prekeadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi JAMULUDDIN

menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanasebagaimana terlampir dalam Undangundang dan Narkotika golongan adalahnarkotika yang hanya dapat dipergunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Halaman 25 dari 32, Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.PreMenimbang, bahwa berdasarkan persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi JAMULUDDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jakaria bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Nina Mariani binti Jamuluddin Ira alias Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nanda Azhari bin Jamuluddin Sibarani (Alm)) atas diri Penggugat (Piti Hariani Br Marpaung binti Darwis Marpaung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Reza Syahputra bin Jamuluddin) terhadap Penggugat (Dian Mahardika binti Agus Kuntoro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Reza Syahputra bin Jamuluddin) terhadap Penggugat (Dian Mahardika binti Agus Kuntoro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Jamuluddin bin Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanMIN, pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Lambada, KecamatanSeulimeum, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga,Pemohon bernama Suhaimi dan Pemohon II bernama Nurlina; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 24 September 1999, di Mesjid LamteubaKecamatan Seulimeum Kabupaten Aceh Besar dan saksi hadir dalampernikahan

Jamuluddin bin Lani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Tanjung Uma RT.03 RW.03 KelurahanTanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kata Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Susilawati danTergugat bernama Ismail karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Kabupaten Indragiri Hilir, sekitar tahun 2004; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah

Jamuluddin Alias Jamal, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 04.30 wibbertempat di Jalan Khairil Anwar Kelurahan Tanjung Pura KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi Mahmuddin Alias Mahmud;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutkarena pada waktu itu saksi selaku

Jamuluddin B.H Ilyas, yangterulis dalam Poin 1 Hal ke 2 dalam Gugatan Penggugat adalah tidakbenar dan salah, Yang benar adalah ; Bahwa Almarhum H. ILYAS (bukan GD. Jamaluddin).dan semasaHidupnya H. Ilyas Menikah dengan Seorang Perempuan bernama.Almarhumah B. Jesin. dan mempunyai 6 Orang anak yaitu ;a. Gd. Jamaluddin. (Almarhum).b. B. Ramla (Almarhumah).aB. lja / Mbah IJA (Almarhumah).Qa. B. Sarbuna. (Almarhumah).e. B. Jumaiya (Almarhumah).f. H.ABU BAKAR. (Alamrhum).Jadi 6 Orang anak semuanya.

Sirugi membenarkan juga bahwa dia ada di rumah Sukrin sorehari Jumat tangal 28 November 2008, di mana saat itu ada Lamu, Samuddin,Sukrin dan Baharuddin alias Aki bekerja di rumah Sukrin tersebut;Selama saksi ada di rumah tersebut, saksi Jamuluddin juga pernah datangdan saksi pulang ke rumah menjelang pukul 18.00 WITA karena telahmenyalakan lampu listrik, di mana saat saksi pulang Terdakwa Lamubersama Aki ada di atas rumah mengerjakan Tappi, sedangkan Samuddinbersama Sukrin berada di bagian bawah

Adapunmereka berperan sebagai penunjuk, pembuka jalan atas mobil Innova yangtumpangi/dikendarai oleh Jamaluddin bin Ali Amran dan Arfin Alias Ucak(DPO) yang berisikan ganja;Bahwa, saksi mengira bahwa Jamaluddin dan Ucak tidak mungkin ditemukanlagi, namun tanpa diduga sekira pukul 18.00 WIB Jamuluddin mengirimpesan singkat kepada Sdr.

Adapun mereka berperan sebagai penunjuk,pembuka jalan atas mobil Innova yang ditumpangi/dikendarai olehJamaluddin bin Ali Amran dan Arfin Alias Ucak (DPO) yang berisikan ganja;Bahwa, saksi mengira bahwa Jamaluddin dan Ucak tidak mungkin ditemukanlagi, namun tanpa diduga sekira pukul 18.00 WIB Jamuluddin mengirimpesan singkat kepada Sdr.

Adapunmereka berperan sebagai penunjuk, pembuka jalan atas mobil Innova yangtumpangi/dikendarai oleh Jamaluddin bin Ali Amran dan Arfin Alias Ucak(DPO) yang berisikan ganja; Bahwa, saksi mengira bahwa Jamaluddin dan Ucak tidak mungkin ditemukanlagi, namun tanpa diduga sekira pukul 18.00 WIB Jamuluddin mengirimpesan singkat kepada Sdr.