JANARTO, SE,dkk

JANARTO, SE lakilaki, Umur 35 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Desa Kedewan KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro;2.

memelihara, mengasuh, menyayangi dan memenuhikebutuhankebutuhan anak tersebut hingga dewasa, mendidik dan menyekolahkanhingga anak tersebut menjadi anak yang baik dan pemohon akan mentaati dantunduk pada konskuwensi hukumnya atas pengangkatan anak tersebut;Bahwa demi sahnya pengangkatan anak tersebut perlu adanya dari PengadilanNegeri, oleh karenanya pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Bojonegoroberkenan mengeluarkan Penetapan yang menyatakan sah Pengangkatan anak yangdilakukan oleh suami istri JANARTO

JANARTO, SE & HENI PURWATI

JANARTO, SE lakilaki, Umur 35 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Desa Kedewan KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro;2.

memelihara, mengasuh, menyayangi dan memenuhikebutuhankebutuhan anak tersebut hingga dewasa, mendidik dan menyekolahkanhingga anak tersebut menjadi anak yang baik dan pemohon akan mentaati dantunduk pada konskuwensi hukumnya atas pengangkatan anak tersebut;Bahwa demi sahnya pengangkatan anak tersebut perlu adanya dari PengadilanNegeri, oleh karenanya pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Bojonegoroberkenan mengeluarkan Penetapan yang menyatakan sah Pengangkatan anak yangdilakukan oleh suami istri JANARTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JANARTO BIN WARSONO) terhadap Penggugat (DEWI HARI NUR INDAH NAWASARI BINTI HARTOMI.)

Penggugat:
DEWI HARI NUR INDAH NAWASARI BINTI HARTOMI
Tergugat:
JANARTO BIN WARSONO

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Janarto, SH., Jurusita pada Pengadilan NegeriSleman, Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Smn. tanggal 21 September 2018, NomorNomor 287/Pdt.P/2018/PN.Smn. tanggal 28 September 2018 yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan

KUNTARDI bin HARSOYO selaku Kepala PT.Pertani (Persero) Unit Penggilingan Padi (UPP) Kaliwungu yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Pertani (Persero) NomorSK.315/KEK/02.14 Tanggal 31 Agustus 2000, dengan dibantu oleh YADI binPARTOWIYONO selaku Bendahara Materiil PT Pertani (Persero) UPPKaliwungu dan JANARTO bin KRISTYO WIHARJO selaku Bendahara FinansialPT Pertani (Persero) UPP Kaliwungu (keduanya diajukan dalam berkas perkaratersendiri), pada waktuwaktu antara bulan Januari 2005 sampai

KUNTARDI bin HARSOYO selaku Kepala PT.Pertani (Persero) Unit Penggilingan Padi (UPP) Kaliwungu yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Pertani (Persero) NomorSK.315/KEK/02.14 Tanggal 31 Agustus 2000, baik sebagai yang melakukan,yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan, bersamasama denganYADI bin PARTOWIYONO selaku Bendahara Materiil PT Pertani (Persero) UPPKaliwungu dan JANARTO bin KRISTYO WIHARJO selaku Bendahara FinansialPT Pertani (Persero) UPP Kaliwungu (keduanya diajukan

No. 29 K/Pid.Sus/2009berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Pertani (Persero) NomorSK.315/KEK/02.14 Tanggal 31 Agustus 2000, baik sebagai yang melakukan,yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan, bersamasama denganYADI bin PARTOWIYONO selaku Bendahara Materiil PT Pertani (Persero) UPPKaliwungu dan JANARTO bin KRISTYO WIHARJO selaku Bendahara FinansialPT Pertani (Persero) UPP Kaliwungu (keduanya diajukan dalam berkas perkaratersendiri), pada waktuwaktu antara bulan Januari 2005 sampai dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DJAMALUDIN BIN DARYONO) terhadap Penggugat (IKE NURJANAH BINTI JANARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendy Pradana bin Paulus Mujiono Janarto) terhadapPenggugat (Widi Dewanti binti Edy Sumarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Zuher Janarto);

Memberi izin kepada Pemohon (RASIMAN bin JANARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOIMAH binti M.SAHUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000.00 (enamratus tigapuluh limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Machdi bin Janarto) terhadap Penggugat (Lestari binti Hadi Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janarto bin Sudarsono ) terhadap Penggugat ( Nurul Azizah binti Dasuki)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu

Hartono Janarto;c. Dalam Akta Perdamaian (Dading) Nomor 95 adalah:1). Ny.

Lina Subroto,Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto,Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati serta Notaris Benny Kristianto, S.H.

Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto,Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawatiselaku ahli waris Soetopo Jananto sebagai pihak dalam perkara a quo;2.1. Bahwa di dalam petitum gugatan Penggugat poin c Penggugatmenuntut agar Akta Perdamaian (Dading) Nomor 93, 94 dan 95tanggal 11 November 1987 yang dibuat di hadapan Notaris BennyKristianto (Bukti TT1 & TT2 4 sampai dengan Bukti TT1 & TT2 6)batal demi hukum;2.2.

Hartono Janarto;Hal. 28 dari 48 hal. Putusan Nomor 970 K/Pdt/20152.4.2.0.

Lina Subroto, Boediati Jananto, AniwatiJananto, Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto danNy. Ratnawati Jananto;Logika hukum:Bagaimana mungkin suatu pihak menuntut pembatalan suatu aktaperdamaian sedang pihakpihak yang terlibat atau) yangmenandatangani akta perdamaian tidak diikutkan dalam pihak yangberperkara atau tidak ikut di gugat?

Ratnawati Janarto;23.Bahwa dengan tersangkutnya pihakpihak sebagaimana tersebut di atasdalam pembuatan aktaakta tersebut, maka sudah seharusnya agarpemeriksaan perkara Akta Perdamaian (Dading) Nomor 93, Nomor 94 danNomor 95 tersebut dapat diperiksa secara tuntas dan menyeluruh, makamenurut hukum sudah seharusnya para pihakpihak yang terlibat dalampembuatan aktaakta tersebut harus dijadikan pihak Tergugat dalam perkara aquo,24.Bahwa oleh karena pihak Soetomo alias Jap Soei Thing, Ny.

LinaSubroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto, Yanti KartiniJananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati serta Notaris Benny Kristianto,SH tidak di tarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka jelas gugatanPenggugat kurang pihak Tergugat atau pihak Tergugat tidak lengkap;25.

Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto,Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawatiselaku ahli waris soetopo jananto sebagai pihak dalam perkara a quo:2.1. Bahwa di dalam petitum gugatan Penggugat point c Penggugatmenuntut agar Akta Perdamaian (Dading) Nomor 93, 94 dan 95 tanggal11 November 1987 yang di buat di hadapan Notaris Benny Kristianto(Bukti TT1 & TT2 4 s/d Bukti TT1 & TT2 6) batal demi hukum;2.2.

Lina Subroto, Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto,Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati Jananto;Logika Hukum:Bagaimana mungkin suatu pihak menuntut pembatalan suatu aktaperdamaian sedang pihakpihak yang terlibat atau yang menandatanganiakta perdamaian tidak diikutkan dalam pihak yang berperkara atau tidakikut di gugat ???

Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 13 April 2018 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sleman bernama Painem;Membaca Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 223/Pdt.G/2017/PN tertanggal 9 Juli 2018 Smn kepadaPembanding/Kuasanya semula Penggugat yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sleman bernama Janarto

judi togel dari penombok ;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitarpukul 16.30 WIB bertempat dijalan Salak Kecamatan Taman Kota Madiun,tepatnya di depan warung Pak Ran;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menerima tombokan daripenombok yang bernama Janarto

Sunaryo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat membeli tanah obyek sengketa dari seseorangbernama Pak Janarto pada tahun 2016, kemudian dibuat tanah kaplingdengan jumlah 10 unit tanah kapling; Bahwa pada waktu Penggugat membeli tanah tersebut berupa tanahsawah, yang ditanami padi, belum ada bangunan; Bahwa pembayaran tanah oleh Penggugat sudah dibayar lunas, dansudah proses balik nama;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Smn Bahwa

Lina Subroto, Boediati Jananto,Aniwati Jananto, Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto, Hartono Janarto dan Ny.Ratnawati serta Notaris Benny Kristianto, SH tidak di tarik sebagai pihak dalamperkara aquo, maka jelas gugatan Penggugat kurang pihak Tergugat atau pihakTergugat tidak lengkap ;21.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK KARENA TIDAK IKUTYANANTO ALIAS JAP SOEI SIN, TAN HO THAY, DJOENARDI JANANTO, NY.LINA SUBROTO, BOEDIATI JANANTO, ANIWATI JANANTO, KARTIKO JANANTO,YANTI KARTINI JANANTO, HARTONO JANARTO DAN NY. RATNAWATI SELAKUAHLI WARIS SOETOPO JANANTO SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA AQUO1.

.; Bahwa korban pengeroyokan adalah Setyo Hadi Sartono, Janarto; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi akibat pengrusakan terhadapsepeda motor Saksi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;.