Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — ADENAN CIUS MATANARI VS JANGABUNG MATANARI, DK
4716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADENAN CIUS MATANARI VS JANGABUNG MATANARI, DK
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 335/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Desember 2015 — ADENAN CIUS MATANARI, DK LAWAN JANGABUNG MATANARI
2216
  • ADENAN CIUS MATANARI, DK LAWAN JANGABUNG MATANARI
    Raja adat Silima Sulang tidak pernah menyerahkan tanah tersebut kepadapenggugat dan tidak pernah memberi kuasa kepada Jangabung Matanari untukmelakukan gugatan kepada tergugat Jaha Matanari..
    Jangabung Matanari tidak memiliki hak atas tanah adat Lingkungan Balna yangberhak adalah Raja Silima Sulang Balna dan sebagai Ketua adalah RontamMatanari dan keturunannya sesuai dengan adat istiadat marga Matanari danterbukti dengan surat bantahan dari Jangabung Matanari tanggal 21071972saat perkara Gugatan melawan Kuta Matanari saat perkara Galian (Tali Air)Sileuleu dan Sikaraskaras yang terletak di daerah adat Silima Sulang Balna(Surat terlampir)..
    Sdk dinyatakan gugur sesuai dengan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Sdk atas tanah yang sama maka kemudian Jangabung Matanari kembalimelakukan gugatan karena tidak merasa puas atas putusan PN Sidikalang tsb(Keputusan terlampir) karena Jangabung Matanari masih memiliki hubungankekeluargaan dengan penggugat Mangatur Rumapea..
    Hakim Ketua dan Hakim Anggota Yang Mulia, pada kesempatan ini kami jugamenyampaikan dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat MembatalkanGugatan Penggugat (Jangabung Matanari) karena telah menyalahi Hukumtanah Adat dan Adat istiadat yang berlaku di dalam hukum Adat Silima SulangBalna, Desa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairi.8.
    Risalah Pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding olehJurusita Pengadilan Negeri.Sidikalang hari Selasa tanggal 11Agustus 2015, atas putusan No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, TANGGAL03 Juni 2015 kepada JANGABUNG MATANARI sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Xl. Tanda Terima Kontra Memori Banding No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk,hari Rabu, tertanggal 08 Juli 2015, yang diajukan oleh JANGABUNGMATANARI sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Xll.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/PDT/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — ADENAN CIUS MATANARI vs JANGABUNG MATANARI, dk.
6016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADENAN CIUS MATANARI vs JANGABUNG MATANARI, dk.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN-Sdk
Tanggal 3 Juni 2015 — JANGABUNG MATANARI LAWAN BENNI KAROKARO, ADENAN CIUS MATANARI
13051
  • JANGABUNG MATANARILAWANBENNI KAROKARO, ADENAN CIUS MATANARI
    Raja adat Silima Sulang tidak pernah menyerahkan tanah tersebut kepada penggugat dantidak pernah memberi kuasa kepada Jangabung Matanari untuk melakukan gugatankepada tergugat Jaha Matanari.3.
    Jangabung Matanari tidak memiliki hak atas tanah adat Lingkungan Balna yang berhakadalah Raja Silima Sulang Balna dan sebagai Ketua adalah Rontam Matanari danketurunannya sesuai dengan adat istiadat marga Matanari dan terbukti dengan suratbantahan dari Jangabung Matanari tanggal 21071972 saat perkara Gugatan melawanKuta Matanari saat perkara Galian (Tali Air) Sileuleu dan Sikaraskaras yang terletak didaerah adat Silima Sulang Balna (Surat terlampir).4.
    Sdk atas tanah yangsama maka kemudian Jangabung Matanari kembali melakukan gugatan karena tidakmerasa puas atas putusan PN Sidikalang tsb (Keputusan terlampir) karena JangabungMatanari masih memiliki hubungan kekeluargaan dengan penggugat MangaturRumapea..
    No. 750 K.Pdt/1988,dalam perkara antara Jangabung Matanari sebagai Penggugat lawan : 1. Jaha Matanari,2. Pusing Mussalli Matanari, telah dilegalisir oleh Panitera/Sekretaris PengadilanHalaman 7 dari 39 halamanPutusan Nomor 14 / Pdt.G / 2014/ PN.
    MATANARI di atas tahun 1975, 1976,1978 yang letaknya di Tapian Nauli ;Bahwa saksi juga kenal dengan JAHA MATANARI dan PUSING MATANARIsebagai abang adik, JAHA MATANARI yang lebih tua ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah perkara ;Bahwa objek sengketa dalam perkara ini letaknya jauh dengan tanah sengketaantara JAHA MATANARI dan JANGABUNG MATANARI, + 400 (empat ratus)meter ke atas tanah perkara ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menang dalam perkara antara JAHAMATANARI dan JANGABUNG MATANARI
Register : 03-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
JANGABUNG MATANARI
Tergugat:
1.MANGARA MATANARI
2.PANGIHUTAN MATANARI
3.TARIDA BR MATANARI
4.TAKKAS PANDIANGAN
665
  • Penggugat:
    JANGABUNG MATANARI
    Tergugat:
    1.MANGARA MATANARI
    2.PANGIHUTAN MATANARI
    3.TARIDA BR MATANARI
    4.TAKKAS PANDIANGAN
    PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2018/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :pihak;JANGABUNG MATANARI , Jenis Kelamin Laki laki, Umur 66 tahun,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kuta Juhar, DesaPegagan Julu V Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, selanjutnyaGIS@DUL...... 0. ett PENGGUGAT:Melawan:MANGARA MATANARI, Umur + 46 Tahun
    Menurut surat penggugat Jangabung Matanari Umur tergugat II III dan IVsemuanya tidak benar dan juga nama tergugat itidak lengkap.Maka terlihatbahwa penggugat mengada ada dalam hal pembuatan Gugatannya.Untuk itu kepada Bapak Hakim Majelis yang mulia kami mohon dapatmempertimbangkan gugatan penggugat;2.
    Bahwa penggugat (JANGABUNG MATANARI) adalah anak kandung dariTOBOR MATANARI (alm), tinggal di Desa Pegagan Julu V, KecamatanSumbul, Kabupaten Dairi adalah salah satu keturunan dari marga tanahyang berhak dan berwenang mengatur pertanahan di Balna, Desa PegaganJulu V, Kabupaten Dairi adalah tidak benar.karena yang berhak danberwenang di Balna Desa Pegagan JuluV, adalah Lembaga Adat SILIMASULANG BALNA, yang terdiri dari :1.
    + 300 Hektar dan sisanya + 200 Hektar yang tidakdipetak petak atau tidak diberi nomor atau tidak diberi nama pemilik masihmilik seluruh Marga MATANARI dan masih diatur oleh LEMBAGA ADATSILIMA SULANG BALNA yang masih bisa diresmikan menjadiperkampungan (Kuta).Maka Sampai sekarang didalam batas batas areal yang disebut penggugat(JANGABUNG MATANARI) telah berdiri 6 (enam) perkampungan (Kuta)Yaitu:1.
    peta Pada Tahun 1963 jadi tidak ada lagi tanahyang mau digarap Kakek tergugat I,II, III dan Paman tergugat IV.Yang benar adalah Pada Pembagaian tanah pada Tahun 1946 yangdipetakan pada tahun 1948 dan pada tahun 1963 masing masing pemilikHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sdktanah dalam peta menguasai dan mengusahai tanahnya dengan bertanidilahan kering karena pada waktu itu belum ada Irigasi(Galian) seperti yangdisebut oleh penggugat (JANGABUNG MATANARI).
Putus : 25-09-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Sdk
Tanggal 25 September 2015 — MANGATUR RUMAPEA
9611
  • Jangabung Matanari, 4. Markus Matanari, dan 5. JautihMatanari, sebagai PER EKUR EKUR ditanda tangani 1. Pintor Matanari, 2.Maruhum Matanari, Sebagai PER PUNCANIADEP ditanda tangani 1. LindungMatanari, 2. Amat Matanari, Sebagai : PER TULAN TENGAH ditanda tangani1. Bukka Tua Sihotang, 2. Banuara Sihotang, sebagai PER BETEKKENditanda tangani 1. Madi Limbong, 2. Jahormat Sagala, 3.