I WAYAN SANGGING WIWAHA,SE DAN WAYAN JANIARI MURTIATI

DenpasarSelatan, Kab.kota Denpasar;WAYAN JANIARI MURTIATI,tempat/tgl lahir, Lampung, 01 Januari 1973, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan iburumah tangga, alamat JI. Diponogoro, Gg. Rama No. 15Lingk. Pesanggaran, Desa Pedungan, Kec.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan ayah Para Pemohon yang bernama Ahmad Yahyadan Ibu dari para Pemohon yang bernama Zubaidah;Bahwa Ahmad Yahya telah meninggal dunia tahun 2008 dan Zubaidahmeninggal dunia pada tanggal 31 Janiari 2013 karena sakit;Bahwa Ahmad Yahya dengan Zubaidah mempunyai anak 3 orang yangbernama Azmi Suswita, Edi Satriawan dan Febriyenni Siswanti;Bahwa kedua orang

tua Zubaidah tidak ada lagi, karena telah lebih duluanmeninggal dari pada Zubaidah;Bahwa Zubaidah meninggal dunia pada tanggal 31 Janiari 2013,meniggalkan ahli waris 3 orang anak yaitu Azmi Suswita, Edi Satriawandan Febriyenni Siswanti;.

tinggal Jalan Parit Indah RT. 04, RW. 02, Kelurahan Labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan ayah Para Pemohon yang bernama Ahmad Yahyadan Ibu dari para Pemohon yang bernama Zubaidah;Bahwa kedua orang tua para Pemohon telah meninggal dunia, ayah merekaAhmad Yahya telah meninggal dunia tahun 2008 dan ibu mereka Zubaidahmeninggal dunia pada tanggal 31 Janiari

2013 karena sakit;Bahwa anak Ahmad Yahya dengan Zubaidah ada tiga orang, dua lakilakidan seorang perempuan yang bernama Azmi Suswita, Edi Satriawan danFebriyenni Siswanti;Bahwa Zubaidah meninggal dunia pada tanggal 31 Janiari 2013,meniggalkan ahli waris 3 orang anak yaitu Azmi Suswita, Edi Satriawandan Febriyenni Siswanti;Kedua orang tua Ahmad Yahya dan Zubaidah telah meninggal lebihduluan;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 0020/Pdt.P/2013/PA.Pbr.Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugeng bin Sukadi ) dengan Pemohon II ( Leginem bin Ngatijo ) yang dilaksanakan pada 8 Janiari 1989 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0102/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 8 Janiari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugeng bin Sukadi) dan PemohonI (Leginem bin Ngatijo) yang dilangsungkan pada 8 Janiari 1989 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35091 10409051782 tanggal 09 07 2013 (P.4)Bukti Saksi :1. , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik ipar P ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 8 Janiari

permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 8 Janiari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sugeng bin Sukadi ) denganPemohon II ( Leginem bin Ngatijo ) yang dilaksanakan pada 8 Janiari 1989 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) dengan Pemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013 di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0576/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 01 Janiari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) denganPemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3.

Pemohon II,dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada Ol Janiari

atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan PemohonI dan Pemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada 01 Janiari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) denganPemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU UMAR DANI bin LALU MUHAJI ) dengan Pemohon II (ROSNA SUONG binti HADULLAH SUONG ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 janiari 1994 di Dusun Serumbung Barat, Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Barat, selanjutnya disebutPemohon IP;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1085/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 01 janiari

Suhaimi dan Marzuki, dengan mahar uang sebesarRp. 500. 000, ( lima ratus ribu rupiah) tunai, dan Para Pemohon sampai sekarangtetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Serumbung Barat, DesaLembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat; pada tanggal 01 janiari

ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU UMAR DANI bin LALUMUHAJI ) dengan Pemohon II (ROSNA SUONG binti HADULLAH SUONG )yang dilaksanakan pada tanggal 01 janiari

Menyatakan Permohonan Cerai Pemohon Register 173/Pdt.G/2018, tanggal 16 Janiari 2018 gugur.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00

Kar.berturutturut sesuai relaas panggilan bertanggal 11 Janiari 2017 dan 18 Mei2017 bagi Pemohon dan relaas panggilan bertanggal 11 Janiari 2017 dan 14Februari 2017 bagi Termohon untuk hadir pada sidang tanggal 17 Mei 2017dan sidang tanggal 31 Mei 2017;Bahwa dengan Pemohon tidak pernah menghadiri sidang sebanyak duakali berturutturut, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sertaketidak hadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum, maka MajelisHakim berpendapat Pemohon tidak perlu dipanggil

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Register Nomor 49/Pdt.G/2013/Ms-Lsk tanggal 29 Janiari 2013 gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan sudah dikaruniaiketurunan dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir tanggal 25 Janiari 2010, saat ini anak tersebutdibawah asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

Saksi DAVID SUPRIADI :e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi sepupudari istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama FATHUL IHSANUDIN dan telah kawin sahdengan istrinya bernama LULUK ALFIAH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Tongkol No.50, RT.07,RW.01, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan LULUK ALFIAHmempunyai satu orang anak bernama PURNOMO AD2ul, yaitu anak lakilaki lahir di Probolingo pada tanggal 21 Janiari

Saksi DIDIK SULAIMAN ;e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi adikkandung dari istri Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama FATHUL IHSANUDIN dan telah kawin sahdengan istrinya bernama LULUK ALFIAH ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan LULUK ALFIAHmempunyai satu orang anak bernama PURNOMO AD2ul, yaitu anak lakilaki lahir di Probolingo pada tanggal 21 Janiari 2010 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Tongkol No.50, RT.07,RW.01, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Janiari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Janiari

, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Janiari

Saksi II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Janiari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat

YUMUYU jenis Laki-laki, umur 18 (delapanbelas) tahun, lahir di Bitungpada tanggal 02 Janiari 2002yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan dengan Perempuan bernama AYU VICTORIA PANAI;

Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMM, Kelurhan BR, Kecamatan EN, KabupatenSimalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Januari 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor79/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 17 Janiari

dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TARYONO BIN CASMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok balaidesa RT.003 RW. 002 Desa Telagasari Kecamatan1.Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Janiari

selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;KASTA BIN SAKIR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok balaidesa RT.003 RW. 002 Desa Telagasari KecamatanLelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Janiari

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 64/Pid.C/2020/PNuJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Tevid R.Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir ~: 25 Tahun / 25 Janiari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

danharmonis namun belum dikaruniai keturunan, akan tetapi sejak bulanOktober 2018, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena Penggugat dan Tergugat terusmenerus berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenafaktor ekonomi dimana Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Janiari

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPenggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak , keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena mereka terusmenerusberselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Janiari

WIWIKK, Sukajadi, besar pinjaman Rp. 2,000,000, tanggal pengajuan13 Janiari 2017.5. LENI, Lubuk Tanjung, besar Pinjaman Rp. 500,000, tanggalpengajuan 14 januari 2017.6. IRNA, Temam, besar pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan 14januari 201 7.7. EVI, Tabahcemekh, besar pinjaman Rp. 500,000, tanggal pengajuan17 Januari 201 7.8. DEVI, Mesat, besar pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan 18Januari 201 7.9.

WIWIK, Sukajadi, besar pinjaman Rp. 2,000,000, tanggal pengajuan13 Janiari 2017.5. LENI, Lubuk Tanjung, besar Pinjaman Rp. 500,000, tanggalpengajuan 14 januari 2017.6. IRNA, Temam, besar pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan 14januari 201 7.7. EVI, Tabahcemekh, besar pinjaman Rp. 500,000, tanggal pengajuan17 Januari 201 7.8. DEVI, Mesat, besar pinjaman Rp. 1,000,000, tanggal pengajuan 18Januari 201 7.9. IRWAN, Pelita Jaya, besar pinjaman Rp. 1,000,000, tanggalpengajuan 20 Januari 2017.10.

WIWIK, Sukajadi, besar pinjaman Rp. 2,000,000, tanggal pengajuan13 Janiari 2017.5. LENI, Lubuk Tanjung, besar Pinjaman Rp. 500,000, tanggalpengajuan 14 januari 2017.6.

Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 5 tahun 6 bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;Menimbang, bahwa saksi 2 menerangkan pada pokoknya sejak bulanJuli 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,kemudian sejak bulan Janiari

memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namun belumdikaruniai anak; bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat. bahwa sejak bulan Janiari

Teegies taleh Seng anaes dengan Tergugat sebagai acl ater namin tidak Manimbary : bain oleh Karine Teegugat hase hady ot partidengan,in pk : i ins 8 m J i. i i i 1 an Agung ving Tait ciara, Reker Nai. cali inl Mutya, KecainKote Perera, Previel Riau. di bawah sumpahnya sists dan Tergugal karena sebagai, : oo Sarat tei Tergqugat menikah pada: tahun 2014 ai= Bawa stninh menteah Periggi ss it dan Torque bertempat tinggal fumah Grane tan Temata Pokanbaru dan terakhir pindah ke wait= Bahwa sejak bulan Janiari